К делу № 2-355/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 марта 2016 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Рудомаха А.А.,
при секретаре Павловой Ю.А.,
с участием истца Рудовой И.Р.,
представителя ответчика - администрации Тимашевского городского поселения по доверенности Дивисенко Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудовой И.Р. и Дороховой Е.С. к администрации Тимашевского городского поселения о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,
У С Т А Н О В И Л :
Рудова И.Р. и Дорохова Е.С. обратились в суд с иском к администрации Тимашевского городского поселения о сохранении в перепланированном виде квартиры <адрес> в г. Тимашевске и признании права собственности на квартиру, указав, что они являются собственниками по 1/2 доли каждая этой квартиры общей площадью 26,6 кв. м, в том числе жилой 24,8 кв. м. В 2015 году в целях улучшения жилищных условий ими без получения разрешения произведена перепланировка квартиры, перенесена стена туалетной комнаты для установки душевой кабины, поскольку ранее имелся только сан.узел, а условия для принятия душа отсутствовали. В результате перепланировки общая площадь квартиры составила 26,5 кв. м, а жилая уменьшилась на 1,1 кв. м до 23,7 кв. м. Указанная перепланировка соответствует требованиям СНиП и не затронула несущие стены. Однако, отдел архитектуры отказал им в ее сохранении, мотивируя отсутствием полномочий.
В судебном заседании Рудова И.Р. уточнила исковые требования, просила только сохранить квартиру в перепланированном виде.
Дорохова Е.С. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении иска.
Представитель администрации Тимашевского городского поселения Дивисенко Т.Е. возражений не представила.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ч. 2 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иными правовыми актами не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права 23-АА №№ 222061, 222062 от 16 мая 2005 года, выданным на основании договора купли-продажи от 6 мая 2005 года, Рудова И.Р. и Дорохова Е.С. (девичья фамилия Рудова) являются собственниками по 1/2 доли каждая квартиры <№> общей площадью 26,6 кв. м, в том числе жилой 24,8 кв. м в многоквартирном доме <адрес> в г. Тимашевске.
В соответствии со ст. 62 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство не требуется в случае, если работы по строительству и реконструкции объектов недвижимости не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности зданий, строений и сооружений, а также в случае возведения временных зданий, строений и сооружений на площадках, необходимых для организации строительных работ.
На основании ч.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью, на основании решения суда.
Как установлено в судебном заседании истцы без получения необходимых документов произвели перенос стены туалетной комнаты для установки душевой кабины, в результате чего общая площадь квартиры составила 26,5 кв. м, а жилая уменьшилась на 1,1 кв. м до 23,7 кв. м.
Из технического паспорта от 25 ноября 2015 года, выданного филиалом ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по Тимашевскому района, следует, что квартира состоит из жилой комнаты № 1 площадью 17,7 кв. м, жилой комнаты № 2 площадью 6 кв. м и ванной № 3 площадью 2,8 кв. м. Общая площадь квартиры уменьшилась на 0,1 кв. м за счет ремонта, а жилая площадь уменьшилась на 1,1 кв. м за счет перепланировки.
Согласно экспертному заключению ИП Юлиной А.И. №03/01-16 от 14 января 2016 года перепланированная квартира <адрес> в г. Тимашевске находится в удовлетворительном техническом состоянии, здание соответствует 1 группе капитальности, конструктивные элементы здания в удовлетворительном состоянии, здание соответствует СП 13-102-2003 «Свод правил по проектированию и строительству. Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений», СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения», пожарные мероприятия СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность здания и сооружений» соблюдены, конструктивные решения не несут опасности для жизни человека.
Учитывая изложенное, суд считает возможным сохранить спорную квартиру общей площадью 26,5 кв. м, в том числе жилой 23,7 кв. м в перепланированном виде.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░ 17,7 ░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░ 6 ░░. ░ ░ ░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░ 2,8 ░░. ░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 26,5 ░░. ░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 23,7 ░░. ░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.