Решение от 20.01.2017 по делу № 22-191/2017 от 21.12.2016

Судья: Селиверстов В.А. Дело № 22- 191/ 2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 20 января 2017 года

Судья Самарского областного суда Васильева О.М., при секретаре Джафаровой Л.Э., с участием прокурора Семенищева Н.А., осужденных: Игнатьева Е.Ю., Климкина С.А., адвокатов: Цыгановой Е.Ю., Вдовиной О.П.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Игнатьева Е.Ю. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 11.11.16, которым

    Игнатьев Е.Ю., <данные изъяты>

    осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Этим же приговором осужден Климкин С.А., в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Заслушав осужденного Игнатьева Е.Ю. и его адвоката Цыганову Е.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, осужденного Климкина С.А. и его адвоката Вдовину О.П., не возражавших против доводов жалобы, прокурора Семенищева Н..А., полагавшего учесть дополнительно данные о личности осужденного, в остальной части приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судья

У С Т А Н О В И Л А:

Игнатьев Е.Ю. признан виновным в совершении кражи 1 бутылки виски «<данные изъяты>», объемом 3 литра, причинив ООО ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он же признан виновным в совершении кражи 1 бутылки коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 л, группой лиц по предварительному сговору с Климкиным С.А., причинив ООО ущерб на сумму <данные изъяты> рубля. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный     Игнатьев Е.Ю. выражает несогласие с приговором ввиду его несправедливости, ссылается на чрезмерную суровость наказания. Указывает, что суд учел не все смягчающие обстоятельства, а именно не учел то, что он является ветераном боевых действий. В суде апелляционной инстанции Игнатьев Е.Ю. дополнил, что суд также не учел его состояние здоровья, наличие у него таких тяжких заболеваний как <данные изъяты> Просит приговор изменить, снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу приговор в отношении Игнатьева Е.Ю. подлежащим изменению по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Игнатьева Е.Ю. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Игнатьева Е.Ю. в инкриминируемых преступлениях.

Назначенное Игнатьеву Е.Ю. наказание отвечает требованиям ст. ст. 6,43,60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Игнатьевым Е.Ю. вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из совершенных преступлений, нахождение у него на иждивении малолетней дочери.

Вместе с тем, при назначении наказания судом учтено, что Игнатьев Е.Ю. ранее судим, отрицательно характеризуется, и с учетом содеянного и личности правильно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В тоже время суд первой инстанции не в полной мере учел данные о личности Игнатьева Е.Ю., а именно, что он является участником боевых действий, его состояние здоровья, что суд апелляционной инстанции принимает во внимание наряду с другими данными, характеризующими личность осужденного Игнатьева Е.Ю. Однако данные обстоятельства не влияют на существо назначенного осужденному наказания и не являются основаниями для его уменьшения. Назначенное Игнатьеву Е.Ю. наказание является справедливым, его нельзя признать чрезмерно суровым, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела в суде, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13- 389.20, 389. 28 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 11.11.16 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░