Решение по делу № 2-4740/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-4740/2022

УИД45RS0026-01-2022-004688-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 6 мая 2022 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чайкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Мотыциной А.С.,

с участием представителя истца Лекаревой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лайковой Ольги Леонидовны к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании неустойки,

установил:

Лайкова О.Л. обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 8 августа 2020 г., жилому дому истца причинены повреждения. 24 ноября 2020 г. истец обратилась в ПАО «АСКО-Страхование», застраховавшему по договору ОСАГО риск гражданской ответственности причинителя вреда. Решением Курганского городского суда Курганской области от 28 сентября 2021 г. с ответчика в пользу истца взыскано, в том числе страховое возмещение, а также неустойка за период с 10 декабря 2020 г. по 10 мая 2021 г. в размере 200000 руб. Решение суда исполнено 17 марта 2022 г.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11 мая 2021 г. по 17 марта 2022 г. в размере 200000 руб.

В судебном заседании представитель истца Лайковой О.Л. – Лекарева Т.Г., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-Страхование» в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом при участии в подготовке дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 28 сентября 2021 г., вступившим в законную силу 27 ноября 2021 г., установлено, что 8 августа 2020 г. ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ, государственный регистрационный знак №, не справился с управление и допустил столкновение с принадлежащим истцу жилым домом.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности причинителя вреда по договору ОСАГО был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование».

В связи с наступлением страхового случая Лайкова О.Л. 24 ноября 2020 г. обратилась в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о страховом возмещении убытка.

Страховщик 9 декабря 2020 г. уведомил заявителя об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения.

Указанным решением с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу Лайковой О.Л. взысканы страховое возмещение в размере 340890 руб. 31 коп., штраф в размере 170445 руб. 16 коп., компенсация морального вреда 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., а также неустойка за период с 10 декабря 2020 г. по 10 мая 2021 г. с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 200000 руб.

Решение суда исполнено 17 марта 2022 г., что подтверждается представленными доказательствами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 78 постановления Пленума от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии либо на основании решения суда, решения финансового уполномоченного, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.

Поскольку страховое возмещение в размере выплачено с нарушением установленных законом сроков, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки.

На основании пункта 6 статьи 16.1 указанного Федерального закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным Законом, то есть в данном случае 400 000 руб.

Исходя из изложенных обстоятельств, неустойка подлежит расчету за период с 11 мая 2021 г. по 17 марта 2022 г., с учетом лимита ответственности всего в размере 200000 руб.

Ходатайств об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и иных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу бюджета Администрации города Кургана подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5200 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу Лайковой Ольги Леонидовны неустойку в размере 200000 руб.

Взыскать с ПАО «АСКО-Страхование» в бюджет муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 5200 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы, представления через Курганский городской суд Курганской области.

Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2022 г.

Судья В.В. Чайкин