Решение по делу № 1-447/2020 от 31.07.2020

Дело №1-447/20

(№12001940003084313

№18RS0009-01-2020-002013-84)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2020 года                                г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Караневич О.А., единолично,

при секретаре Балобановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воткинского межрайпрокурора Слобожанина А.А.,

подсудимого Варова А.Ю.,

защитника – адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов»
Даниловой Е.А., представившей удостоверение №***, ордер №***
от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Варова А.Ю., <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <*****>29, холостого, малолетних детей не имеющего, образование 8 классов, официально не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидом не являющегося, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, ранее судимого:

1). <дата> Воткинским районным судом УР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытию срока наказания;

2). <дата> мировым судьей судебного участка №***
<*****> УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Варов А.Ю. в <*****> Республики совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

В период времени с <дата> Варов А.Ю., находясь у подъезда №*** <*****> УР, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, через тайник, у неустановленного в ходе производства дознания лица, незаконно приобрел наркотическое средство - вещества являющиеся смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в свертке из отрезка бумаги белого цвета, на одной стороне которого имеются фрагменты печатных текстов, рукописной надписи и оттиск круглой печати «ТАНДЕР», массой 0,21 грамма (объект 1), и в свертке из серебристой фольги, в котором находится сверток из отрезка бумаги белого цвета, на одной стороне которого имеются фрагменты печатных текстов и рукописной надписи, массой 0,64 грамма, (объект 2), общей массой 0,85 грамма, что составляет значительный размер, так как общая масса веществ превышает 0,2 грамма, но не превышает 1 грамма.

После чего незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство Варов А.Ю. незаконно хранил при себе - в кармане куртки, надетой на нем, до <дата>.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от <дата> №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», <дата> в
<дата> Варов А.Ю. был задержан у <*****> УР, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

При производстве личного досмотра Варова А.Ю. в период времени с
<дата>, в помещении первого этажа <*****> УР, в кармане куртки, надетой на нем, у Варова А.Ю. наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Таким образом, Варов А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при себе, для личного потребления, до <дата>, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» наркотическое средство - вещества являющиеся смесями, содержащими в своем составе
?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в свертке из отрезка бумаги белого цвета, на одной стороне которого имеются фрагменты печатных текстов, рукописной надписи и оттиск круглой печати «ТАНДЕР», массой 0,21 грамма (объект 1), и в свертке из серебристой фольги, в котором находится сверток из отрезка бумаги белого цвета, на одной стороне которого имеются фрагменты печатных текстов и рукописной надписи, массой 0,64 грамма, (объект 2), общей массой 0,85 грамма, в значительном размере, так как масса вещества превышает 0,2 грамма, но не превышает 1 грамма.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата>, представленные вещества (объекты 1, 2) являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса веществ, на момент проведения исследования, составила: объект №***,21 грамма, объект №***,64 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,05 грамма веществ.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата>, представленные вещества являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 0,16 грамма, 0,59 грамма (объекты 1, 2). В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,05 грамм веществ.

Согласно Списку №I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от <дата> №***, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ №*** от 01 октября
2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 0,85 грамма, является значительным размером, так как его масса превышает 0,2 грамма, но не превышает 1 грамма.

Таким образом, Варов А.Ю. совершил преступление, предусмотренное
ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимый Варов А.Ю. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, по окончании дознания ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании, при этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник Данилова Е.А., государственный обвинитель Слобожанин А.А. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Таким образом, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено, сторонами о наличии таких оснований не заявлено.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Варову А.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Квалификация действий подсудимого у суда сомнений не вызывает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификация действий Варова А.Ю. сторонами не оспаривались.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Варова А.Ю. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении меры наказания, в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3
ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Варовым А.Ю. преступления, характеризующие данные о его личности, состояние здоровья его и близких ему лиц, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Ранее Варов А.Ю. судим, совершил преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №***
<*****> УР от <дата>, которым осужден за совершение корыстного преступления небольшой тяжести, а также при наличии не снятой и не погашенной судимости по приговору Воткинского районного суда УР
от <дата>, которым был осужден за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Действия Варова А.Ю. на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений.

На учете у врача-психиатра Варов А.Ю. не состоит, с <дата> находится на динамическом наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «<***>».

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №*** от <дата>, Варов А.Ю. в юридически значимые моменты времени и в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При этом Варов А.Ю. обнаруживает признаки <***> и, как лицо, страдающее <***>), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

С учетом адекватного, последовательного поведения Варова А.Ю. в ходе дознания и в судебном заседании, его психическая полноценность, а также вменяемость в момент совершения преступления сомнений не вызывают, самим подсудимым и стороной защиты не оспариваются, Варов А.Ю. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Варова А.Ю. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Варов А.Ю. имеет постоянное место жительства, где проживает с матерью, трудоспособен, но официально не трудоустроен. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Варов А.Ю. характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на Варова А.Ю. не поступало. Соседями по месту жительства Варов А.Ю. характеризуется положительно, отмечены его коммуникабельность, отзывчивость, ответственность, внимательность, доброжелательность, бесконфликтность, отсутствие вредных привычек и активное участие в общественной жизни дома.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание Варовым А.Ю. своей вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; явку с повинной, в качестве которой суд полагает возможным учесть признательные пояснения Варова А.Ю. о наличии у него наркотического средства, данные им до начала производства личного досмотра, а также признательные объяснения Варова А.Ю. от <дата>, данные до возбуждения уголовного дела и уведомления в подозрении в совершении преступления, в которых он добровольно сообщил правоохранительным органам, в том числе, ранее не известную им информацию, в частности, о способе и месте приобретения наркотического средства и его последующего хранения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче Варовым А.Ю. на протяжении всего срока дознания подробных признательных показаний о совершенном преступлении, в том числе, при проведении проверки его показаний на месте, в его добровольном участи в осмотре места происшествия, а также в предоставлении следственному органу иной информации, имеющей значение для уголовного дела и способствующей, в том числе, даче правильной юридической оценки его деянию. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья самого Варова А.Ю., имеющего хронические заболевания, состояние здоровья близких ему лиц, пенсионный возраст и состояние здоровья его матери, оказание Варовым А.Ю. материальной и иной посильной помощи, а также необходимого ухода проживающей с ним совместно престарелой матери; положительную характеристику Варова А.Ю. с места жительства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие в действиях Варова А.Ю. рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Варовым А.Ю. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, совершенного им в период условного осуждения, при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичного тяжкого преступления, с учетом данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого в законопослушную сторону, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении Варову А.Ю. наказания в виде лишения свободы.

Определяя срок наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ - о правилах назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ – о правилах назначения наказания при рецидиве преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Варову А.Ю. судом не применяются.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении Варова А.Ю. положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива, суд не усматривает.

По мнению суда, мера наказания в виде лишения свободы соответствует целям и принципам уголовного наказания и лишь она будет достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления Варова А.Ю. в законопослушную сторону, предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу, что должных выводов из предыдущих судимостей Варов А.Ю. для себя не сделал, на путь исправления встать не пожелал, при наличии не снятой и не погашенной судимости за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, будучи под административным надзором, в период испытательного срока при условном осуждении, вновь совершил умышленное преступление. Кроме того, в период испытательного срока Варов А.Ю. допускал нарушения условий и порядка отбывания наказания в виде условного осуждения, в результате чего испытательный срок в отношении него продлевался и на него возлагалась дополнительная обязанность. В связи с чем, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при реальном отбывании Варовым А.Ю. назначенного ему судом наказания, применение в отношении него положений ст. 73 УК РФ и постановления назначенное наказание считать условным суд возможным не считает. При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает необходимым условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> в отношении Варова А.Ю. отменить, назначив ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, а также с учетом наличия в действиях Варова А.Ю. отягчающего наказание обстоятельства, основания для обсуждения вопроса о возможности применении в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Комиссией судебно-психиатрических экспертов Варов А.Ю. признан лицом, страдающим наркотической зависимостью (наркоманией). Вместе с тем, учитывая, что ранее ему назначалось наказание в виде лишения свободы за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, возможность применения к Варову А.Ю. положений ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, судом не обсуждается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания
Варову А.Ю., ранее отбывавшему лишение свободы, совершившему преступление при рецидиве преступлений, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Варову А.Ю. необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В связи с назначением Варову А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания
Варову А.Ю. необходимо зачесть время содержания его под стражей со дня провозглашения приговора, то есть, с <дата>, до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

Гражданский иск по делу не заявлен.

К делу приобщено вещественное доказательство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,11 грамма, 0,54 грамма, упакованная в полимерный сейф-пакет №***, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», которая, в соответствии с положениями п. 2 ч. 3
ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Даниловой Е.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Варова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата> в отношении Варова А.Ю. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №*** <*****> УР от <дата>, окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить Варову А.Ю. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Варова А.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Варову А.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания
Варову А.Ю. зачесть время содержания его под стражей со дня провозглашения настоящего приговора, то есть, с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - смесь, содержащую в своем составе
?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой 0,11 грамм, 0,54 грамм, упакованную в полимерный сейф-пакет №***, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» - уничтожить.

Произвести вознаграждение адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» Даниловой Е.А. за участие в судебном процессе из средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление. С осужденного Варова А.Ю. процессуальные издержки не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий:                    О.А. Караневич