Решение по делу № 2-55/2018 от 21.02.2018

Дело № 2-55/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Станица Клетская                                                              15 марта 2018 года

Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Горковенко И.В.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев исковое заявление Начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Серафимовичскому и Клетскому РО УФССП России по Волгоградской области Свистов В.А. к Ковальчук Ю.В. и ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки,

у с т а н о в и л :

Начальник отдела старший судебный пристав ОСП по Серафимовичскому и Клетскому РО УФССП России по Волгоградской области Свистов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ковальчуку Ю.В. и ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки.

В обоснование иска, ссылаясь на то, что в производстве ОСП по Серафимовичскому и Клетскому РО УФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство по исполнению решения Калачевского районного суда от 01.08.2016 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей с Ковальчука Ю.В. в пользу ФИО7 На основании решения Клетского районного суда от 14.08.2017 обращено взыскание на земельный участок с кадастровым номером № принадлежащий должнику Ковальчуку Ю.В. В ходе обращения взыскания на земельный участок было установлено, что Ковальчук Ю.В. на основании договора дарения земельного участка от 02.08.2017 подарил указанный участок своему сыну ФИО3 Полагая, что сделка совершена с целью уклонения от исполнения решения Калачевского районного суда, Свистов В.А. обратился с иском в суд.

Истец в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддержал.    Ответчик Ковальчук Ю.В. и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – Ковальчук Л.В., иск признали в полном объеме, о чем обратились к суду с письменными заявлениями, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с признанием иска.

Судом ответчику и представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и удовлетворения иска судом.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиками.

В соответствии, со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, от которой истец был освобожден в силу закона в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 198, 103 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Начальника отдела старшего судебного пристава ОСП по Серафимовичскому и Клетскому РО УФССП России по Волгоградской области Свистов В.А. к Ковальчук Ю.В. и ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки удовлетворить.

Признать договор дарения от 02.08.2017 земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 221000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Клетский район, территория Клетского сельского поселения, кадастровый номер № заключенный между Ковальчук Ю.В. и ФИО3 недействительным.

Применить последствия недействительности сделки: погасить запись о регистрации № от 09.08.2017 договора дарения от 02.08.2017 земельного участка сельскохозяйственного назначения. Признать право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 221000 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Клетский район, территория Клетского сельского поселения, кадастровый номер № за Ковальчук Ю.В..

Взыскать с Ковальчук Ю.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд.

Председательствующий:                                                               Е.В. Макарова