Решение от 21.03.2024 по делу № 2-302/2024 (2-5304/2023;) от 05.10.2023

50RS0№-02

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 марта 2024 года                                      <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего	Рагулиной О.Б.
при помощнике	Ивлевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             № по иску Егорова Сергея Александровича к СНТ «Калинка-2» о признании частично недействительным решения общего собрания; по иску Кузнецова Романа Вячеславовича о признании частично недействительным решения общего собрания

УСТАНОВИЛ:

Егоров С.А. обратился с иском (с учетом уточнения) о признании недействительным пунктов 3, 5, 6, 10, 13 Решения общего собрания СНТ «Калинка-2» (далее - СНТ) от 21.07.2023 года.

Кузнецов Р.В. присоединился к иску с требованием о признании недействительным пункта 12 Решения общего собрания СНТ от                          2107.2023 (л.д. 194, 204,205).

В обоснование требований истцы указали, что оспариваемое решение противоречит закону, нарушает ч. 22 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", отсутствовал кворум, на собрании рассмотрены вопросы, не подлежащие рассмотрению в заочном порядке, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании Егоров С.А. уточненные требования поддержал, пояснил, что участвовал в собрании, проводившемся очно, свой бюллетень не заполнял и не сдавал, так как ему было необходимо уехать.

Кузнецов Р.В. требования поддержал, пояснив, что он устно обращался в СНТ для переопределения земельного участка, однако он не включен в соответствующий список, голосование по нему не проводилось.

Представители СНТ «Калинка-2» Клапоусова Н.Н. (выписка из ЕГРН – л.д. 29-38), Морозов В.М. (доверенность – л.д. 139) требования не признали, поддержав письменные возражения (л.д.147-148, 181-186), отметив, что при проведении собрания не допущено нарушений, влекущих признание оспариваемых решений недействительными.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

        1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

        2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

        3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

        4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

        В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

        1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

        2) принято при отсутствии необходимого кворума;

        3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

        4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон, ФЗ №217-ФЗ).

Статья 16 Закона регламентирует порядок управления СНТ, согласно которому высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества, в товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор). Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Статья 17 ФЗ №217-ФЗ содержит вопросы, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. При этом по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 ст. 17 Закона решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 ст. 17 Закона, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 с. 5 ФЗ №217-ФЗ, проголосовавших по указанным вопросам. По иным вопросам, указанным в ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частями 21, 22, 24, 25 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ предусмотрено, что в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования, не допускается проведение заочного голосования по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 ст. 17 Закона.

Согласно ст. 5, 11 ФЗ №217-ФЗ обжаловать решение общего собрания СНТ имеют право члены товарищества, а также лица, ведущие садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе в случае нарушения их прав принятым решение.

Пункт 22 ст. 17 ФЗ №217-ФЗ разрешает проведение заочного голосования по всем вопросам при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Постановлением Губернатора МО от ДД.ММ.ГГГГ N 108-ПГ (в редакции действующей на момент проведения собрания) "О введении в <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории <адрес>" с ДД.ММ.ГГГГ на территории московской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Также названным Постановлением рекомендовано гражданам в возрасте старше 60 лет, а также гражданам, имеющим определенный перечень заболеваний не покидать место проживания (пребывания), в том числе жилые и садовые дома, за исключением случаев: обращения за медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; передвижения к месту приобретения товаров, работ, услуг, в целях выгула домашних животных, выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, прогулок и занятий физкультурой и спортом на открытом воздухе. Пунктом 15 Постановления №-ПГ запрещено проведение на территории <адрес> публичных мероприятий, за исключением официальных публичных мероприятий, организуемых органами государственной власти <адрес> или с участием органов государственной власти <адрес>.

Постановлением Губернатора МО от ДД.ММ.ГГГГ N 51-ПГ "О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций в связи с массовым прибытием в <адрес> граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно проживающих на территории Украины, а также на территориях субъектов Российской Федерации, на которых введены максимальный и средний уровни реагирования, вынужденно покинувших жилые помещения, жителей других субъектов Российской Федерации, временно отселенных на территорию <адрес>" на территории <адрес> с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ введен режим повышенной готовности для органов управления и сил <адрес> системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ проведено Общее собрание в форме заочного голосования.

С учетом выше указанных постановлений <адрес> проведение заочного голосование на собрании в июле 2023 года допускалось законодательством, доводы истцов об обратном, судом отклоняются.

О проведении общего собрания члены СНТ и собственники участков были уведомлены путем размещения объявления и повестки собрания на информационных щитах СНТ (повестка – л.д. 5-6)

Истцы, являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ и членами СНТ (копия членской книжки, выписка из ЕГРН – л.д. 12-21, 196-200).

Решения, принятые на собрании, оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10, 41-43).

Егоров С.А. знал о проведении собрания путем заочного голосования, получил бюллетень, однако не голосовал по личным причинам.

Кузнецов Р.В. в голосовании не участвовал.

В СНТ 135 участков – 129 членов (реестр - л.д. 158-166).

Решения, принятые на общем собрании оформлены Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В протоколе зафиксировано, что в собрании приняли участие 84 из 129 членов СНТ, что составляет более 2/3, следовательно, кворум имелся, довод истцов об отсутствии кворума противоречит установленным обстоятельствам.

ФИО2 оспариваются решения, принятые по вопросам повестки:

3. Отчет председателя и правления о проделанной работе в период май 2022-апрель 2023.

5. Утверждение приходно-расходной сметы на период май 2023-апрель 2024. Утверждение размеров, сроков и порядка внесения членского взноса и платежей.

6. Утверждение финансово-экономического обоснования.

10. Премирование председателя согласно решения п.11 протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.

13.Голосоание по вопросу переноса части целевых взносов (взносов на пожарную безопасность) на ремонт дорог СНТ «Калинка».

ФИО3 полагал недействительным решение по п.12 повестки «Перераспределение границ между участками собственников земельных участков и неразграниченной государственной собственностью»

Все вопросы, поименованные в повестке дня, относятся к компетенции общего собрания; по всем вопросам проводилось голосование и подсчет голосов;    доля голосовавших «за» составляет более 2/3 от голосовавших (Акт счетной комиссии – л.д.44-45, бюллетени - л.д.47-129).

Подсчет голосов проводился согласно полученным бюллетеням, оформлен протоколом (л.д. 41-129, 229,230).

О результатах собрания сообщено членам СНТ, путем размещения объявления на информационном стенде.

Несогласие ФИО2 с решением общего собрания сводится к несогласию с деятельностью председателя, с бюджетной политикой и делопроизводством СНТ, при этом большинством голосов членов СНТ деятельность председателя одобрена, финансовые документы утверждены.

ФИО3, оспаривая п.13 решения о перераспределении границ участков членов СНТ, указывает на то, что не учтено его заявление о перераспределении земли. Вместе с тем, судом установлено,                                  что ФИО3 до проведения собрания в июле 2023 года не обращался с письменным заявлением о перераспределении земель в СНТ, обратившись с ним только при рассмотрении указанного дела (л.д.195). Следовательно, вопрос о перераспределении его земельного участка не мог быть рассмотрен на оспариваемом собрании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при проведении оспариваемого общего собрания нарушений, влекущих его недействительность, не допущено. Общее собрание было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня ввиду наличия кворума, нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, имеющих существенный характер и влияющих на волеизъявление участников собрания судом не установлено.

При отказе в иске государственная пошлина с ответчика не взыскивается.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3, 5, 6, 10, 13 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-2» (░░░ 5009025714) ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-2» ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░