Решение по делу № 2-3562/2019 от 22.04.2019

Гражданское дело № 2-3562/2019

УИД 66RS0001-01-2019-003343-55

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 РіРѕРґР° Рі. Екатеринбург    

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области,

в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Якуповой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к <ФИО>1 об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк», Общество, Банк» обратился в суд с иском к <ФИО>1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>1 заключен кредитный договор №-ф, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 736 779,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,00 % годовых на приобретение автотранспортного средства – автомобиля Hyundai Creta, идентификационный номер №, год выпуска 2017, двигатель № G4FG, GW557920, кузов № №, цвет черный, паспорт транспортного средства 7400 357375 от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и Банком был заключен договора залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе согласно условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Размер задолженности по кредитному договору составляет 609 718,09 руб., кроме того расходы по оплате нотариального тарифа в размере - 5 648,60 руб.

На основании вышеизложенного, Банк просит обратить взыскание на предмет залога – принадлежащий ответчику на праве собственности автомобиль Hyundai Creta, идентификационный номер №, год выпуска 2017, двигатель № G4FG, GW557920, кузов № №, цвет черный, паспорт транспортного средства 7400 357375 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 860 000,00 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. за требование неимущественного характера.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял.

При данных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и <ФИО>1 заключен кредитный договор №-ф, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму 736 779,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26,00 % годовых на приобретение автотранспортного средства – автомобиля Hyundai Creta, идентификационный номер №, год выпуска 2017, двигатель № G4FG, GW557920, кузов № №, цвет черный, паспорт транспортного средства 7400 357375 от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Сторонами кредитный договор заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данный договор подписан сторонами.

Каких-либо неясностей относительно прав и обязанностей сторон из условий договора не следует. Данный договор содержит однозначные условия, свидетельствующие, что сторонами кредитного договора предусмотрена солидарная, то есть равная обязанность по возврату суммы кредита и процентов, начисленных на эту сумму, за пользование им. Трактовки содержащихся в договоре условий двоякого смысла не содержат.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки и порядке, определенные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата определённой части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден был обратится в суд с иском о взыскании с <ФИО>1 задолженности по Договору потребительского кредита.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и Банком был заключен договора залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе, согласно условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи кредита <ФИО>1 и нарушения <ФИО>1 своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф: договором потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)».

Однако в нарушение вышеуказанных условий Договора потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору потребительского кредита, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден был обратится в суд с иском о взыскании с гр. <ФИО>1 задолженности по Договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> <ФИО>3 была вынесена исполнительная надпись о взыскании с <ФИО>1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 609 718,09 руб., расходов по оплате нотариального тарифа в размере в размере 5 648,60 руб.

Задолженность <ФИО>1 перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 609 718.09 руб., что подтверждается историей погашений клиента.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию

Согласно части 1 статьи 348 настоящего Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 5.3. договора о залоге залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно Рї. 3 СЃС‚. 340 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом, соглашением сторон или решением СЃСѓРґР° РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество, согласованная    СЃС‚оронами    СЃС‚оимость предмета залога    РїСЂРёР·РЅР°РµС‚СЃСЏ    С†РµРЅРѕР№    СЂРµР°Р»РёР·Р°С†РёРё

(начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, Рї. 3 СЃС‚. 340 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации устанавливает правило, согласно которому согласованная    СЃС‚оронами    СЃС‚оимость предмета залога    РїСЂРёР·РЅР°РµС‚СЃСЏ    С†РµРЅРѕР№    СЂРµР°Р»РёР·Р°С†РёРё (начальной продажной ценой) предмета залога РїСЂРё обращении РЅР° него взыскания. РџСЂРё этом указано, что законом, соглашением сторон или решением СЃСѓРґР° РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество РјРѕРіСѓС‚ быть предусмотрены отступления РѕС‚ этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по Договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Hyundai Creta, год выпуска 2017, идентификационный № Z94G281 1AHR028971, двигатель № G4FG, GW557920, кузов № Z94G281 1AHR02897I, цвет ЧЕРНЫЙ составляет 860000 руб.

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

ООО «Русфинанс Банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что ответчик <ФИО>1 существенно нарушает принятые на себя обязательства. Задолженность по кредитному договору в размере 609 718,09 руб. крайне незначительной по отношению к стоимости заложенного имущества (860 000,00 руб.) признана быть не может, что исключает возможность отказа в обращении взыскания на предмет залога, вне зависимости от того, соразмерна ли сумма задолженности стоимости заложенного имущества.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что требование об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство – автомобиль Hyundai Creta, идентификационный номер №, год выпуска 2017, двигатель № G4FG, GW557920, кузов № №, цвет черный, паспорт транспортного средства 7400 357375 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ответчику <ФИО>1 (что подтверждается ответом на судебный запрос из ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ), является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, обращает взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 860 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>1 подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к <ФИО>1 об обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Hyundai Creta, идентификационный номер №, год выпуска 2017, двигатель № G4FG, GW557920, кузов № №, цвет черный, паспорт транспортного средства 7400 357375 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности <ФИО>1, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 860 000 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с <ФИО>1, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.С. Ардашева