Решение по делу № 33-6563/2024 от 01.07.2024

Судья Радионова И.В.                                  УИД38RS0022-01-2023-001033-40

Судья-докладчик Алсыкова Т.Д.                 №33-6563/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2024 года                                                  г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,

судей Егоровой О.В., Дяденко Н.А.,

    при секретаре Ильине А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                               №2-15/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Тычининой Пелагее Петровне о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения, судебных расходов

    по апелляционной жалобе Тычининой Пелагеи Петровны

    на решение Тайшетского городского суда Иркутской области от                                           27 февраля 2024 года,

    УСТАНОВИЛА:

    в обоснование исковых требований истец указал, что 03.07.2021 в 21:20ч. на 1765км+300 а/д Р-255 «Сибирь» в Черемховском районе Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Honda Freed Spike», государственный регистрационный знак О406ЕК138, под управлением и принадлежащего Тычининой П.П. и автомобиля «Ssang Yong Istana», государственный регистрационный знак В090МА03, принадлежащего Севергину Г.П.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Тычининой П.П. п.9.10 ПДД РФ.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика Тычининой П.П. и наступившими следствиями в виде повреждения чужого имущества Севергина Г.П. имеется прямая причинно-следственная связь.

    Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля «Honda Freed Spike», государственный регистрационный знак Номер изъят был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии РРР Номер изъят (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством).

В результате ДТП автомобилю «Ssang Yong Istana», государственный регистрационный знак Номер изъят были причинены механические повреждения.

Согласно экспертных заключений стоимость восстановительного ремонта данного транспортного средства без учета износа составила 259 600 руб., с учетом износа-163 500руб. Ремонт данного автомобиля признан экономически нецелесообразным.

При этом рыночная стоимость аналогичного автомобиля «Ssang Yong Istana», государственный регистрационный знак Номер изъят до ДТП составляла 241 300 руб., а стоимость его годных остатков 48 100руб.

20.08.2021г. ПАО «САК«Энергогарант» как страховой компанией потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытков, в соответствии с договором КАСКО Номер изъят от 01.06.2021г., потерпевшему Севергину Г.П. была произведена выплата страхового возмещения в размере 170 000 руб., что подтверждается платежным поручением №3162.

29.09.2021г. ООО СК «Гелиос» возместил ПАО «САК «Энергогарант» выплаченное страховое возмещение путём уплаты 170 000руб., что подтверждается платежным поручением № 22200.

    Как указывает истец, в связи с тем, что ответчик Тычинина П.П. в соответствии с полисом ОСАГО серии РРР Номер изъят не была допущена к управлению транспортным средством «Honda Freed Spike», то в соответствии с      пп. «д» п.1 ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об ОСАГО», ООО Страховая компания «Гелиос» имеет право предъявить к ней регрессные требования.

    В связи с чем, истец просил суд взыскать с Тычининой П.П. в пользу ООО СК «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере 170 000 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4600 руб., почтовые расходы в размере 73,50 руб.

    Обжалуемым решением суда исковые требования ООО СК «Гелиос» удовлетворены.

    В апелляционной жалобе Тычинина П.П. просит отменить решение суда, отказать в удовлетворении исковых требований, указывая в обоснование жалобы, что на дату ДТП произведена выплата страхового возмещения Севергину Г.П., однако он не являлся собственником автомобиля и никогда не заключал договор страхования на автомобиль «Ssang Yong Istana», государственный регистрационный знак Номер изъят. При этом на момент ДТП данный автомобиль не был зарегистрирован в установленном порядке, на тот момент автомобиль принадлежал Иванкину А.А. Кроме того, в справке по факту ДТП в п.12 указаны данные страхового полиса ХХХ Номер изъят на имя Иванкина А.А. Указывает, что на автомобиль, который был участником ДТП, Севергин Г.П. договор страхования в свою страховую компанию не представлял, и в материалах дела он отсутствует. Кроме того, ее не извещали об осмотре автомобиля и составлении акта осмотра транспортного средства, и описании поврежденных элементов, который состоялся 28.07.2021.

    Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, объяснения ответчика Тычининой П.П., её представителя Коваль А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ, предусматривающей ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником транспортного средства марки «Honda Freed Spike», государственный регистрационный номер Номер изъят, является Тычинина П.П., собственником транспортного средства марки «Ssang Yong Istana», государственный регистрационный знак Номер изъят, является Севергин Г.П.

Согласно материалам о дорожно-транспортном происшествии, 03.07.2021 в 21:20ч. на 1765км+300 а/д Р-255 «Сибирь» в Черемховском районе Иркутской области водитель Тычинина П.П. управляя принадлежащим ей автомобилем марки «Honda Freed Spike», государственный регистрационный знак Номер изъят, нарушила Правила дорожного движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем марки «Ssang Yong Istana», государственный регистрационный знак Номер изъят.

Обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении Номер изъят от 03.07.2021. установлено, что 03.07.2021 в 21 час. 20 мин. на а/д Р-255 «Сибирь» 1765км+300 водитель Тычинина П.П., управляя транспортным средством марки «Honda Freed Spike», государственный регистрационный знак О406ЕК 138, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки «Ssang Yong Istana», государственный регистрационный знак Номер изъят, в результате чего совершила с ним столкновение.

Данным постановлением Тычинина П.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Названные нарушения повлекли за собой столкновение с автомобилем марки «Ssang Yong Istana», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением Севергина Е.П., что явилось причиной ДТП.

Ответчик Тычинина П.П., указанное постановление не обжаловала, административный штраф оплатила.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Honda Freed Spike», государственный регистрационный знак Номер изъят Тычининой П.П. была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» на основании электронного страхового полиса РРР Номер изъят; владельца транспортного средства марки «Ssang Yong Istana», государственный регистрационный знак Номер изъят, Севергина Г.П. - в ПАО «САК«Энергогарант» на основании страхового полиса Номер изъят от 01.06.2021.

    Поскольку гражданская ответственность потерпевшего Севергина Г.П. была застрахована в ПАО «САК«Энергогарант», он обратился в ПАО «САК«Энергогарант»с заявлением о страховом случае.

    28.07.2021г. проведен осмотр поврежденного транспортного средства марки «Ssang Yong Istana», государственный регистрационный знак Номер изъят, о чем составлен соответствующий акт.

    Согласно экспертным заключениям №47-08-21, №47-08-21 ГО от 16.08.2021, составленным ООО «Сибирский Экспертный Центр» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Ssang Yong Istana», государственный регистрационный знак Номер изъят, с учетом износа составила 163 500руб., без учета износа – 259 600 руб., восстановительный ремонт транспортного средства, признан экономически нецелесообразным. Средняя рыночная стоимость аналогичного транспортного средства – 214 300руб, стоимость годных остатков – 48 100 руб.

19.08.2021 между ПАО САК «Энергогарант» и Севергиным Г.П. заключено соглашение об осуществлении страховой выплаты в размере 170 000 руб.

ПАО САК «Энергогарант» по данному страховому случаю на основании акта о страховом случае Номер изъят от 20.08.2021 выплатило Севергину Г.П. страховое возмещение в размере 170 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3162 от 20.08.2021.

ООО Страховая компания «Гелиос» на основании п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ПАО САК «Энергогарант» по данному страховому случаю сумму в размере 170 000руб., что подтверждается платежным поручением Номер изъят от 29.09.2021.

Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь вышеназванными нормами действующего законодательства, исходил из того, что электронный страховой полис РРР Номер изъят заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки «Honda Freed Spike», государственный регистрационный знак О406ЕК138: Крюковский А.А., иные лица, допущенные к управлению данным транспортным средством в страховом полисе не указаны, следовательно, Тычинина П.П., управляя вышеуказанным транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем., именно на нее должна быть возложена ответственность по возмещению суммы страхового возмещения в порядке регресса истцу ООО СК «Гелиос», оплатившему причиненный Тычининой П.П. вред Севергину Г.П.

Судебная коллегия соглашается с решением суда, так как оно принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Севергин Г.П. не заключал договор страхования на автомобиль «Ssang Yong Istana», государственный регистрационный знак Номер изъят данный автомобиль не был зарегистрирован в установленном порядке, на тот момент автомобиль принадлежал Иванкину А.А., не могут служить основанием к отмене судебного решения, поскольку ПАО САК «Энергогарант» признал данный случай страховым и произвел Севергину Г.П. страховую выплату, в связи с чем, на основании ст. 965 ГК РФ, встав на место Севергина Г.П., вправе требовать от страхователя гражданской ответственности законного владельца транспортного средства возмещения причиненного при его использовании материального вреда.

Учитывая, что между Севергиным Г.П. и ПАО САК «Энергогарант» отсутствует спор относительно наличия отношений по договору добровольного страхования автомобиль «Ssang Yong Istana», государственный регистрационный знак Номер изъят, а у ответчика возникло обязательство по возмещению произведенной её страховой компанией ООО СК Геолиос страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая – причинением материального вреда Севергину Г.П., приведенный ответчиком довод правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет.

Подлежит отклонению и довод апелляционной жалобы о том, что Севергин Г.П. не является собственником автомобиль «Ssang Yong Istana», государственный регистрационный знак Номер изъят так как данное обстоятельство подтверждается материалами дела и заявителем жалобы не опровергнуто.

Довод жалобы о неизвещении ответчика об осмотре поврежденного автомобиля судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку проведение осмотра автомобиля без участия ответчика само по себе не свидетельствует о недостоверности результатов данного осмотра, ответчик доказательств этому не представила, ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы для определения иной стоимости ремонта поврежденного транспортного средства не заявила.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой, оснований для пересмотра которой судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Тайшетского городского суда Иркутской области от                                           27 февраля 2024 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий	Т.Д.Алсыкова
Судьи	О.В.Егорова        Н.А.Дяденко

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.08.2024.