Решение по делу № 1-270/2022 от 01.07.2022

Дело № 1-270/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Иваново 5 сентября 2022 года

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Вермишяна А.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Троицкой Д.С.,

подсудимого Шапошникова Д.О.,

защитника адвоката Клюева Д.Ю., представившего удостоверение № 446 и ордер № 121363 от 8 августа 2022 года,

при секретарях: ФИО16 Гаджикурбановой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шапошников Д.О. , ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее – специальное образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, судимого 21 ноября 2019 года Фрунзенским районным судом г. Иваново по ч. 1 ст. 186 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 20 сентября 2021 года по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шапошников Д.О. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Иваново от 27 января 2022 года Шапошников Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 8 февраля 2022 года.

28 мая 2022 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 43 минут, точное время не установлено, у Шапошникова Д.О., являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «СМАРТ», расположенного по адресу: г. Иваново ул. Багаева дом 14 корпус 3, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Сладкая жизнь плюс».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества 28 мая 2022 года, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 43 минут, точное время дознанием не установлено, Шапошников Д.О., находясь в помещении торгового зала магазина «СМАРТ», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Багаева, дом 14 корпус 3, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с витрины тайно похитил товар: кофе «Нескафе Голд» растворимый 500 грамм в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 штуку 627 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 1255 рублей 90 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «Сладкая жизнь плюс», которые спрятал под свою куртку, надетую на нем. С похищенным товаром Шапошников Д.О. направился к выходу из магазина, где был остановлен охранником, по этой причине довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Тем самым Шапошников Д.О. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Сладкая жизнь плюс», в случае доведения своего преступного умысла до конца Шапошников Д.О. причинил бы своими преступными действиями ООО «Сладкая жизнь плюс» на сумму 1255 рублей 90 копеек.

Подсудимый Шапошников Д.О. в судебном заседании показания давать отказался.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Шапошникова Д.О., данные им 1 июня 2022 года в ходе дознания, согласно которым в январе 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, где ему мировым судьей было назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление судьи он не обжаловал, со всем он был согласен. Также он знал, что если совершит снова хищение товара, он уже будет привлечен к уголовной ответственности. Так как он не может устроиться на работу из-за судимости, ему требовались денежные средства. Материально ему никто не помогает, бывают разовые заработки. Так, в конце мая 2022 года, дату и время в настоящий момент он не помнит, возможно, в обеденное время, он решил прогуляться по району площади Победы. В этот день ему были необходимы денежные средства в размере 2000 рублей. Проходя мимо магазина «Смарт», который расположен по адресу: город Иваново, ул. Багаева, номер дома он не знает, он решил зайти в помещение данного магазина, с целью совершить хищение товара, ему было без разницы, какой товар похищать, какой получится вынести. Проходя мимо витрины, где находилось кофе разной ценовой категории и марки, он убедился, что рядом с ним нет покупателей магазина, в том числе, он не видел персонал магазина. В этот момент он взял с полки, которая расположена по центру, две упаковки кофе «Нескафе Голд» и убрал к себе под куртку. После этого, минуя кассовую зону и при этом не оплатив товар, он подошел к выходу из магазина, и в этот момент его остановил охранник магазина. Что он спрашивал в тот момент, он не помнит. Он сопротивления никакого не оказывал. Он знал, что совершил хищение товара и готов был отдать товар обратно. Также у него с собой было 500 рублей на банковской карте, он предложил сотрудникам магазина оплатить покупку в 500 рублей и в залог взять его документы, а именно его паспорт. Но сотрудники магазина отказались и вызвали сотрудников полиции. В присутствии сотрудников полиции он выдал похищенный товар. В совершенном им преступлении он вину свою признает, в содеянном раскаивается (т.д. 1, л.д. 87-92).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Шапошников Д.О. их содержание подтвердил.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Шапошникова Д.О., в ходе которой Шапошников Д.О. указал место в магазине «Смарт» по адресу: г. Иваново, ул. Багаева дом 14 корпус 3, откуда он похитил две упаковки кофе «Nescafe gold» 500 г. (т. 1, л.д. 124-130).

Содержание протокола проверки показаний на месте Шапошников Д.О. в судебном заседании подтвердил.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Золотавина М.Н., данных им в ходе дознания и оглашенных в суде следует, что он работает в должности специалиста отдела контроля ООО «Сладкая жизнь плюс». В данной должности работает с апреля 2022 года. В сети организации ООО «Сладкая жизнь плюс» имеется магазин «Смарт», расположенный по адресу: г. Иваново, ул. Багаева, дом 14 корпус 3. Данный магазин является магазином самообслуживания. В магазине имеется охранники, которые осуществляют контроль за потерями товарно - материальных ценностей в магазине. В магазине также установлено видеонаблюдение. На основании доверенности он будет представлять интересы ООО «Сладкая жизнь плюс» в ходе расследования уголовного дела и в суде. Так, 28 мая 2022 года от директора магазина «Смарт», расположенного по адресу: г. Иваново, ул. Багаева дом 14 корпус 3 ему стало известно, что 28 мая 2022 года неизвестный мужчина пытался из магазина похитить следующий товар: кофе «Nescafe gold» растворимый 500 гр (согласно товарной накладной — кофе Nescafe gold пакет 500 гр Nestle» в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 штуку 627 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 1255 рублей 90 копеек без учета НДС. Мужчина был задержан охранником у выхода из магазина. Были вызваны сотрудники полиции. Стало известно, что задержанного мужчину звали Шапошников Д.О. . Таким образом, Шапошников Д.О. пытался похитить из магазина «Смарт» товар, на общую сумму 1255,90 рублей, однако был задержан сотрудниками магазина. Шапошников Д.О. своими действиями мог причинить ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на общую сумму 1255,90 рублей без учета НДС (т.<адрес>, л.д. 80-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ следует, чтоона работает в должности директора магазина «Смарт», расположенном по адресу: <адрес> корпус. 3. В данном магазине установлено видеонаблюдение, также в торговом зале имеются охранники, которые следят за материальными ценностями магазина, за порядком и за предотвращение краж в магазине. ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов она находилась на своем рабочем месте в магазине «Смарт» по адресу: <адрес> корпус 3. В это время в служебное помещение пришел охранник Свидетель №1 с мужчиной и пояснил, что задержал мужчину, который пытался похитить товар. Свидетель №2 спросила у мужчины, есть ли при нем неоплаченный товар и предложила его выложить. Мужчина из-под куртки достал две упаковки кофе «Nescafe gold» 500 г. Свидетель №2 предложила мужчине оплатить товар. Мужчина сообщил, что для оплаты товара у него недостаточно средств. О случившемся сообщили в полицию. Позднее свидетель узнала, что задержанного мужчину зовут Шапошников Д.О. . Товар ФИО15 выдал добровольно (т.1, л.д. 101-103).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе дознания и оглашенных в суде следует, что он работает в должности охранника в магазине «Смарт», расположенном по адресу: <адрес>. 3. В его обязанности входит охрана материальных ценностей магазина и предотвращение потерь и краж из магазина. ДД.ММ.ГГГГ он приступил к своим обязанностям в 9.00 часов. Около 15:30 часов он находился на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Смарт» по адресу: <адрес> корпус 3. В это время он обратил внимание на мужчину у которого была оттопырена куртка и был виден какой-то товар. Бакулин сразу же подумал, что мужчина похитил товар из магазина. Мужчина направился к выходу и, минуя кассы, ничего не оплатив, направился к дверям. У выхода из магазина он остановил мужчину. Он попросил мужчину пройти в служебное помещение, где также находился директор магазина Свидетель №2 Они предложили мужчине добровольно выдать неоплаченный товар. Мужчина из-под куртки достал неоплаченный товар - кофе «Nescafe gold» 500 г — 2 шт. Директор магазина предложила мужчине оплатить товар, мужчина сообщил, что имеющихся денежных средств у него не достаточно. После этого они вызвали сотрудников полиции. Позднее он узнал, что задержанного мужчину зовут Шапошников Д.О. (т.1, л.д. 108-110).

Помимо вышеизложенного вина Шапошников Д.О. подтверждается следующими письменными доказательствами по делу.

Содержанием сообщения КУСП № 12254 от 28 мая 2022 года о том, что мужчина похитил кофе из магазина (т.1, л.д. 6).

Согласно заявлению от Золотавина М.Н., зарегистрированному в КУСП 12261 от 28.05.2022 года, последний просит провести проверку по факту хищения товара из магазина «SMART» (<адрес>, л.д. 7).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Фрунзенского района г. Иваново Литвиновой А.П. от 27 января 2022 года Шапошников Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (т.1, л.д. 20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия в торговом зале магазина «SMART» по адресу: г. Иваново, ул. Багаева дом 14 корпус 3 было осмотрено место происшествия, а именно торговый зал магазина, а также был изъят диск CD-R с видеозаписью от 28 мая 2022 года (т.д. 1, л.д. 12-14).

Согласно справке об ущербе стоимость товара составляет: кофе «Nescafe gold» растворимый 500 гр. в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 штуку 627 рублей 95 копеек, а всего на общую сумму 1255 рублей 90 копеек без учета НДС (т.1,. л.д.16).

Согласно товарной накладной стоимость 1 упаковки кофе «Nescafe gold» пакет 500 гр. Nestle составляет 627 рублей 95 копеек без учета НДС (т.1, л.д.17).

Согласно протоколу осмотра двух упаковок «Nescafe gold» массой «500 гр.». Упаковка сверху закрывается на «застежку». В ходе осмотра подозреваемый Шапошников Д.О. пояснил, что именно данный кофе он пытался похитить из торгового зала магазина «Смарт» (т. 1, л.д. 111-113).

Согласно протоколу осмотраCD-R диска с видеозаписью от 28 мая 2022 года. Данный диск CD-R был вставлен в дисковод компьютера, на экране которого появился один файл. При открытии файла на экране виден торговый зал магазина с витринами, где на витринах находится товар. В верхнем левом углу экрана указана дата «28.05.2022» и время «15:31:27». В это время в данный отдел подошел мужчина, одетый в куртку темного цвета, в кепку темного цвета, в светлые джинсы, ботинки черного цвета, через плечо имелась черная мужская сумка. Мужчина стал ходить по торговому залу и смотрел товар. В «15:32:34» мужчина подошел к коробкам с товаром, которые стояли на полу, что-то взял с коробки и спрятал под свою одежду. Потом ушел. В «15:33:06» мужчина вновь подошел к данным коробкам, взял одну упаковку кофе и, выходя из отдела, спрятал кофе под куртку. Затем на экране виден выход из магазина, где в «15:33:36» к дверям подходит мужчина и в это время к нему подходит охранник, останавливает его, и они уходят. В ходе осмотра подозреваемый Шапошников Д.О. пояснил, что 28.05.2022 года именно он находился в магазине «Смарт», он себя узнал (т.1, л.д. 117-121).

Суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные по уголовному делу, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Виновность подсудимого подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, письменными доказательствами, содержанием видеозаписи. Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого Шапошникова Д.О., а также с иными доказательствами по делу.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Шапошникова Д.О. в совершении преступления.

Суд соглашается с мнением участников процесса и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Поведение подсудимого во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, не дает суду оснований подвергать сомнению его вменяемость.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 2, 5 - 7, 43, 60 - 63, 66, 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе его состояние здоровья.

Суд учитывает, что Шапошников Д.О. ранее судим, совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести, ранее состоял на учете у психиатра, с диагнозом «Истерическое расстройство личности», на учете у нарколога не состоит, в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, официально не трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 73, 124-130, 87-92, 117-121, 111-113), наличие малолетних детей (л.д.149-150), согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Шапошникова Д.О., имеющего заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений в форме, предусмотренной ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы, так как совершенное Шапошниковым Д.О. преступление является преступлением небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому Шапошникову Д.О. с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, для достижения целей наказания, - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо применение более строгого вида наказания из перечня санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, - в виде лишения свободы. Суд считает, что такая мера наказания (с учетом данных о личности осужденного) будет в наибольшей степени способствовать его исправлению. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ либо замену лишения свободы принудительными работами суд считает нецелесообразным.

При этом, с учетом того, что подсудимый Шапошников А.А. полностью признал свою вину в совершении преступления, заявил о раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В связи с назначением Шапошникову А.А. условного осуждения на него следует возложить исполнение обязанностей, обусловленных необходимостью контроля за его поведением.

При наличии рецидива в действиях подсудимого судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, однако учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд считает нецелесообразным применять правила ч. 3 ст. 68 УК РФ о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для замены лишения свободы принудительными работами, а также назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Шапошников Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить, в порядке части 5 статьи 73 УК РФ, на Шапошникова Д.О. в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц, в дни, установленные названным органом.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью - надлежит хранить при деле; кофе «Nescafe gold» растворимый 500 гр. в количестве 2 упаковок надлежит оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.О. Вермишян