Решение по делу № 1-352/2019 от 28.06.2019

1-352/19

(27RS0001-01-2019-005966-48)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск     6 ноября 2019 г.

Центральный районный суд г.Хабаровска, в составе:

председательствующего судьи                     Киселева С.А.,

при секретаре                                Чередняковой А.С.

с участием: государственного – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска                                     ФИО4,

подсудимого                                 Карпука С.В.,

защитника - адвоката                         ФИО5,

а также потерпевшего                         Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении Карпука Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего <адрес>, кв.Твердохлебово, 3-76, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного,

ранее судимого:

2.04.2008г. Бикинским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда от 5.03.2013г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

7.05.2008г. Бикинским городским судом Хабаровского края (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 15.07.2008г., постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 5.05.2010г., постановления Советско-Гаванского городского суда от 5.03.2013г.) по ст.158 ч.2 п. «б,в», 167 ч.1 УК РФ, 69, 69 ч.5 УК РФ (приговор от 2.04.2008г.) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 01.07.2011г. освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 12 дней.

15.03.2012г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.ст. 159 ч.2 п. «в», 159 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 69 ч.2, 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ (приговор Бикинского городского суда от 7.05.2008г.) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно- досрочно на основании постановления Советско-Гаванского городского суда от 20.01.2015г. на 1 год 25 дней.

16.07.2015 мировым судьей судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 13 (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 25.11.2015г.) по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

2.02.2016г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 19.05.2016г., постановления Советско-Гаванского городского суда от 13.09.2016г.) по ст. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (5 преступлений), 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ 158 ч.2 п. «б» УК РФ (2 преступления), 158 ч.2 п. «б,в», 30 ч.3 УК РФ, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (приговор от 16.07.2015г.), 70 УК РФ (приговор от 15.03.2012г.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26.05.2016 Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда от 13.09.2016г.) по ст.ст 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ (приговор от 02.02.2016) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

23.01.2018г. на основании постановления Советско-Гаванского городского суда не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 26.05.2016г. заменена на исправительные работы сроком 1 год 11 месяцев 14 дней, с ежемесячным удержанием из заработной платы по 10 % в доход государства.

09.07.2019 Хабаровским районным судом Хабаровского края исправительные работы сроком 1 год 9 месяцев 25 дней заменены на лишение свободы сроком 7 месяцев 8 дней;

осужденного:

18.10.2019г. мировым судьей судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» на судебном участке № 16 по ст. 158 ч.1 УК РФ, 70 УК РФ (приговор от 26.05.2016г.) к 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

Карпук С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Карпук С.В. 26.04.2019 года в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 50 минут находился в помещении раздевалки ООО «Транссервис», расположенной по адресу <адрес> литер К, где на столе увидел имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в результате чего у Карпук С.В. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Карпук С.В. в вышеуказанный период времени того же дня, находясь в вышеуказанном месте, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может обнаружить и пресечь их, так как в помещении раздевалки никого, кроме него, не было, похитил, забрав со стола, сотовый телефон «SonyXperiaZ2» стоимостью 6 000 рублей, серебряный браслет 925 пробы стоимостью 6 000 рублей, серебряную цепь 925 пробы стоимостью 10 000 рублей с серебряной подвеской 925 пробы в виде креста стоимостью 7 500 рублей, достал из сумки банковскую карту ПАО Сбербанк, оформленную на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Карпук С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 29 500 руб.

Подсудимый Карпук С.В. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ он признает полностью, понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, и что при обжаловании приговора, он не сможет ссылаться на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против применения особого порядка рассмотрения дела.

Защитник ФИО5 не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом того, что Карпук С.В. осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего и то, что санкция статьи 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и оснований для прекращения уголовного дела нет, суд считает, что имеются все основания для постановления обвинительного приговора с применением положений гл.40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карпук С.В., является обоснованным и подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Действия Карпук С.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая поведение подсудимого Карпук С.В. в зале судебного заседания, данные о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает, что Карпук С.В. в целом характеризуется исключительно с отрицательной стороны, в браке не состоит, его возраст, род его занятий, состояние здоровья, в т.ч. и то, что он на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Суд учитывает, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступления.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.68 ч.1 УК РФ, учитывает, что ранее Карпук С.В. был судим, за совершение имущественных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия ранее назначенного ему наказания.

Оснований для применения в отношении Карпук С.В. положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

Оснований для применения к Карпук С.В. положений ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется, поскольку наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, существенно не уменьшает общественную опасность совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание Карпук С.В. подлежит назначению по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ. В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору от 18.10.2019г.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 29 500 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом наличия в действиях Карпук С.В. рецидива преступлений, следует определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, подсудимый должен быть освобожден от выплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №16 ░░ 18.10.2019░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░    ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 29 500 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №16 ░░ 18.10.2019░.: ░ 25.06.2019░. ░░ 20.09.2019░., ░ 18.10.2019░. ░░ 28.10.2019░., ░ 29.10.2019░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 6.11.2019░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░)».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.389.2-389.4 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     

░░░░░ ░░░░░.    ░░░░░                            ░░░░░░░ ░.░.