Решение по делу № 2-1099/2019 от 04.03.2019

Гр. дело № 2-1099/2019 (54RS0010-01-2018-007322-50)

Поступило в суд 04.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2019г.                                                                                                         г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                             Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                        Фирстовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрющенко Анатолия Михайловича к Паршину Борису Петровичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Андрющенко А.М. обратился в суд с иском к Паршину Б.П. о взыскании денежных средств в размере 860 000 руб. 00 коп. в счет возврата долга, процентов за пользование денежными средствами в размере 218 962 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 594 руб. 81 коп.

    Исковое заявление мотивировано тем, что 06.11.2015г. Андрющенко А.М. предоставил Паршину Б.П. денежные средства в пользование в размере 860 000 руб. 00 коп., Паршин Б.П. о получении денежных средств выдал расписку, обязался возвратить денежные средства в срок до 29.12.2015г. До настоящего времени денежные средства не возвращены, требования досудебной претензии ответчик не исполнил. В связи с неисполнением обязательств истец имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами, размер которых за период с 30.12.2015г. по 29.12.2018г. составит 218 962 руб. 83 коп. Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, понес расходы на оплату государственной пошлины. На основании вышеизложенного истец Андрющенко А.М. просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

    В судебное заседание истец Андрющенко А.М. не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку представителя, которая требования иска с учетом уточнений (просила не возложить обязанность возвратить, а взыскать данные денежные средства) поддержала в полном объеме. Дополнительно указала, что до настоящего времени ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. О судебном процессе ответчику известно, он вышел на связь с истцом, однако о разрешении спора во внесудебном порядке договориться не удалось. Проценты рассчитаны со дня следующего за днем возврата иска. На основании вышеизложенного просила суд об удовлетворении требований в полном объеме.

    В судебное заседание ответчик Паршин Б.П. не явился, извещен (л.д. 32), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин своей неявки не представил. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

     В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 06.11.2015г. истец Андрющенко А.М. передал ответчику Паршину Б.П. денежные средства в размере 860 000 руб. 00 коп. на срок до 29.12.2015г., в подтверждение получения денежных средств ответчиком была выдана расписка (подлинная расписка приложена в материалы дела, л.д. 33).

Срок возврат долга истек, однако ответчиком денежные средства не возвращены до настоящего времени, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен в судебном заседании, доказательств недействительности, незаключенности сделки не представлено. Контррасчет требований не представлен, в том числе не представлено доказательств частичного возврата денежных средств, доказательств отсутствия обязательств по возврату долга.

Направленная в адрес ответчика 28.07.2018г. претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения (л.д. 4-5).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, бремя доказывания того, что обязательство не прекратилось, возлагается на кредитора, нахождение долгового документа у кредитора создает презумпцию неисполнения обязательства.

    Ответчик не представил суду доказательств возврата истцу долга в установленные договором сроки либо позже в полном объеме либо частично.

     Неисполнение принятых обязательств заемщиком вынудило займодавца (истца) обратился в суд за защитой нарушенного права. Учитывая вышеизложенное, требования истца Андрющенко А.М. в части взыскания денежных средств в размере 860 000 руб. 00 коп. в счет возврата основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором размер процентов за пользование не определен, но в силу закона займодавец имеет право требования процентов за пользование денежными средствами. Расчет, представленный истцом верен арифметически, соответствует требованиям закона.

С 01.06.2015г. вступила в силу новая редакция ст. 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона N 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ. положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона N 42- ФЗ в силу. При решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 01.06.2015 договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 01.06.2015, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ (абз. 2 п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).

С 04.07.2016г. вступила в силу новая редакция ст. 395 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая вышеуказанные положения закона и разъяснения Верховного Суда РФ о его применении, расчет процентов следует производить за период с 30.12.2015г. по 03.07.2016г. с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте жительстве (месте нахождения) кредитора, имевших место в соответствующие периоды, а с 04.07.2016 по 29.12.2018г. - с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет верный. Взысканию подлежит сумма процентов в размере 218 962 руб. 00 коп.

     В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, составит 13 594 руб. 81 коп.

    Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 092 556 ░░░. 81 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                /░░░░░░░/                                                   ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.05.2019░.