Решение по делу № 2-43/2012 от 11.01.2012

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года                                                                                             г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного  участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., при секретаре Ильиной М.Т.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к *******1, ********1  о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ с иском о взыскании солидарно с *******1, ********1 задолженности по кредитному договору в размере 38152 руб. 37 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1344 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности,  исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что <ДАТА2> между ответчиком *******1 и ОАО «АТБ», заключен кредитный договор <НОМЕР>. Истец, в соответствии с договором,  перечислил  с ссудного счета ответчика на текущий банковский счет ответчика кредит в размере 26031 руб., под  процентную ставку 17% годовых, на срок 60 месяцев. Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены Графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору. Ответчик не оплачивает задолженность по погашению кредита, в связи с чем, задолженность по кредиту на 11.08.2011 г. составляет: основной долг в размере 16031 руб., проценты по кредиту в размере 13350,09 руб., неустойка 3% в размере 897328,70 руб., комиссия за ведение ссудного счета в размере 5771,28 руб., всего 3075793,99 руб. В обеспечение исполнения обязательств ответчика *******1 между истцом и ********1 заключен договор поручительства от <ДАТА4> В соответствии с п. 1.1 данного Договора Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством РФ, истцу принадлежит право определения объема взыскания, так, истцом взыскивается лишь часть неустойки, кроме того, истец отказывается от взыскания  комиссииза ведение ссудного счета. Просит взыскать в пользу ОАО «АТБ» солидарно с  *******1, ********1 денежные средства в погашение кредита, процентов по кредиту и суммы неустойки, всего в размере 21512,19 руб., в том числе: основной долг в размере 12848,27 руб., проценты по кредиту в размере 3663,92 руб., неустойка  в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 845,37 руб. 

Ответчики *******1, ********1 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам,  извещены о дне слушания дела надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав  материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью.

Судом установлено, что <ДАТА5> между ответчиком *******1,  и ОАО «АТБ», заключен кредитный договор в соответствии, с которым ответчик получил денежные средства в размере 26031 руб., под  процентную ставку 17 % годовых, на срок 60 месяцев. Также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ответчика *******1, между истцом и ********1заключен договор поручительства от <ДАТА4>

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается  перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним  его обязательства полностью или в части. По правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных  неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании вышеуказанных норм закона, и в связи с тем, что *******1, не выполняет взятые на себя обязательства, в нарушение кредитного договора не производит уплату кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, сумма задолженности в размере 29381,09 руб., подлежит взысканию солидарно с ответчиков.       

           Решая вопрос о взыскании неустойки   в размере  8771,28 руб., суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, пришел к выводу о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного ответчиком обязательства и наличии оснований, предусмотренных ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, для снижения ее размера до 1000 руб.

Расчет исковых требований произведен правильно, в соответствии с Договором, сумма задолженности подтверждена историей операций по договору.  Обстоятельств, влекущих освобождение *******1, ********1 от  исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.  В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере 735 руб. 24 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

  Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к *******1, ********1  удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с  *******1, ********1  в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице Филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ  31116 (тридцать одна тысяча сто шестнадцать) руб. 33 коп., в том числе: основной долг в размере 16031 руб., проценты по кредиту в размере 13350,09 руб., неустойка  в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 735,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

 Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                                        Бураева У.Н.1