Решение от 23.07.2020 по делу № 33-5169/2020 от 08.06.2020

Судья Козлова Е.А. Дело № 2-2173/2019

Докладчик Давыдова И.В. Дело № 33-5169/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего БЫКОВОЙ И.В.,

Судей ДАВЫДОВОЙ И.В., НЕДОСТУП Т.В.,

С участием прокурора ИЛЬИНОЙ Е.И.,

При секретаре ЛЕВИЦКОЙ В.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 23 июля 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Сафроновой О.В, действующей в интересах Семеновой М.С. на решение Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 18 декабря 2019 года, которым частично удовлетворен ее иск к ОАО «РЖД», ОАО «Трансэлектромонтаж» о возмещении морального вреда.

Взыскана с ОАО «РЖД» в пользу Сафроновой Ольги Владимировны, действующей в интересах Семеновой Марии Сергеевны, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскано с ОАО «РЖД» в пользу в пользу Сафроновой Ольги Владимировны, действующей в интересах Семеновой Марии Сергеевны, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Давыдовой И.В., объяснения представителя АО «РЖД» Валетовой Н.Н., заключение прокурора Ильиной Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафронова О.В. в интересах несовершеннолетней Семеновой М.С. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД», ОАО «Трансэлектромонтаж» о возмещении морального вреда.

В обоснование своих требований истица ссылалась на то, что 07.08.17. на станции Байкаим Западно-Сибирской железной дороги при выполнении своих трудовых обязанностей электромонтера-линейщика по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 5 разряда техническим электричеством был смертельно травмирован отец несовершеннолетней Семеновой М.С., 15.09.12 года рождения, Семенов С.Н.

Факт получения Семеновым С.Н. травмы источником повышенной опасности /техническим электричеством/, владельцем которого является ОАО «РЖД», подтвержден актом о расследовании несчастного случая /тяжелого несчастного случая со смертельным исходом/ от 07.08.17. В соответствии с данным актом несчастный случай произошел 07.08.17. в 20-35 на <адрес>-Сибирской железной дороги при производстве Семеновым С.Н. работ по монтажу консолей на опоры контактной сети на станции Байкаим Западно-Сибирской железной дороги на основании договора № от 07.06.2017, заключенного между ОАО «РЖД» \ ОАО «Трансэлектромонтаж».

Как указывала истица, ссылаясь на акт расследования несчастного случая на производстве, несчастный случай произошел при попытке снять консоль анкерной опоры № 88; м несущего троса контактной сети участка изолированного сопряжения «Б» Кемеровской дистанции электроснабжения; работа по снятию консоль проводилась с автолюльки КМУ на базе автомобиля «Урал». Оборудование использование которого привело к несчастному случаю: токоведущие элементы и провода контактной сети Кемеровской дистанции электроснабжения Западной Сибирской железной дороги. Вина пострадавшего комиссией не установлена.

Из заключения эксперта № 370 от 06.09.17. следует, что причиной смерти Семёнова С.Н. явилось поражение техническим электричеством. Точками контакта тела и токонесущего проводника явились ладонные поверхности правой и левой кисти.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила взыскать с пользу дочери погибшего компенсацию морального вреда, связанного с потерей отца.

Истица полагала, что ответственность за причиненный вред должны нести ОАО «РЖД» как владелец источника повышенной опасности и ОАО «Трансэлектромонтаж» как юридическое лицо, работнику которого привлечен вред.

Размер компенсации морального вреда истицей определен в размере 3 000 000 с каждого из ответчиков.

Судом постановлено указанное выше решение, обжалуемое Сафроновой О.В., которая просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, взыскав компенсацию морального вреда с обоих ответчиков по 3 000 000 рублей.

В апелляционной жалобе ее автор ссылается на неправильное определение судом имеющих значение для дела обстоятельств, неверную оценку доказательств, нарушение норм материального права.

Апеллянт не соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска, заявленного к ОАО «Трансэлектромонтаж», обращая внимание на то, что в ходе рассмотрения дела было установлено наличие вины работников ОАО «Трансэлектромонтаж» в несчастном случае с Семеновым С.Н.

Также апеллянт находит недостаточной взысканную с ОАО «РЖД» сумму компенсации морального вреда, полагая, что определенная судом сумма компенсации в размере 50 000 рублей является заниженной и в нарушение ст. 1101 ГК РФ не соответствует принципам разумности и справедливости.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защит прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства /ст. 2/; каждым имеет право на жизнь /п.1 ст. 20/; право на жизнь и охрану здоровья относится числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условие обеспечивающих достойную жизнь человека /п. 1 ст. 41/.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положения ч. 1 ст. 1068 ГК РФ возлагают на юридическое лицо обязанность по возмещению вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых /служебных, должностных/ обязанностей.

Как установлено положениями ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье гражданина относятся к нематериальным благам и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случае и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характер, последствий этого нарушения.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральны вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случая предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости о характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина являете основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактически обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальны особенностей потерпевшего /п. 2 ст. 1101 ГК РФ/.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

На основании разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

По смыслу действующего правового регулирования компенсация морального вреда в связи со смертью потерпевшего может быть присуждена лицам, обратившимся за данной компенсацией, при условии установления факта причинения им морального вреда, а размер компенсации определяется судом исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных ими физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями этих лиц, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела. При этом факт причинения морального вреда предполагается лишь в отношении потерпевшего в случаях причинения вреда его здоровью.

Удовлетворяя частично иск Сафроновой О.В., заявленный в интересах несовершеннолетней Семеновой С.М., суд первой инстанции счел возможным взыскать компенсацию морального вреда лишь с ОАО «»РЖД» как с причинителя, не усмотрев оснований для возложения ответственности за смерть Семенова С.Н. работодателя потерпевшего – ОАО «Трансэлектромонтаж».

С таким выводом суда нельзя согласиться, поскольку он противоречит обстоятельствам дела, требованиям закона.

Так, из материалов дела усматривается, Семёнов С. Н. работал в ОАО «Трансэлектромонтаж» электромонтером-линейщиком по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети 5 разряда.

01.08.17. бригада ОАО «Трансэлектромонтаж» в составе мастера Дергачева В.Ю., электролинейщиков Семенова С. Н., Аникина Ю.П., Беляева В.Ю. и машиниста крана автомобильного Цюрко А.А. на основании договора № 2424961 от 07.06.17., заключенного между ОАО «РЖД» и ОАО «Трансэлектромонтаж», была направлена на работы по модернизации железнодорожного пути на участках <адрес>-1 - <адрес>-2 на дистанции электроснабжения Западно-Сибирской железной дороги.

07.08.17. при производстве работ по монтажу консолей на вновь установленные опоры контактной сети электромонтеры Аникин Ю.П. и Семёнов С.Н., забравшись в люльку автовышки, поднялись для демонтажа консоли с опоры № 88а. При переносе консоли от контактного провода, она зацепилась проволокой БМ-4, прикрученной к седлу изолятора, за несущий трос контактного провода, отходящий на перегон Байкаим- Ленинск-Кузнецкий. С целью отцепления проволоки БМ-14 от несущего троса электромонтер Семёнов С.Н. дотронулся до несущего троса и был поражен техническим током /3,3 кВ/. По прибытию на место происшествия бригадой скорой помощи была констатирована смерть пострадавшего Семёнова С.Н. Указанные обстоятельства подтверждаются копией акта о расследовании несчастного случая со смертельным исходом, составленным ОАО «Трансэлектромонтаж» 11.09.17.

Согласно данного акта о расследовании несчастного случая причинами несчастного случая на производстве его причиной являются неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в нарушении допуска к работам с повышенной опасностью; недостатки в обучении безопасным приемам работ; нару░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ /░.10.4 ░░░░/. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» /░.░. 9, 10 ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░/.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.12.18. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.143 ░░ ░░ /░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░/.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. ░░. 21, 22 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░. ░░. 219, 220 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░. 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.07.98. № 125-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 15.09.12 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░