Решение от 17.06.2024 по делу № 1-413/2024 от 05.04.2024

№ 1-413/2024 (№12401320004000199)

УИД 42RS0002-01-2024-001457-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 17 июня 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя – Корнеева В.В.,

подсудимого Толстогузова В.В.,

защитника – адвоката Бурмистровой О.А., представившего удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Толстогузова Вячеслава Владимировича, <данные изъяты> судимого:

01.12.2014 приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Гурьевска и Гурьевского района Кемеровской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

06.03.2015 приговором Гурьевского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ /приговор от 01.12.2014/ с учетом внесенных изменений постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 23.09.2016 к 1 году 8 месяцам лишения свободы (освобожден по отбытию наказания 03.11.2016),

10.08.2018 приговором мирового судьи судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ; 28.12.2018 снят с учета УИИ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Толстогузов Вячеслав Владимирович совершил неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

05.12.2017 Толстогузов В.В., находясь по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Белово, пер. Цинкзаводской, 2, после того, как 28.11.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Кемеровской области – Кузбассу в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о нем, как о генеральном директоре и учредителе №далее по тексту – № либо Общество), не намереваясь в последующем осуществлять предпринимательскую и коммерческую деятельность, то есть являясь подставным лицом (формально-легитимным единственным участником (учредителем) и единоличным исполнительным органом № действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, не имея цели и намерения на участие и управление в деятельности и осуществлении финансово-хозяйственной деятельности Общества, в том числе осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету №, заведомо зная, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств, предназначенных для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационных технологий по вышеуказанному расчетному счету № ПАО «Сбербанк», реализуя свой преступный умысел, действуя в интересах неустановленного лица, за денежное вознаграждение, получил электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету № ПАО «Сбербанк» для дальнейшего их сбыта неустановленному лицу при следующих обстоятельствах.

Так, Толстогузов В.В., действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету №, в нарушение Федерального закона от 07.08.2001 № 115 - ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Федерального закона от 27.06.2011 № 161 - ФЗ «О национальной платежной системе», действуя умышленно, 05.12.2017, в дневное время, обратился в дополнительный офис № 8615/0462 Кемеровского отделения № 8615 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Белово, пер. Цинкзаводской, 2, где предоставил сотруднику банка паспорт гражданина Российской Федерации на имя Толстогузова В.В., № удостоверяющий его личность, лично подписал Заявление о присоединении от 05.12.2017 и получил от сотрудника банка:

- электронные средства в виде логина № и пароля от личного кабинета в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» ПАО «Сбербанк», предназначенные для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, указав абонентский номер №, на который должны были поступать одноразовые sms-пароли, являющиеся простой электронно-цифровой подписью, удостоверяющие совершение банковских операций с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» ПАО «Сбербанк» по расчетному счету №.

После чего, 05.12.2017, в дневное время, Толстогузов В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей, в нарушение Федерального закона от 07.08.2001 № 115 – ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и Федерального закона от 27.06.2011 № 161 – ФЗ «О национальной платежной системе», действуя умышленно, находясь в здании дополнительного офиса № 8615/0462 Кемеровского отделения № 8615 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Белово, пер. Цинкзаводской, 2, передал вышеуказанные электронные средства ПАО «Сбербанк», предназначенные для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, за денежное вознаграждение неустановленному лицу по имени «ФИО31», позволив третьему лицу распоряжаться расчетным счетом № тем самым, совершил сбыт электронных средств ПАО «Сбербанк», предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету № что повлекло неправомерный оборот средств платежей и неправомерный вывод с вышеуказанного банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк», денежных средств на общую сумму 33 634 124 рублей 24 копейки в неконтролируемый оборот.

Подсудимый Толстогузов В.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что в 2017 году к нему обратился его знакомый ФИО32 с просьбой зарегистрировать фирму на его имя за вознаграждение. Тогда он не знал, что последний занимается какими-то махинациями. Он согласился, так как в то время он только освободился из мест лишения свободы, официального места работы не имел, подрабатывал где придется, при этом у него на иждивении <данные изъяты>, нужны были деньги. ФИО33 сказал ему, что нужен будет только его /Толстогузова В.В./ паспорт и он сам. Он согласился. Сначала они заехали с ним к нотариусу, оформили все, он расписывался во всех бланках, доверенностях, которые ему давали, названия этих документов и содержание их, он не помнит, но бумаг было очень много. Помнит, что подписывал документы на открытие фирмы № заявление. Когда вышли от нотариуса ФИО40 передал ему за это 1000 рублей. Он сам никаких документов не изготавливал, подписывал бумаги все в присутствии нотариуса и ФИО34 После этого ФИО38 ему сказал, что необходимо съездить в Сбербанк и открыть расчетный счет ему, как директору фирмы. Он взял с собой свой паспорт, они сначала заехали в г.Гурьевск, какая-то женщина собрала документы на него и они втроем (он, женщина и ФИО35 поехали в Сбербанк г.Белово. В банке женщина зашла к начальнику в кабинет, когда она вышла, они подошли вместе к оператору. Затем он с паспортом подошел и расписался в документах, необходимых для открытия счета. Потом женщина все забрала, и они поехали обратно. За это ФИО39 также заплатил ему 1000 рублей. Он не видел ключи от расчетного счета, пароль, наверное, какой-то был, электронная почта и пароли регистрировались на него, но он их сам не регистрировал. Больше ФИО36 он не видел. Через некоторое время ФИО37 ему сказал, то данную фирму он закрыл или продал. Вину признает, в содеянном раскаивается, выводы для себя сделал давно, с того времени больше ничего не совершал. В настоящее время работает официально, проживает с гражданской супругой, которая имеет хроническое заболевание <данные изъяты>, на иждивении <данные изъяты> На предварительном следствии его допрашивал следователь, записывал показания с его слов, также следователь давал обозревать ему документы, где он подтвердил, что подписи в них его. Сам никакой предпринимательской деятельностью он никогда не занимался.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Толстогузова В.В. с предварительного расследования (том 2 л.д. 175-189), которые он подтвердил о том, что в ноябре 2017 года испытывал финансовые трудности и его друг ФИО41 предложил за вознаграждение в сумме 1 000 рублей зарегистрировать на его паспортные данные фирму № Его насторожило предложение ФИО48 он понимал, что регистрировать на его паспортные данные Общество незаконно, но ФИО42 его убедил, что обществом с ограниченной ответственностью управлять будет только он, организация просуществует 2 месяца. 23.11.2017 ФИО47. на своем автомобиле отвез его в г.Гурьевск к нотариусу. Нотариусу он передал свой паспорт, поставил подпись в Решение № 1 единственного учредителя № от 22.11.2017. Затем ФИО45 передал ему 1000 рублей и отвез домой, сказав, что в скором времени ему надо будет еще съездить в банк. 05.12.20217 ФИО43 привез его в свой офис по адресу: г. Гурьевск, ул. Розы Люксембург, 64. Из офиса они забрали женщину и поехали в отделении ПАО «Сбербанк» в г. Белово Кемеровской области для открытия расчетного счета. В отделении банка прошел он и женщина, которая и общалась с сотрудником банка. Эта же женщина сообщила сотруднице банка электронную почту № и номер телефона № который ему не принадлежал. В бланках, которые он подписывал уже были оттиски печати № им были подписаны пустые бланки доверенностей не менее 5 штук. После подписания бланков сотрудник банка передала ему пакет документов, которые забрала женщина, которая была с ним. Сотрудник банка ему разъяснила о недопущении передачи средств платежей, логинов и паролей третьим лицам, клиент банка несет персональную ответственность за утрату сертификата электронной подписи, пин-конвертов, банковских карт, сим-карт, к абонентским номерам которых подключаются банковские услуги, при утрате этих данных клиент обязан известить об этом банк, с целью исключения несанкционированного доступа к счетам. Далее ФИО44 довез его до дома и передал 1000 рублей. Не позднее 29.12.2017 ФИО49 приехал к нему домой и передал документы для закрытия № для подписания. Он не осуществлял предпринимательскую деятельность № не заключал никаких договоров, ведением бухгалтерии не занимался. В ходе предварительного следствия он обозревал юридическое дело № и подтвердил, что подписи от его имени ставил он. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

В ходе следствия он участвовал в проверке показаний на месте в присутствии его адвоката и двух понятых, где он добровольно пояснил и показал, что у нотариуса ФИО50 по адресу ул. Партизанская г. Гурьевск он передал ФИО51 свой паспорт с целью направления сведений в налоговые органы для регистрации № 05.12.2017 из офиса ФИО52 расположенного около торгового центра «Аккорд» по адресу: г. Гурьевск, ул. Розы Люксембург, 64 он, женщина - сотрудница офиса и ФИО53 поехали в г.Белово в отделение ПАО «Сбербанк», в котором он получил электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету № в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Белово, пер. Цинкзаводской, 2, 05.12.2017 он передал электронные средства, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету № В ходе проведения проверки показаний на месте он хорошо ориентировался на месте, давления на него никем не оказывалось (том 2 л.д. 192-197).

Виновность Толстогузова В.В. в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля ФИО54 в судебном заседании и с предварительного расследования (том 2 л.д. 62-65) о том, что она сожительствует с Толстогузовым В.В. более 20-ти лет, <данные изъяты> В 2017 году Толстогузов В.В. официально не работал, занимался, чем придется, подрабатывал у частников. В декабре 2017 года от Толстогузова В.В. узнала, что на него по инициативе ФИО55 было зарегистрировано № за что Толстогузов В.В. получил денежные средства в сумме 2 000 рублей. Толстогузов В.В. никогда не занимался предпринимательской деятельностью, не умеет управлять и руководить организациями. В то время у Толстогузова В.В. не было стабильного заработка, работала она одна, была тяжелая жизненная ситуация, поэтому она считает, что ФИО56 заманил его деньгами. Кроме того, в то время Толстогузов В.В. выпивал, в настоящее время не пьет, с 2018 года больше никаких преступлений не совершал, работает, воспитывает <данные изъяты>, помогает ей по дому. Характеризует его с положительной стороны.

Показаниями свидетеля ФИО57 в судебном заседании и с предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, которые свидетель подтвердила в полном объеме (том 2 л.д.30-39, л.д. 40-42) о том, что в период 2016-2021 годы работали ФИО58 (начальник отдела), ФИО59 и она в отделе открытия расчетных счетов для клиентов с помощью системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», «Клиент-Банк» или «Клиент-Сбер». Сопровождение клиентов осуществляли сотрудники ФИО60 (начальник отдела), ФИО61 Порядок открытия расчетного счета юридического лица был следующий: проводится идентификация лица, обратившегося в банк при помощи паспорта гражданина РФ и учредительных документов на организацию (устав, решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения). Затем программа-робот проверяет организацию через ИФНС. После получения согласия клиента на открытие расчетного счета сотрудник банка и клиент подписывают документы на открытие счета, документы сканируются и направляются в банковскую программу ББМО для проверки. После подтверждения присваивается номер расчетного счета. Заявление о присоединении, карточка с образцами подписи, сведения о клиенте, информационный лист, в котором указываются электронный адрес, логин и номер телефона для получения смс-информирования с паролем для входа в систему «Сбербанк-Бизнес Онлайн», распечатываются в двух экземплярах, клиент подписывает оба экземпляра, один экземпляр остается на руках. Клиенту ПАО «Сбербанк» в обязательном порядке разъясняется, что он не имеет права сообщать информацию, позволяющую осуществить вход в систему ДБО («Сбербанк Бизнес Онлайн»), посторонним лицам, позволяющую осуществить финансовые операции по его расчетным счетам. В ходе предварительного расследования она обозревала юридическое (банковское) дело №, сформированное в ходе открытия и обслуживания в ПАО «Сбербанк» банковского (расчетного) счета №. 05.12.2017 в дополнительный офис № 8615/0462 ПАО «Сбербанк», по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Белово, пер. Цинкзаводской, 2 обратился генеральный директор № Толстогузов Вячеслав Владимирович, <данные изъяты> Работу с Толстогузовым В.В. осуществляла лично. Толстогузов В.В. предоставил уставные документы и паспорт гражданина РФ. Толстогузов В.В. указал контактный телефон № и электронную почту «№ выбрал вариант защиты и подписания документов – одноразовые СМС-пароли. В момент обслуживания Толстогузов В.В. находился один, какие-либо доверенности на третьих лиц отсутствовали. Она лично разъяснила Толстогузову В.В. о недопущении передачи средств платежей, логинов и паролей третьим лицам, клиент банка несет персональную ответственность за утрату сертификата электронной подписи, пин-конвертов, банковских карт, сим-карт, к абонентским номерам которых подключаются банковские услуги, при утрате этих данных клиент обязан известить об этом банк, с целью исключения несанкционированного доступа к счетам.

Показаниями свидетеля ФИО62 с предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 2 л.д. 43-49) о том, что в ходе предварительного расследования она обозревала юридическое (банковское) дело № и пояснила о том, что не позднее 06.12.2017 в дополнительный офис № 8615/0462 ПАО «Сбербанк», по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пер. Цинкзаводской, 2, были предоставлены доверенности №№ 270 и 271, которые были приняты и проверены 06.12.2017 ведущим специалистом ФИО63 и согласно доверенностей генеральный директор № Толстогузов В.В. доверил ФИО64, совершать финансовые операции и расчеты по банковскому (расчетному) счету № в УДО № 8615/0462 Кемеровского отделения № 8615 ПАО «Сбербанк»: предъявлять и/или получать расчетные (платежные) документы и иные распоряжения на перевод/зачисление денежных средств, документы для осуществления кассовых операций; предъявлять денежные чеки (распоряжения о получении наличных денежных средств с банковского счета). 06.12.2017 были выданы денежные чеки серии ВЗ с № 7743901 по 7743925 в количестве 25 штук доверенному лицу - ФИО65 Не позднее 18.12.2017 в дополнительный офис № 8615/0462 ПАО «Сбербанк», по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пер. Цинкзаводской, 2, были предоставлены доверенности №№ 277 и 278, которые были приняты и проверены 18.12.2017 ведущим специалистом ФИО66 согласно доверенностей генеральный директор № Толстогузов В.В. доверил ФИО67, совершать финансовые операции и расчеты по банковскому (расчетному) счету № в УДО № 8615/0462 Кемеровского отделения № 8615 ПАО «Сбербанк»: предъявлять и/или получать расчетные (платежные) документы и иные распоряжения на перевод/зачисление денежных средств, документы для осуществления кассовых операций; предъявлять денежные чеки (распоряжения о получении наличных денежных средств с банковского счета). Не позднее 20.12.2017 в дополнительный офис № 8615/0462 ПАО «Сбербанк», по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пер. Цинкзаводской, 2, была предоставлена доверенность № 279, которая была принята и проверена 20.12.2017 ведущим специалистом ФИО68 согласно доверенностей генеральный директор № Толстогузов В.В. доверил ФИО69 совершать финансовые операции и расчеты по банковскому (расчетному) счету № в УДО № 8615/0462 Кемеровского отделения № 8615 ПАО «Сбербанк»: предъявлять и/или получать расчетные (платежные) документы и иные распоряжения на перевод/зачисление денежных средств, документы для осуществления кассовых операций; предъявлять денежные чеки (распоряжения о получении наличных денежных средств с банковского счета). Дополняет, что бизнес-карта ПАО «Сбербанк» к банковскому (расчетному) счету № была выдана лично Толстогузову В.В. Не позднее 09.01.2018 в дополнительный офис № 8615/0462 ПАО «Сбербанк», по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пер. Цинкзаводской, 2, от генерального директора № Толстогузова В.В. поступило заявление о закрытии банковского счета и расторжении договоров о предоставлении услуг от 29.12.2017 и заявление о расторжении договора-конструктора от 29.12.2017, подписанные Толстогузовым В.В.

Показаниями свидетеля ФИО70 с предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 2 л.д. 16-26) о том, что ФИО71 знает через ФИО72 в период деятельности по созданию номинальных юридических организаций и обналичиванию денежных средств. С ней ФИО73 встречался только на её рабочем месте в отделении ПАО «Сбербанк» в г. Белово, когда привозил номинальных руководителей для открытия расчетных счетов. Согласно схемы, ФИО74 приискивал гражданина, на которого создавалось юридическое лицо. После регистрации общества, ФИО75 вместе со ФИО76 и номинальным руководителем ехали в Сбербанк, где с участием ФИО77 открывался расчетный счет. Документы на открытый счет сразу забирала ФИО78 Он также занимался приисканием лиц, на которых оформляли юридические лица. В основном оформлением документов на подачу документов в налоговый орган занималась нотариус, к которой он привозил номинальщиков. Также документы подавались и электронно, предварительно получив на такого учредителя электронную подпись, либо при личном обращении учредителя в налоговый орган. Приобретением сим-карт и созданием электронных адресов занимался ФИО79 ФИО80 на телефон отправлял ему номер мобильного телефона и адрес электронной почты, которые он, в свою очередь, передавал номинальному учредителю, который указывал их в различных документах при создании юр. лица или при открытии расчетного счета. В открытии расчетных счетов на созданные номинальные организации участия он не принимал. Данную функцию выполняла ФИО81 В последующем полученные банковские документы использовались для обналичивания денежных средств для различных юридических лиц (Условно - Клиентов). № директор Толстогузов В.В. ему знаком, он открыл на него организацию, за что оплатил Толстогузову В.В. 2000 рублей, а документы на созданное юридическое лицо и документы на банковские счета он передал ФИО82

Показаниями свидетеля ФИО83 с предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 2 л.д. 73-77) о том, что в декабре 2017 года она работала бухгалтером в № генеральным директором которого являлся ФИО86 офис располагался около торгового центра «Аккорд» по адресу: г. Гурьевск, ул. Розы Люксембург, 64. В феврале 2018 года ФИО87 перенес свой офис в подвальное помещение здания по адресу: г. Гурьевск, пер. Иванова, 1. В ее обязанности входило обналичивание денежных средств со счетов различных «номинальных» организаций, которые были зарегистрированы ФИО88 а также по указанию ФИО89 она занималась подготовкой необходимых для получения или перечисления денежных средств документов, в том числе и через установленную на компьютере программу «1С бухгалтерия». Указания по перечислению денежных средств её давал только ФИО90 В ходе предварительного расследования она обозревала юридическое (банковское) дело № в ПАО «Сбербанк» и пояснила, что 05.12.2017 она, ФИО91 и генеральный директор № – Толстогузов В.В. из офиса ФИО92 расположенного около торгового центра «Аккорд», на автомобиле ФИО93 ездили в отделение ПАО «Сбербанк» в г. Белово Кемеровской области – Кузбасса для открытия расчетного счета для № Находясь в отделении ПАО «Сбербанк» в г. Белово Кемеровской области – Кузбасса по пер. Цинкзаводской, 2 она помогла Толстогузову В.В. открыть расчетный счет, при этом логин и пароль для входа в систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк-Бизнес Онлайн» по абонентскому номеру № был получен ей. Абонентский номер № и адрес электронной почты № ей сообщил ФИО94 В дальнейшем денежными средствами на расчетном счете № по указания ФИО95 распоряжалась только она. 06.12.2017 ФИО96 снова привез её в отделение ПАО «Сбербанк» в г. Белово Кемеровской области – Кузбасса по пер. Цинкзаводской, 2, где она предоставила ФИО97 две доверенности, которые были зарегистрированы 06.12.2017 за №№ 270 и 271, согласно которым, она получила право совершать следующие действия по расчетному счету №, в этот же день она получила 25 денежных чека серии ВЗ с № 7743901 по 7743925, которые в последующем использовались для снятия (обналичивания) денежных средств с расчетного счета № в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Белово, пер. Цинкзаводской, 2. Расчетный счет № был закрыт на основании Заявления о закрытии банковского счета и расторжении договоров о предоставлении услуг от 29.12.2017 и Заявления о расторжении Договора – Конструктора от 29.12.2017. ФИО98 является супругой ФИО99 а ФИО100 является тещей ФИО101 то есть матерью ФИО102

Показаниями свидетеля ФИО85 с предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 2 л.д. 78-81) о том, что в ходе предварительного расследования обозревала юридическое (банковское) дело № пояснила что, доверенности №№ 1 и 2 от 18.12.2017 заверены её подписями и ею лично предоставлены в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Белово, пер. Цинкзаводской, 2 ФИО103 по указанию ФИО104 с целью снятия наличных средств. В период с 18.12.2017 по 09.01.2018 она осуществляла обналичивания (снятия) денежных средств с расчетного счета № в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Белово, пер. Цинкзаводской, 2. Также в банк мог обратиться ФИО105 лично, потому что у него были «налажены контакты» в банке. ФИО106 работала бухгалтером организации ФИО107 а ФИО109 это теща ФИО108

Показаниями свидетеля ФИО84 с предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том 2 л.д. 82-88) о том, что с 2016 года он состоит в должности старшего государственного налогового инспектора отдела правового обеспечения государственной регистрации Межрайонной ИФНС России № 15 по Кемеровской области - Кузбассу. В должностные обязанности входит производство по делам об административных правонарушениях, проверка достоверности сведений ЕГРЮЛ и ЕГРИП, взаимодействие с правоохранительными органами. В ходе предварительного расследования обозревал регистрационное дело № пояснил что, заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании № с пакетом документов поступило по каналам связи в электронном виде в ИФНС России по г. Кемерово, располагавшуюся в г. Кемерово по проспекту Кузнецкий, 11 от заявителя Толстогузова В.В. через нотариуса ФИО110 на что была оформлена «Расписка в получении документов, предоставленных при государственной регистрации юридического лица» от 23.11.2017 вх. № 24785А. Согласно документам, адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа № по которому осуществляется связь с юридическим лицом, располагался по адресу: <адрес> Размер уставного капитала 10 000 рублей. В заявлении указан контактный номер телефона № и электронный адрес № 28.11.2017 в ЕГРЮЛ внесены сведения о создании юридического лица № присвоен № поставлено на налоговый учет с присвоением № Единственным учредителем и директором в данной организации являлся Толстогузов Вячеслав Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ Документы о регистрации № согласно заявлению (Р11001) переданы заявителю или лицу, действующему на основании доверенности. 17.01.2018 на основании заявления по форме № Р14001 внесены изменения о снятии с Толстогузова В.В. полномочий по управлению юридическим лицом и возложении их на ФИО111. К заявлению приложено решение единственного учредителя № Толстогузова В.В. об освобождении от должности генерального директора и поручении её ФИО112 15.11.2019 по решению регистрирующего органа № исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо, в связи с наличием в ЕГРЮЛ недостоверности сведений о юридическом лице, о чем заявитель предупреждался при подаче заявления на регистрацию Общества.

Показаниями свидетеля ФИО113 с предварительного следствия (том 2 л.д. 50-53) о том, что ей не знаком генеральный директор № Толстогузов В.В. Она не посещала 05.12.2017 с ФИО115 и Толстогузовым В.В. дополнительный офис ПАО «Сбербанк» в г. Белово по адресу: г. Белово, пер. Цинкзаводской, 2. Ей знакома ФИО116 познакомилась с ней, когда трудоустроилась в № ФИО117 выполняла функции бухгалтера.

Показаниями свидетеля ФИО114 с предварительного следствия (том 2 л.д. 58-61) о том, что в период зимы 2017-2018 года в № без заключения трудового договора (по найму) работал в должности сварщика Толстогузов В.В., который достаточно часто употреблял алкогольные напитки, приходил на работу в состоянии остаточного опьянения.

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления № 1850 от 19.02.2024 СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу, согласно которому установлено, что 05.12.2017 неустановленное лицо, находясь на территории г. Белово Кемеровской области - Кузбасса, действуя умышленно, являясь подставным лицом, не имея цели на осуществление финансово-хозяйственной деятельности, в том числе осуществление приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету № открытому в ПАО «Сбербанк России», совершило сбыт неустановленному лицу электронных средств информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету № что повлекло неправомерный оборот средств платежей (том 1 л.д. 5),

- протоколом обыска от 22.09.2021, согласно которому по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Гурьевск, пер. Иванова, 1 изъята печать № (том 1 л.д. 116-135),

- протоколом осмотра документов от 15.02.2024, согласно которого установлено, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОЭБ и ПК Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» установлен Толстогузов Вячеслав Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ который в конце 2017 года открыл для № в отделении ПАО «Сбербанк», после чего, сбыл весь пакет документов к указанному расчетному счету третьему лицу (том 1 л.д. 143-144),

- ответом из МФНС России № 15 по Кемеровской области – Кузбассу от 01.12.2023 за № 08-14/008925дсп и приложения (том 1 л.д. 154-168),

- протоколом осмотра документов от 27.02.2024, согласно которого осмотрен ответ из Межрайонной ФНС России № 15 по Кемеровской области – Кузбассу от 01.12.2023 за № 08-14/008925дсп и приложение. Осмотром установлено, что согласно копии регистрационного дела № и сведения о счетах № Толстогузов В.В. не является и не являлся учредителем или генеральным директором иных юридических лиц кроме № (том 1 л.д. 169-171),

- выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 09.01.2023 за № ЮЭ9965-24-1325626, содержащая сведения в отношении № (том 1 л.д. 174-183),

- протоколом выемки от 08.08.2022, согласно которому по адресу Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, пр-т Октябрьский, 53 произведена выемка юридического дела № (том 1 л.д. 188-204),

- копией юридического дела № (том 1 л.д. 205-226),

- ответом ПАО «Сбербанк» № 270-22НН/РКК-158143 от 12.12.2023 и приложение о движении денежных средств по расчетному счету №, справка № 509888 (том 1 л.д. 234-244),

- протоколом осмотра документов от 04.01.2024, согласно которого осмотрен ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № 270-22НН/РКК-158143 от 12.12.2023 и приложение - оптический диск. Осмотром установлено, что поступившие от контрагентов № на расчетный счет № за период с 05.12.2017 по 28.12.2017 денежные средства расходовались (снимались со счета) с использованием чековой книжки согласно договору РКО № 40702810626000015009 в КЕМЕРОВСКОМ ОТДЕЛЕНИИ № 8615 ПАО СБЕРБАНК г. КЕМЕРОВО с целью «Выдачи на заработную плату и выплаты социального характера» на сумму 33 634 124 руб. 24 коп. Остаток по счету 0 рублей (том 1 л.д. 245-249),

- ответом от 21.12.2023 за № 30212 из ООО «Т2 Мобайл» (том 2 л.д. 11),

- протоколом осмотра документов от 13.02.2024, согласно которого осмотрен ответ от 21.12.2023 за № 30212 ООО «Т2 Мобайл», с установлено на имя Толстогузова В.В. зарегистрированы абонентские номера: № Абонентский номер № на имя Толстогузова В.В. не зарегистрирован (том 2 л.д. 12-13),

- протоколом осмотра места происшествия от 01.03.2024, согласно которому осмотрен дополнительный офис № 8615/0462 Кемеровского отделения № 8615 ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, г.Белово, пер.Цинкзаводской, 2 (том 2 л.д. 136-140),

- протоколом осмотра предметов от 29.02.2024, согласно которого осмотрен легковой автомобиль модели № рыночная стоимость автомобиля не менее 120 000 рублей (том 2 л.д. 141-147),

- заключением эксперта № Э1/118 от 24.03.2023, согласно которому подписи от имени Толстогузова В.В. в юридическом (банковском) деле из ПАО «Сбербанк» выполнены Толстогузовым Вячеславом Владимировичем (том 2 л.д. 120-134),

- протоколом наложения ареста на имущество от 06.03.2024, согласно которого на легковой автомобиль модели № принадлежащий Толстогузову В.В. наложен арест. Транспортное средство передано на ответственное хранение Толстогузову В.В. (том 2 л.д. 157-159).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину Толстогузова В.В. полностью установленной и доказанной.

Оценивая признательные показания Толстогузова В.В. о совершении им преступления, данные им в судебном заседании и на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, суд считает их последовательными и непротиворечивыми. Все показания даны Толстогузовым В.В. в присутствии защитника, после разъяснения всех прав в соответствии с его процессуальным статусом на момент допроса. Суд принимает данные показания в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства. При этом каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении прав Толстогузова В.В. на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

Показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, аналогичные показаниям, данным Толстогузовым В.В. при проведении проверки показаний на месте.

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении показаний Толстогузова В.В. и проведении с его участием следственных действий не допущено.

Оценивая показания свидетелей обвинения ФИО118 суд не находит в них противоречий, они последовательны, подробны, подтверждаются показаниями самого Толстогузова В.В., материалами дела, получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая протоколы следственных действий суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств по делу, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Толстогузова В.В. в совершении инкриминированного ему преступления.

Судом достоверно установлено, что Толстогузов В.В. после того, как Межрайонной инспекцией ФНС № 15 по Кемеровской области-Кузбассу в ЕГРЮЛ были внесены сведения о нем как о директоре № не намереваясь в последующем осуществлять предпринимательскую и коммерческую деятельность, то есть, являясь подставным лицом в № действуя умышленно, не имея цели участия в управлении деятельностью, а также не имея намерения осуществления финансово-хозяйственной деятельности, в том числе, осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств по расчетному счету № осознавая, что после открытия счета и предоставления третьим лицам электронных средств, посредством которых осуществляется доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени прием, выдачу и переводы денежных средств по расчетному счету № реализуя преступный умысел, действуя в интересах неустановленного лица по имени «ФИО119», за денежное вознаграждение, действуя от имени № открыл в ПАО «Сбербанк» расчетный счет, получив при этом электронные средства, содержащие данные для доступа и авторизации, предназначенные для дистанционного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету № которые передал неустановленному лицу, тем самым совершил сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по расчетному счету № открытому в ПАО «Сбербанк». Суд считает установленным и доказанным наличие у Толстогузова В.В. умысла на совершение указанных действий и осознания им предназначения электронных средств как платежных (прием, выдача, перевод денежных средств), а также возможности их использования именно в таком (неправомерном) качестве.

При этом суд считает установленным, что Толстогузов В.В. осознавал общественную опасность этих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств и желал наступления указанных последствий, что подтверждается как материалами дела, так и показаниями самого Толстогузова В.В.

Так, из Межрайонной инспекцией ФНС № 15 по Кемеровской области-Кузбассу были получены копии регистрационного дела, которые в дальнейшем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона осмотрены следователем и приобщены в качестве иных доказательств по делу. В указанных документах Толстогузов В.В. указан как единоличный учредитель и директор.

Из копий документов юридического дела, полученного из ПАО «Сбербанк» следует, что пакет документов ПАО «Сбербанк» для открытия расчетного счета для № был представлен Толстогузовым В.В., личность которого установлена. Толстогузовым В.В. при открытии расчетного счета подписано заявление об открытии счета и присоединении к дистанционному банковскому обслуживанию. В документах содержатся сведения о получении Толстогузовым В.В. логина и пароля для доступа к расчетному счету, которые позволяют клиенту банка осуществлять операции по переводу, списанию денежных средств с расчетного счета дистанционно.

В заявлении о присоединении к дистанционному банковскому обслуживанию и получению смс-информирования содержится информация о том, что Толстогузов В.В. предоставляет номер телефона и адрес электронной почты, которые согласно установленным судом обстоятельствам, не находились в пользовании Толстогузова В.В. Данное обстоятельство подтверждает, что Толстогузов В.В. не намерен был осуществлять банковские операции по открытому расчетному счету лично, в связи с чем, указывал номер телефона и адрес электронной почты, переданный ему иными лицам, действуя, таким образом, в интересах третьих лиц.

О том, что Толстогузов В.В. лично обратился в банк для открытия счета и получения электронных средств платежа подтверждается показаниями свидетеля Соляник Е.Л., которая является сотрудником банка. Свидетель подтвердила, что при открытии счета Толстогузовым В.В. он был предупрежден о недопустимости передачи третьим лицам полученной в банке информации, которая бы обеспечивала доступ к расчетным счетам иным, кроме него, лицам, однако, информация полученная Толстогузовым В.В. была передана третьим лицам.

Таким образом, Толстогузов В.В. осознавал незаконность своих действий, и предвидел то, что финансовые операции по расчетному счету будут осуществляться в дальнейшем по усмотрению третьих лиц для получения своей выгоды, то есть неправомерно, и, желая наступления этих последствий, совершил действия, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, за денежное вознаграждение, что повлекло противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.

Принимая во внимание, что Толстогузов В.В. на учете у психиатра не состоит, а также наблюдая его поведение в ходе судебного заседания, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым, сомнений во вменяемости Толстогузова В.В. у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает возможным считать Толстогузова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения Толстогузова В.В. от уголовной ответственности за совершение указанного преступного деяния суд не усматривает.

Каких-либо оснований для прекращения производства по делу, постановления оправдательного приговора в отношении Толстогузова В.В., суд не усматривает.

При этом, в судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ исключил квалифицирующий признак «приобретение» в целях сбыта электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, вмененного органами предварительного расследования излишне, мотивируя тем, что он не нашел своего подтверждения в судебном заседании, не следует из материалов уголовного дела, что Толстогузов В.В. приобрел средства платежа для осуществления расчета, а следует, что после регистрации Общества им были получены электронные средства для последующего их сбыта третьим лицам.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривая уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения и поддержанного государственным обвинителем, находит частичный отказ от обвинения не противоречащим требованиям материального и процессуального права, поскольку суд также соглашается, что действия по приобретению электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств без цели использования не образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, что является основанием для исключения из обвинения Толстогузова В.В. указанных действий.

Исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого Толстогузова В.В. по ч.1 ст.187 УК РФ как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, совершение тяжкого преступления в сфере экономической деятельности, данные, характеризующие личность подсудимого, который характеризуется по месту отбывания ранее наказания /ФКУ ИК-1/ удовлетворительно, участковым полиции удовлетворительно, положительно по месту работы и месту жительства соседями, не состоящего на учетах у специализированных врачей /психиатра, нарколога/, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья его и близких родственников подсудимого, а также состояние здоровья его гражданской супруги, имеющей хроническое заболевание, наличие у подсудимого на иждивении <данные изъяты>, явку с повинной, в качестве которой суд признает справку оперативного сотрудника (том 1 л.д. 142), протоколы допросов Толстогузова В.В. в качестве свидетеля по делу № (том 2 л.д. 89-92, 93-98, 103-108, 109-112), протокол очной ставки между Толстогузовым и ФИО120 (том 2 л.д. 99-102), в которых он добровольно признается в совершении преступления до того, как о его причастности к совершению преступления стало известно из других источников, при этом пояснения не были даны в связи с его задержанием по подозрению в совершении данного преступления, были даны до возбуждения уголовного дела, то обстоятельство, что вышеуказанные пояснения о совершенном преступлении не были оформлены протоколом явки с повинной, по мнению суда, не исключает признания их в качестве таковой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, в правдивых, подробных и последовательных признательных показаниях Толстогузова В.В., где он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, в частности, об обстоятельствах открытия расчетного счета № сбыта электронных средств, сообщил известную ему информацию о лице, которому сбыл электронные средства платежа (мужчине по имени ФИО121), что способствовало раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок, а также совершение преступления в виду тяжелого материального положения (ч.2 ст.61 УК РФ), поскольку на момент совершения преступления подсудимый не имел источников дохода и средств к существованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что Толстогузову В.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, цели и мотивы совершения преступления в силу определенного стечения обстоятельств, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, его желание исправиться, наличие малолетнего ребенка на иждивении, суд расценивает вышеуказанную совокупность установленных по делу смягчающих вину обстоятельств как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, в связи с чем, считает необходимым применить положения ст. 64 УК РФ при решении вопроса о назначении дополнительного вида наказания. Таким образом, суд не применяет дополнительный вид наказания в виде штрафа, который предусмотрен санкцией ч.1 ст. 187 УК РФ в качестве обязательного.

Судом установлено, что подсудимым данное преступление, отнесенное к категории тяжких, совершено до вынесения в отношении Толстогузова В.В. приговора мирового судьи судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 10.08.2018, в связи с чем, необходимо назначить окончательное наказание Толстогузову В.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание отбытое наказание по предыдущему приговору суда. Учитывая при этом, что погашение судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области от 10.08.2018 в отношении Толстогузова В.В. на момент вынесения приговора по настоящему уголовному делу, не является препятствием для применения правил ч.5 ст.69 УК РФ и зачета срока отбытого наказания.

Толстогузов В.В. совершил тяжкое преступление, в связи с чем, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.187 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.71, ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.08.2018 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 17.06.2024 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10.08.2018 ░ ░░░░ 360 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 45 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.115 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 120 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░ 07.12.2022 ░░ № 3/1123 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 26.10.2021 ░░ № 7/89-7782 ░░ 2 ░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 141-142); ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ №15 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 01.12.2023 ░░ № 08-14/008925░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 154-168); ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 22 ░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 205-226); ░░░░░ ░░ 21.12.2023 ░░ № 30212, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░░ 1 ░░░░░ (░░░ 2 ░.░. 11); ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» № 270-22░░/░░░-158143 ░░ 12.12.2023 ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 9 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № 509888 ░░ 1 ░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 234-244); ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 1850 ░░ 19.02.2024 (░░░ 1 ░.░. 5); ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░ 02.02.2024 7/29-526 ░░ 1 ░░░░░ (░░░ 2 ░.░. 2); ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░» ░░ 12.02.2024 ░░ № 5423-░░░-2024 ░░ 1 ░░░░░ (░░░ 2 ░.░.4); ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ 03.12.2023 ░░ № ░░-01-03/81799-░ ░░ 2 ░░░░░░ (░░░ 2 ░.░. 6-7); ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ 04.12.2023 ░░ № 927276 ░░ 1 ░░░░░ (░░░ 2 ░.░.9); ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 09.01.2023 ░░ № ░░9965-24-1325626 ░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № (░░░ 1 ░.░. 174-183); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.06.2011 № 161 ░░ (░░░. ░░ 18.07.2017) «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ 29 ░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 12-40); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.08.2001 № 115-░░ (░░░. ░░ 29.07.2017) «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ 20 ░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 41-60) - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░