Решение по делу № 1-309/2022 от 08.06.2022

Дело № 1-309/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 августа 2022 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Шушарине Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимого Семенова А.А.,

защитника – адвоката Петрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Семенова А. АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29 марта 2017 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 05 апреля 2018 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 марта 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, освобожденного 10 сентября 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 13 дней

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 220-221, 222),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Семенов А. АлексА. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества; в двух кражах, то есть двух тайных хищениях чужого имущества.

Преступления совершено им в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Семенов А.А. 17 мая 2021 года в период времени с 13 часов 04 минут до 13 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Петровский», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская д. 103, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара 2 (две) упаковки кофе «Якобс Монарх» 75 грамм, стоимостью 99 рублей 92 копейки за одну упаковку, а всего стоимостью 199 рублей 84 копейки, 5 (пять) кусков сыра «Ларец с грецким орехом 50%», общим весом 1957 грамм, стоимостью 388 рублей 19 копеек за один килограмм, а всего на сумму 759 рублей 69 копеек, а всего товаров на общую сумму 959 рублей 53 копейки, принадлежащих ИП Ж.Н.В., после чего положив вышеуказанное имущество в пакет, находящийся при нем, прошел через контрольно-кассовую зону не оплатив за указанный товар, и направился к выходу из магазина с целью скрыться с места преступления с похищенным. Однако его противоправные действия стали очевидны и понятны для продавца магазина Е.И.Г., которая потребовала вернуть похищенный им товар, на что он (Семенов А.А.), игнорируя законные требования Е.И.Г. о возврате похищенного товара, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, действуя умышленно, открыто, незаконно удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто, без применения физического насилия, умышленно похитил имущество, принадлежащее ИП Ж.Н.В., причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 959 рублей 53 копейки.

Он же (Семенов А.А.), 05 января 2021 года около 16 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 81, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки товара 1 (один) флакон туалетной воды для женщин «Emper Memories Woman» объемом 100 мл., стоимостью 1782 рубля 17 копеек; 1 (один) флакон туалетной воды для женщин «Emper Le Раоn» объемом 100 мл., стоимостью 1323 рубля 67 копеек, а всего имущества на общую сумму 3105 рублей 84 копейки, принадлежащего ООО «Североморское», спрятав указанное имущество в пакет, находящийся при нем, после чего покинул торговый зал магазина не оплатив за указанный товар, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Североморское» материальный ущерб в размере 3105 рублей 84 копейки.

Он же (Семенов А.А.), 09 ноября 2021 года около 18 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: г. Архангельск, ул. Комсомольская, д. 6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил со стеллажа свободной выкладки товара 1 (один) крем марки «Benabi змеин пептид» объемом 40 мл стоимостью 733 рубля 67 копеек, 1 (одну) упаковку гидрогелевых патчей для лица «Benabi змеин пептид» стоимостью 1122 рубля 58 копеек; 1 (одну) упаковку сыворотки «Bonny Hill» объемом 50 мл стоимостью 1122 рубля 58 копеек; 1 (один) крем для лица «Eveline Laser Lifting» объемом 50 мл стоимостью 284 рубля 33 копейки; 1 (один) крем для лица «Eveline Royal Snail» стоимостью 370 рублей 75 копеек; 1 (один) крем для лица улитка коллаген «Benabi» объемом 40 мл стоимостью 690 рублей 50 копеек; 1 (одну) упаковку патчей для век «Benabi Муцин улитки» стоимостью 1296 рублей 33 копейки, а всего имущества на общую сумму 5 620 рублей 74 копейки, принадлежащее ООО «Североморское», спрятав указанное имущество в пакет, находящийся при нем, после чего покинул торговый зал магазина, не оплатив за указанный товар, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Североморское» материальный ущерб в размере 5 620 рублей 74 копейки.

Семенов А.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме.

В момент ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела Семенов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления Семенова А.А. и его адвоката с обвинительным актом и материалами уголовного дела (т. 2 л.д. 41-43).

В судебном заседании подсудимый Семенов А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ и с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное Семенову А.А. обвинение и квалифицирует его действия по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление от 17 мая 2021 года в отношении ИП Ж.Н.В.);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 05 января 2021 года в отношении ООО «Североморское»);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 09 ноября 2021 года в отношении ООО «Североморское»).

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его возраст.

Семеновым А.А. совершено три умышленных преступления, два из которых относятся к категории небольшой тяжести, а одно – средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления средней тяжести, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Семенов А.А. имеет на иждивении двоих малолетних детей, проживает с сожительницей, <данные изъяты>, под наблюдением врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 1-3, 4-6, 7, 8, 20).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семенову А.А. по всем преступлениям суд признает: наличие на иждивении двух малолетних детей; явку с повинной (т. 1 л.д. 123-124, 166, 206); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; публичное принесение извинений; <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Семенова А.А. по каждому преступлению имеется рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению.

С учетом наличия рецидива преступлений при назначении наказания Семенову А.А. за каждое преступление суд руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

Решая вопрос о виде и размере наказания за каждое преступление суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья как его так и его родственников, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни и его семьи и назначает Семенову А.А. за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенных подсудимым преступлений, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Семенова А.А. без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку примененное к подсудимому по предыдущему приговору наказание не достигло своей цели, меры исправительного характера не оказали на виновного позитивного воздействия, он не доказал обществу свое исправление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

По указанным обстоятельствам суд не усматривает оснований для применения в отношении Семенова А.А. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, как не усматривает и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд при назначении Семенову А.А. наказания за каждое преступление не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Семенову А.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Семеновым А.А. наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется, не представлено таковых и в судебном заседании.

В целях обеспечения исполнения приговора и учитывая данные о личности подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенова А.А. следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 99, 114, 145, 151, 201):

- видеозаписи с камер видеонаблюдения следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- товарные накладные, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Б.Т.В., следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение Б.Т.В. как законного владельца;

- товарные накладные, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Р.Д.Е., следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение представителя потерпевшего К.Е.Ю. как законного владельца;

- товарные накладные, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Г.А.А., следует с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение Г.А.А. как законного владельца.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту Семенова А.А. в общей сумме 29 886 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 16 762 рубля (т. 2 л.д. 45, 47, 49, 51, 53) и в судебном заседании в сумме 13 124 рублей, на основании ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Семенова А. АлексА.а виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 17 мая 2021 года в отношении ИП Ж.Н.В.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 05 января 2021 года в отношении ООО «Североморское») в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 09 ноября 2021 года в отношении ООО «Североморское») в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Семенову А. АлексА.у наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенова А. АлексА.а изменить на заключение под стражу.

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Семенова А.А. под стражей с 03 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- товарные накладные, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Б.Т.В., с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение Б.Т.В. как законного владельца;

- товарные накладные, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Р.Д.Е., с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение представителя потерпевшего К.Е.Ю. как законного владельца;

- товарные накладные, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Г.А.А., с ответственного хранения снять и оставить в распоряжение Г.А.А. как законного владельца.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 29 886 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий И.А. Диденко