Решение по делу № 2-8718/2014 от 27.06.2014

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года     г. Москва

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Воронова В.В.,

при секретаре Небогиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8718/14 по иску Яковенко В.С. к ООО «Стандарт-Групп» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Яковенко В.С. обратился в суд с иском к ООО «Стандарт-Групп» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что <дата изъята> года между ним и ООО «Стандарт-Групп» в лице генерального директора Мамедова Камрана, действующего на основании устава был заключен договор купли-продажи № <№ изъят> предметом которого являлась передача в собственность автомобиля марки <данные изъяты>. Основанием приобретения указанного автомобиля была доступная и приемлемая для него цена в размере <№ изъят> рублей. Изначально указанная стоимость автомобиля до покупки оговаривалась и вполне устраивала, по доходам и запросам его как покупателя. После подписания договора купли-продажи он доплатил сумму в размере <№ изъят> тысяч рублей за новый автомобиль, так как <№ изъят> рублей уже были учтены продавцом в счет стоимости его старого автомобиля, который он сдал. После чего ему было предложено пройти в иную комнату, и подписать недостающие документы для оформления нового автомобиля. В силу того, что он не обладает юридическим образованием, и с учетом того, что им уже были согласованы все условия договора купли - продажи автомобиля и подписан договор купли - продажи, он не мог предполагать, что подписывал иной договор купли-продажи, где стоимость автомобиля изменилась и составила сумму в размере <№ изъят> (шестьсот сорок одна тысяча двести) рублей. На момент подписания договора купли-продажи он был введен продавцом в заблуждение, т.к. перед заключением договора была оговорена одна сумма приобретаемого им автомобиля, а после подписания данная сумма увеличилась на <№ изъят> рублей, на которую он не рассчитывал. Таким образом, продавец (ООО «Стандарт-Групп») не предоставил ему полную информацию о товаре - реальной стоимости автомобиля марки <данные изъяты>, необоснованно завысив стоимость на <№ изъят> рублей. ООО «Стандарт - Групп» является организацией осуществляющей розничную торговлю транспортными средствами, сведения о марках продаваемых автомобилей, их стоимости, характеристиках, размещены на сайте ответчика, стоимость на приобретаемый им автомобиль была установлена ответчиком в размере <№ изъят> рублей. При таких обстоятельствах, договор о продаже транспортного средства является публичным договором, стоимость автомобиля не должна отличаться от заявленной продавцом. Ответчик причинил ему материальный ущерб в размере <№ изъят> рублей, выразившийся в необоснованном завышении стоимости автомобиля марки <данные изъяты>. В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного нарушением продавцом прав потребителей. Моральный вред связан с переживаниями по поводу покупки товара, который не отвечает заявленным требованием; с переживаниями по поводу невозможности путем досудебного урегулирования спора вернуть деньги за товар. Причиненный ему моральный вред он оценивает в размере <№ изъят>. Просит взыскать ущерб в размере <№ изъят>

Истец Яковенко В.С. и его представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против заочного решения не возражали.

Представитель ответчика – ООО «Стандарт-Групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата изъята> года между истцом и ООО «Стандарт-Групп» был заключен договор купли-продажи № <№ изъят>, предметом которого являлась передача в собственность автомобиля марки <данные изъяты>. После подписания договора купли-продажи истец оплатил сумму в размере <№ изъят> тысяч рублей за новый автомобиль, так как <№ изъят> рублей были учтены продавцом в счет стоимости старого автомобиля истца, который он сдал.

Как следует из указанного договора реальная стоимость автомобиля составила <№ изъят> рублей.

По утверждению истца, основанием приобретения указанного автомобиля была доступная и приемлемая для него цена в размере <№ изъят> рублей. Изначально указанная стоимость автомобиля до покупки оговаривалась и вполне устраивала, по доходам и запросам его как покупателя. На момент подписания договора купли-продажи он был введен продавцом в заблуждение, т.к. перед заключением договора была оговорена одна сумма приобретаемого им автомобиля, а после подписания данная сумма увеличилась на <№ изъят> рублей, на которую он не рассчитывал.

В силу ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора, в том числе и о цене товара.

Согласно ст. 12 данного Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Ответчиком ООО «Стандарт-Групп» не представлено доказательств соответствия действительности представленной истцу информации о товаре относительно его реальной стоимости.

Указанные истцом обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком ООО «Стандарт-Групп» прав истца как потребителя товара, предлагаемого к продаже ответчиком.

С учетом изложенного, суд полагает требование истца о возврате ему <№ изъят> рублей, как излишне уплаченных по договору купли-продажи автомобиля, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ, судом учитывается характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, имущественное положение причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень физических и нравственных страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <№ изъят> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств обращения к ответчику с требованием об устранении нарушения его прав как потребителя, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа суд не находит.

Истец понес расходы в связи с рассмотрением данного дела на услуги представителя в размере <№ изъят>,00 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Стандарт-Групп» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <№ изъят>,00 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <№ изъят>,00 руб.

В остальной части иска суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Яковенко В.С. к ООО «Стандарт-Групп» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стандарт-Групп» в пользу Яковенко В.С. <№ изъят>,00 руб., моральный вред в размере <№ изъят>,00 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <№ изъят>,00 руб., а всего <№ изъят>,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Стандарт-Групп» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере <№ изъят>,00 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.    

Судья В.В. Воронов