Решение по делу № 2-418/2019 от 11.01.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-418/2019 мотивированное решение изготовлено 06.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 01 марта 2019 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/2019 по иску по иску Иметчиковой Альфии Рафиловны к Воронову Константину Борисовичу, Вороновой Елене Владимировне о признании права собственности на 1/2 долю в праве обей долевой собственности отсутствующим, погашении регистрационной записи,

УСТАНОВИЛ:

Иметчикова А.Р. обратилась с иском к Воронову К.Б., Вороновой Е.В. с требованием о признании отсутствующим права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированного за Вороновой Е.В., а также с требованием о погашении регистрационной записи в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о переходе права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом на имя Вороновой Е.В., исходя из положений ст.ст. 2, 34, 35, 38 Семейного кодекса РФ.

Истец Иметчикова А.Р. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснила, что просит признать за ней право собственность на жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности на 1/2 долю в указанном доме у Вороновой возникло на основании решения Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, но на тот момент у нее не было доказательств, подтверждающих законность приобретения указанного дома ею. Согласно ответа, данного начальником межмуниципального отдела по Первоуральскому, Новоуральскому городским округам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО5, разрешения на продажу недвижимого имущества от супруги не нужно. В том случае, если сейчас она сможет доказать, что ответчик Воронова Е.В. не имела право на 1/2 долю в указанном доме, то также сможет доказать, что ответчик Воронов К.Б. на её деньги приобрел квартиру в г. Верхняя Пышма, а следовательно должен вернуть ей 1500000 рублей. Если фактически 1/2 доля в праве общей долевой собственности Вороновой Е.В. будет признана отсутствующей, то она будет признана за Вороновым К.Б.

Ответчики Воронова Е.В., Воронов К.Б. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 28-29), при их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, в нарушение требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не заявляли, возражений по существу исковых требований не представили.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Истец не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что Воронова Е.В. и Воронов К.Б. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Раздел имущества между ответчиками не производился, ни до государственной регистрации заключения брака, ни в период брака не было заключено соглашение о разделе указанного имущества и определении долей каждой стороны в праве собственности на это имущество (л.д. 12 – 15).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Вороновым К.Б. приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который было зарегистрировано за Вороновым К.Б. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

По договору мены от ДД.ММ.ГГГГ Воронов К.Б. передал принадлежащий ему на праве собственности жилой дом и земельный участок под номером №, расположенные по адресу: <адрес>, Иметчиковой А.Р., а Иметчикова А.Р. в свою очередь передала Воронову К.Б. принадлежащую ей на праве собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанным решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № также установлено, что договор мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Вороновым К.Б. и Иметчиковой А.Р., нарушил права Вороновой Е.В. на общее имущество супругов, поскольку сделки с таким имуществом должны совершаться с соблюдением требований о получении нотариально удостоверенного согласия другого супруга. Такое согласие Вороновой Е.В. на отчуждение спорного жилого дома по договору мены получено не было. При таких обстоятельствах, суд счел необходимым удовлетворить исковые требования Вороновой Е.В. о признании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Вороновым К.Б. и Иметчиковой А.Р. недействительным, а также о приведении сторон в первоначальное положение.

Решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № иску Вороновой Елены Владимировны к Воронову Константину Борисовичу, Иметчиковой Альфие Рафиловне о признании договора мены недействительным, приведении сторон в первоначальное положение, включении имущества в состав совместно нажитого имущества, разделе имущества, признании права собственности удовлетворен. Договор мены от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным. Стороны приведены в первоначальное положение, признано право собственности дома <адрес> за Вороновым К.Б., признано право собственности квартиры <адрес> за Иметчиковой А.Р. В состав совместно нажитого имущества Воронова К.Б. и Вороновой Е.В. включен дом <адрес>. Произведен раздел совместно нажитого имущества Воронова К.Б. и Вороновой Е.В., <адрес>. За Вороновой Е.В. признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. За Вороновым К.Б. признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Встречный иск Иметчиковой Альфии Рафиловны к Воронову Константину Борисовичу, Вороновой Елене Владимировне о взыскании суммы удовлетворен частично. С Воронова К.Б. в пользу Иметчиковой А.Р. взыскано 750000 руб. (л.д. 12-15).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определено, решение Первоуральского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика (истца по встречному иску) Иметчиковой А.Р. - без удовлетворения (л.д. 16-18).

Ответом Начальника межмуниципального отдела по Первоуральскому, Новоуральскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Иметчиковой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ было разъяснено, что в соответствии со ст.ст. 166, 168, 256, 567 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 33-36 Семейного кодекса РФ, обязанности предоставлять согласие супруга по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ у Воронова К.Б. не было, поскольку Воронов К.Б. стал правообладателем жилого дома № № по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть не в период брака (л.д. 19-21).

Приобретение права собственности регулируется главой 14 Гражданского кодекса РФ, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (в ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» даются разъяснения, согласно которых право собственности, в том числе, может быть приобретено по решению суда.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области не наделено действующим законодательством полномочиями по разъяснению и толкованию законодательства Российской Федерации, также как и мнение специалиста Росреестра не может быть положено в основу разрешения гражданско-правового спора.

Поскольку Решением Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № договор мены от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, и данное решение суда после апелляционного рассмотрения было оставлено без изменения, суд приходит к выводу, что требования истца Иметчиковой А.Р. о признании отсутствующим права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированного за Вороновой Е.В., о погашении регистрационной записи в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о переходе права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на жилой дом на имя Вороновой Е.В., не подлежат удовлетворению, поскольку фактически сводятся с несогласием с указанным решением суда и основаны на переоценке доказательств, которые были положены в основу решения суда, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи с учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иметчиковой Альфии Рафиловны к Воронову Константину Борисовичу, Вороновой Елене Владимировне о признании права собственности на 1/2 долю в праве обей долевой собственности отсутствующим, погашении регистрационной записи оставить без удовлетворения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>