Решение по делу № 2-646/2022 от 26.08.2022

68RS0027-01-2022-000875-65

Дело №2-646/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н., при секретаре Крутских Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баклан С.В. к Гаврилову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

установил:

Баклан С.В. обратился в суд с иском к Гаврилову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 14.05.2022 г., с участием транспортных средств под управлением Н.П.А., принадлежащего истцу, и под управлением Гаврилова В.А., принадлежащего последнему. Столкновение транспортных средств произошло в результате нарушения ответчиком Гавриловым ПДД РФ, в результате чего транспортному средству истца были причинены механические повреждения, размер ущерба составил <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом понесены судебные расходы, необходимые в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, а именно: расходы по составлению экспертного заключения <данные изъяты> рублей, по оплате услуг эвакуатора <данные изъяты> рублей, транспортные расходы <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, по оплате за составление досудебной претензии 2000 рублей, за составление искового заявления <данные изъяты> рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика Гаврилова В.А. в возмещение ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также указанные судебные расходы.

Судом в качестве соответчика к участию в деле был привлечен Д.А.П.

В судебном заседании истец не поддержал исковые требования к ответчику Д.А.П., уменьшил размер заявленных исковых требований до <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик Гаврилов В.А. возместил ему часть причиненного материального ущерба в размере 50000 рублей, требования о взыскании судебных расходов поддержал в полном объеме.

Ответчик Гаврилов В.А. в судебном заседании признал исковые требования с учетом уточнения их размера, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление. Объяснил, что не оспаривает обстоятельств произошедшего дорожно- транспортного происшествия, возникновение столкновения транспортных средств в результате нарушения им правил дорожного движения, размер ущерба и относимость оцененных механических повреждений к рассматриваемому дорожно- транспортному происшествию.

Ответчик Д.А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо Н.П.А. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Истец не поддержал исковые требования, предъявленные к ответчику Д.А.П.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: <данные изъяты> рублей по оплате государственной пошлины, расходы по составлению экспертного заключения <данные изъяты> рублей, по оплате услуг эвакуатора <данные изъяты> рублей, транспортные расходы <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, по оплате за составление досудебной претензии <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления <данные изъяты> рублей, поскольку они понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, являются необходимыми и относимыми к рассматриваемому делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Баклан С.В. к Гаврилову В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Гаврилову В.А. в пользу Баклан С.В. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно- транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 09.11.2022 года.

Судья Н.Н. Стрельцова