Решение по делу № 2-7343/2013 от 19.08.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

с участием: представителя истца Пискунова О.Б. по доверенности Панчешного Е.С.,

представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Казачка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пискунова О. Б. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», о взыскании страхового возмещения и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Пискунов О.Б. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате услуг оценщика, возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований представитель истца Панчешный Е.С., действующий в его интересах на основании доверенности указал, что Пискунову О.Б. на праве собственности принадлежит автомобиль Skoda Octavia Tour, регистрационный знак Р 747 РХ 26. дата по вине водителя автомобиля Mercedes Benz, регистрационный знак У 413 ХМ 26 Тюрикова А.А., произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль истца. Гражданская ответственность Тюрикова А.А. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № 0609117484. Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водителем Тюриковым А.А. правил дорожного движения РФ, которые привели к столкновению транспортных средств и причинению материального ущерба имуществу истца.

Истец дата обратилась в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, представив при этом в страховую компанию все необходимые документы. Согласно отчету № 126031/БЛГ от дата МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости «Капитал-Сервис» <адрес> стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 85 250 рублей 28 копеек, стоимость услуг по оценке составила 2 000 рублей 00 копеек.

Страховщиком был организован осмотр и оценка повреждений транспортного средства истца. В последствие, дата на расчетный счет истца была перечислена сумма в размере 38 533 рубля 14 копеек. Выплату страхового возмещения считает заниженной и необоснованной. Ответчик обязан доплатить ему страховое возмещение в сумме 46 717 рублей 14 копеек (85250,28 – 38533,14 = 46717,14 руб.)

В связи с нарушением законных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила 12 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от дата и распиской от дата г.

Просил суд взыскать в пользу Пискунова О.Б. с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения вреда, причинённого его имуществу в результате ДТП, невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 46 717 рублей 14 копеек, неустойку за 129 дней просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в полном объеме в размере 6 629 рублей 31 копейка, расходы на оплату услуг оценщика в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 12 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец Пискунов О.Б. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

В соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Пискунова О.Б.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Казачёк А.В.в судебном заседании исковые требова­ния не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Skoda Octavia Tour, регистрационный знак Р 747 РХ 26, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <адрес>.

дата в <адрес> края, на <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, находившегося под его управлением и автомобиля Mercedes Benz, регистрационный знак У 413 ХМ 26, находившегося под управлением водителя Тюрикова А.А.

Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водителем Тюриковым А.А. п.п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, которое привело к столкновению транспортных средств и причинению Пискунову О.Б. материального ущерба. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Тюрикова А.А. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ВВВ № 0609117484.

Истец Пискунов О.Б. обратилась в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о выплате ему страхового возмещения.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 38 533 рубля 14 копеек.

По результатам проведенного осмотра МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости «Капитал-Сервис» <адрес> был составлен отчет № 126031/БЛГ от дата г., согласно которому ущерб, причиненный автомобилю истца, с учетом износа составил 85 250 рублей 28 копеек. За услуги оценщика было оплачено 2 000 рублей 00 копеек.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие со ст. 12 ФЗ № от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ № от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Анализируя отчёт и заключение о стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, подготовленного МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости «Капитал-Сервис» <адрес> представленного истцом, поскольку данный отчёт о размерах восстановительного ремонта, основан на средних сложившихся именно в <адрес> ценах на запасные части и стоимости нормо-часов при производстве ремонтных работ. Рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

В силу ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Следовательно, исковые требования Пискунова О.Б. о взыскании с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 46 717 рублей 14 копеек подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 629 рублей 31 копейка, за период с дата по дата

В порядке ст. 333 ГК РФ суд считает данную сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым в её взыскании отказать.

Также, истец просит суд взыскать в его пользу штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд считает, что нормы Федерального закона РФ от дата № 2300-I «О защите прав потребителей» к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не применяются, в связи с чем, во взыскании штрафа необходимо отказать.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1 601 рубль 51 копейка в доход государства.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 рублей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме 12 000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, указанную сумму суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 1, 4, 12, 13 Федерального закона № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 56, 88, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 717 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1601 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>