Решение по делу № 4У-2690/2015 [44У-556/2015] от 22.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

№ 44у-556\15

21 октября 2015 года г. Уфа     

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.

членов президиума Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Мустаева М.Ф., Канбекова И.З., Усмановой Р.Р.

с участием прокурора Набиева Р.И.

при секретаре Иткулове А.Ю.

осужденного Галиуллина ... по системе видеоконференцсвязи,

адвоката Каримова М.Х.

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Галиуллина .... на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2004 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Ягафарова Ч.Н. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений и доводах жалобы, объяснения осужденного Галиуллина ...., поддержавшего доводы жалобы, мнения адвоката Каримова М.Х. в защиту осужденного, прокурора Набиева Р.И. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2003 года

Галиуллин ..., дата года рождения, судимый 24 апреля 2003 года по пп. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 апреля 2003 года окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По постановлению Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2003 года приговор от 10 декабря 2003 года приведен в соответствие с Федеральным Законом № 162-ФВ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», исключен квалифицирующий признак «неоднократность» и дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

По кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2004 года приговор от 10 декабря 2003 года изменен, исключен квалифицирующий признак неоднократность и применение дополнительной меры наказания - конфискации имущества.

Галиуллин ... признан виновным в совершении разбойного нападения на ... с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

Преступление совершено адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе Галиуллин ... ставит вопрос об отмене постановления от 19 декабря 2003 года ввиду незаконности и необоснованности. Указывает, что суд, приведя приговор от 10 декабря 2003 года в соответствие с Федеральным Законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, внес изменения в приговор, который не вступил в законную силу.

В дополнении к кассационной жалобе осужденный просит обратить внимание на то, что выводы суда о тяжести вреда причиненного здоровью потерпевшего, подтверждаются заключением эксперта, которое противоречит приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», что повлияло на неправильную квалификацию его действий. Кроме того, в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы от 15 сентября 2003 года отсутствует подпись эксперта Хакимьянова Р.Т. в графе о разъяснении прав и обязанностей, а также за дачу заведомо ложных показаний согласно ст.307 УК РФ. В суде кассационной инстанции было нарушено право на защиту, поскольку не было обеспечено участие адвоката в судебном заседании.

Проверив доводы кассационной жалобы и уголовное дело, президиум приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В силу ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан 10 февраля 2004 года обоснованно в соответствии со ст. 10 УК РФ изменила приговор в отношении Галиуллина ... из которого исключила квалифицирующий признак преступления «неоднократно», дополнительное наказание в виде конфискации имущества, которые признаны утратившими силу Федеральным Законом от 08.12.2003 года.

Довод осужденного о том, что в суде кассационной инстанции не было обеспечено участие адвоката основан на неверном толковании норм процессуального законодательства, поскольку в своей кассационной жалобе и дополнениях Галиуллин ... не заявлял ходатайства об участии при ее рассмотрении, а также о том, что он нуждается в услугах адвоката, кроме того обязательного участия сторон на момент рассмотрения в суде кассационной инстанции 10 февраля 2004 года не требовалось.

Также необоснован довод жалобы о том, что суд неправильно квалифицировал его действия, так как приговор суда постановлен до утверждения приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Преступление совершено 1 сентября 2003 года, т.е. до момента вынесения указанного приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ.

Вопреки доводу жалобы осужденного, в заключении эксперта №842 от 15 сентября 2003 года имеется подпись эксперта Хакимьянова Р.Т., ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, а также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонении от дачи заключения или за дачу заведомо ложного заключения согласно ст.ст.307 УК РФ.

Однако при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом необходимые изменения в них внесены не в полном объеме и допущено нарушение уголовного закона.

С учетом того, что Галиуллину было назначено минимальное наказание, предусмотренной ч.3 ст.162 УК РФ и в связи с уменьшением объема обвинения с исключением дополнительного наказания, назначенное наказание подлежит смягчению с применением правил ст.64 УК РФ.

Кроме того, подлежит отмене постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2003 года, поскольку при вынесении указанного постановления приговор в законную силу не вступил.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 10 декабря 2003 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 февраля 2004 года в отношении Галиуллина ... изменить:

- смягчить назначенное по п."в" ч.3 ст.162 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ с 8 лет до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 апреля 2003 года окончательно назначить 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Постановление Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2003 года в отношении Галиуллина ... отменить, производство прекратить.

Председательствующий М.И. Тарасенко

Справка: судья – Колоколов А.Ф.

УСК – Шапошников Н.М.(пред.),

Мугинова Р.М.

Иксанов Р.К. (докл.)