Решение по делу № 33-2178/2025 (33-44666/2024;) от 04.12.2024

Судья: Кириченко А.Ю. № 33-2178/2025(33-44666/2024)УИД 50RS0030-01-2023-007557-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                       03 февраля 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

          судей Солодовой А.А., Спиридоновой В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зубаревым К.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело              № 2-232/2024 по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Луговина» к Лямину аа о взыскании задолженности по внесению платы за пользование инфраструктурой,

по апелляционной жалобе Лямина аа на решение Ногинского городского суда Московской области от 04 июля 2024 года, в редакции определения суда об исправлении описки от 12 августа 2024 года,

заслушав доклад судьи Смышляевой О.В.,

объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Луговина» (далее СНТСН «Луговина») обратилось в суд с иском к              Лямину А.А. о взыскании задолженности по взносам за пользование инфраструктурой за период с 2020-2023 г.г., в общей сумме 51 526 рублей, процентов за просрочку оплаты за период с 2021-2023 г.г. в сумме                         20 031, 62 руб., а также, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя – 6 000 рублей, суммы госпошлины – 2 346, 73 руб.

Уточнив иск, просили взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 9 764, 59 руб., представив расчет ( л.д. 205, 209).

В обоснование заявленных требований указано, что с 1998 г.         Лямин А.А. является собственником земельного участка <данные изъяты> с КН <данные изъяты> площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, который находится на территории истца.

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Луговина» создано 31.01.1994 г. и 20.01.2002 г. зарегистрировано. Лямин А.А. членом товарищества не является, в период с 2020-2023 г.г. не производит оплату взносов за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и, расположенных в границах территории СНТСН.

Решением общего собрания СНТСН от 07.05.2017 г. установлен срок оплаты взносов до 01.09 текущего года и, размер пени за просрочку оплаты – 0,1% за каждый день.

С 2023 г. Уставом СНТСН срок оплаты взносов определен до                           30.09 текущего года, размер пени оставался тот же.

Размер членских взносов на 2020 г. установлен общим собранием СНТСН от 07.08.2021 г., с учетом решения от 07.05.2017 г., в размере 7000 рублей/500 кв.м.

Размер членских взносов на 2021 г. установлен общим собранием СНТСН от 07.08.2021 г., с учетом решения от 07.05.2017 г., в размере 7200 рублей/500 кв.м.

Размер членских взносов на 2022 г. установлен общим собранием СНТСН от 09.07.2022 г., с учетом решения от 07.05.2017 г., в размере 6.928 рублей/500 кв.м.; целевые вносы – в размере 6931 рублей и 3832 рублей.

Размер членских взносов на 2023 г. установлен общим собранием СНТСН от 21.05.2023 г., с учетом решения от 07.05.2017 г., в размере 7200 рублей/500 кв.м.; целевой внос – в размере 1435 рублей.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не производит оплату установленных СНТСН взносов, у него образовалась задолженность за период с 2020-2023 г.г., в общей сумме 51 526 рублей.

Представитель истца СНТСН «Луговина» Авдеева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Лямин А.А. против удовлетворения иска возражал, по снованиям и доводам письменных возражений (том 1, л.д.213-218).

Решением Ногинского городского суда Московской области от 04 июля 2024 года исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Луговина» к Лямину А.А. удовлетворены частично.

Суд решил: «Взыскать с Лямина аа в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Луговина» задолженность по взносам: за 2020 г. в сумме 7.000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021-04.07.2024 г.г. – 2.178,04 рублей, за 2021 г. в сумме 9.200 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2021-04.07.2024 г.г. – 2.862,56 рублей, за 2022 г. в сумме 17.691 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2022-04.07.2024 г.г. – 3.645,73 рублей, за 2023 г. в сумме 8.635 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023-04.07.2024 г.г. – 1.012.03 рублей, а также, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя – 6.000 рублей и, госпошлины – 1.766,73 рублей, всего 59.991,09 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто один рубль 09 копеек).

В удовлетворении исковых требований и требований о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в большем размере, отказать».

Определением суда от 12.08.2024 судом исправлена описка в абзаце втором резолютивной части решении суда и определено читать в следующей редакции: «Взыскать с Лямина аа в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Луговина» задолженность по взносам: за 2020 г. в сумме 7.000 рублей и пени за период с 01.09.2021-04.07.2024 г.г. – 2.178,04 рублей, за 2021 г. в сумме 9.200 рублей и пени за период с 01.09.2021-04.07.2024 г.г. – 2.862,56 рублей, за 2022 г. в сумме 17.691 рублей и пени за период с 01.09.2022-04.07.2024 г.г. – 3.645,73 рублей, за 2023 г. в сумме 8.635 рублей и пени за период с 03.10.2023-04.07.2024 г.г. – 1.012.03 рублей, а также, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя – 6.000 рублей и, госпошлины – 1.766,73 рублей, всего 59.991,09 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто один рубль 09 копеек)».

Не согласившись с решением суда, Ляминым А.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Ответчик Лямин А.А. в суд апелляционной инстанции явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца Титов А.В. в суд апелляционной инстанции явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст.167 ГПК РФ, судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене в части.

В силу требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах и возражениях относительной жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда в части взыскания задолженности за 2020 года и пени, госпошлины и общей суммы взыскания не соответствует.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами Федерального Закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», установив, что размер и сроки оплаты членских и целевых взносов определены решениями общих собраний, данные взносы ответчиком не выплачивались, ответственность за неуплату установлена уставом товарищества и решением общего собрания, исковые требования удовлетворил частично, а именно взыскал с ответчика сумму задолженности по взносам и пени за: 2020 г. – 7.000+2.178,04 рублей, 2021 г. – 9.200+2.862,56 рублей, 2022 г. – 17.691+3.645,73 рублей, 2023 г. – 8.635+1.012,03 рублей. Суд не согласился с доводами ответчика о применении сроков исковой давности.

Данные выводы суда сделаны не в полном объеме на основании представленных доказательств и не в полном соответствии с требованиям норм материального права.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Лямину А.А. с 1998 принадлежит на праве собственности земельный участок <данные изъяты> с                           КН <данные изъяты> площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>

Членом указанного товарищества Лямин А.А. не является (том 1, л.д.57-61).

СНТСН «Луговина» создано 31.01.1994 г. и зарегистрировано 20.01.2002 г. (л.д.12-16,199-204).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принимаемыми в соответствии с ними законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Согласно ст. 1 вышеуказанного закона имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с требованиями, действовавшего до 01.01.2019 г. Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п. 6.3.10 ип.6.3.11 Устава СНТСН от апреля 2001 г. (л.д.91-97), с учетом дополнений к нему от 19.01.2008 г. (л.д.114-118), к компетенции общего собрания товарищества отнесено, в том числе, принятие решений о формировании и об использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

В силу статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", к исключительной компетенции общего собрания отнесено, в том числе, определение размера и срока внесения взноса, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального Закона.

Статьей 5 Федерального закона установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно п. 27 ст. 17 Федерального Закона №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд» решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также собственниками земельных участков, не являющимися членами товарищества».

В соответствии со ст. 4.1 ФЗ от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ в состав территории садоводства или огородничества входят садовые земельные участки или огородные земельные участки, а также земельные участки общего назначения. Территория садоводства или огородничества может быть создана на землях сельскохозяйственного назначения или землях населенных пунктов. Местоположение границ территории садоводства или огородничества определяется проектом межевания территории. Разработка проекта планировки территории садоводства или огородничества не требуется, но может быть осуществлена по решению общего собрания членов товарищества. Проект межевания территории и проект планировки территории, подготовленные в отношении территории садоводства или огородничества, до их утверждения должны быть одобрены решением общего собрания членов товарищества. В материалы дела истцом были представлены документы, подтверждающие наличие такого имущества, следовательно и необходимости его содержания.

Решением общего собрания СНТСН от 07.05.2017 г. установлен срок оплаты взносов до 01.09 текущего года и, размер пени за просрочку оплаты – 0,1% за каждый день (л.д.119-120).

Размер членских взносов на 2020 г. установлен общим собранием СНТСН от 07.08.2021 г., в сумме 7.000 рублей/500 кв.м.(л.д.121-124).

Согласно правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в том числе, в определении от 24.12.2012 N 2231-О, в соответствии с формулировкой п. 2 ст. 181 ГК РФ суд наделен необходимыми дискреционными полномочиями на определение момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3, п.12, п.17, п.18, п.24 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Поскольку решением общего собрания СНТСН от 07.05.2017 г. установлен срок оплаты взносов до 01.09 текущего года обязанность оплаты за 2020 год истекла 01.09.2020.

Иск в суд поступил обратился в суд 17.10.2023 г., т.е. с пропуском срока исковой давности (л.д.119-120, л.д.7).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании платы за пользование за 2020 год и пени истек, в данной части иска необходимо отказать.

Кроме того, из материалов дела следует, что размер членских взносов на 2021 г. установлен общим собранием СНТСН от 07.08.2021 г., в сумме 7.200 рублей/500 кв.м.; целевого взноса – 2.000 рублей (л.д.121-124).

Размер членских взносов на 2022 г. установлен общим собранием СНТСН от 09.07.2022 г., в сумме 6.928 рублей/500 кв.м. (л.д.125-126).

Размер целевых вносов – для погашения задолженности за безучетное потребление электроэнергии по решению арбитражного суда по делу №А41—40638/19 от 16.09.2019 г. установлен в сумме 6.931 рублей и                    3.832 рублей, для погашения процентов(неустойки) и процентов на день фактического исполнения этого же решения – решением общего собрания от 30.07.2022 г. (л.д.127-128).

Размер членских взносов на 2023 г. установлен общим собранием СНТСН от 21.05.2023 г., в сумме 7.200 рублей/500 кв.м.; целевой внос – в размере 1.435 рублей (л.д.129-132).

В обоснование доводов об установлении размеров вышеназванных взносов СНТСН и, необходимости заключения договора об оказании юридических услуг, Истцом представлены: копия решения Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу №<данные изъяты> (л.д.142-148), которым с СНТ «Луговина» в пользу АО «Мосэнергосбыт» взыскана задолженность в сумме 6.224.113,49 рублей, неустойка – 795.092,24 рублей, начисленная по день фактической оплаты в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, а также, судебные расходы – 55.958 рублей; опись имущества, находящегося на балансе СНТСН (л.д.133); приходно-расходная смета с 01.06.2023-31.05.2024 г.г., утвержденная решением общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.149); штатное расписание на 2023-2024 г.г. (л.д.150); финансово-экономическое обоснование приходно-расходной сметы членских взносов на период с <данные изъяты>-<данные изъяты>.г., утвержденное решением общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.151-152); смета на проведение межевания земель общего пользования, утвержденная решением общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д.153); отчет ревизионной комиссии за 2022-2023 г.г., утвержденный общим собранием <данные изъяты>.(л.д.154-158); отчет председателя СНТСН за 01.01.2022-30.04.2023 г.г. (л.д.159-168).

Кроме того, представлены копии решений Ногинского городского суда <данные изъяты>, участником которых Лямин А.А. не являлся: от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> (л.д.175-177,178-181); от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> (л.д.182-188), которыми в удовлетворении исковых требований о признании недействительными вышеназванных решений общего собрания от <данные изъяты> и <данные изъяты> отказано.

Решение общего собрания от 21.05.2023 г. обжаловалось членами СНТСН - решением этого же суда от 01.04.2024 г. по гражданскому делу     <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично, размер взносов оставлен без изменения.

Решение общего собрания СНТСН 07.08.2021 г. в установленном законом порядке не оспаривались.

При таких обстоятельствах, принимая в внимание, что земельный участок расположен в границах СНТСН «Луговина», на территории которого имеются объекты общей инфраструктуры, истец представил доказательства несения расходов на ее содержание, применительно к положениям                               ст. ст. 1102, 309, 310, 210 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу, что плата за пользование за 2021 год, 2022-2023 год полежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у истца договора энергоснабжения по месту нахождения земельного участка, не может являться основанием для отказа в иске, поскольку плата суммы взыскания с ответчика включают в себя расходы, понесенные истцом за содержание объектов общей инфраструктуры: земель общего пользования, здания правления, здания для работы дежурных на шлагбауме на главном въезде, здания для работы дежурных на шлагбауме на пожарном въезде; водонапорной башни с летним водопроводом, здания для проведения голосования, объектов электросетевого хозяйства.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с порядком начисления и взыскания с ответчика пени (как указано в определении об исправлении описки) за несвоевременную оплату.

Так, действительно, пунктом 7 Устава СНТСН в редакции 21.05.2023 г. (л.д.98-113) срок оплаты взносов определен до 30.09 текущего года, размер пени – 0,1% от суммы неоплаченного членского и целевого взноса за каждый день просрочки, но не более размера долга.

Однако, судом первой инстанции не учтено, что ответчик не является членом СНТСН, следовательно, взыскание пени с него противоречит закону и уставу.

Кроме того, истцом было представлено уточненное исковое заявление (л.д. 205), в котором он просил взыскать с ответчика проценты в порядке              ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда в части взыскания пени с ответчика подлежит отмене.

Разрешая исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебная коллегия учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик членом СНТСН не является, им нарушено денежное обязательство, судебная коллегия приходит к выводу, что к спорным правоотношениям применяются положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что в спорный период действовал мораторий на начисление процентов, который необходимо применить.

Так, Постановлением Правительства Российской Федерации №497 от 28.03.2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 года.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 1 апреля 2022 года до 1 октября 2022 года) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, на сумы задолженности за 2021, 2022, 2023 год подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с применением вышеуказанного моратория.

Расчет выглядит так:

Период начисления процентов за 2021 год :

с 02.09.2021 по 04.07.2024 (как заявлено в иске)(854 дня с учётом исключаемых периодов)

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
02.09.2021 – 12.09.2021	11	365	6,5	18,02
13.09.2021 – 24.10.2021	42	365	6,75	71,46
25.10.2021 – 19.12.2021	56	365	7,5	105,86
20.12.2021 – 13.02.2022	56	365	8,5	119,98
14.02.2022 – 27.02.2022	14	365	9,5	33,52
28.02.2022 – 31.03.2022	32	365	20	161,32
01.04.2022 – 30.09.2022
Исключаемый период (183 дня)
Исключаемый период #1
01.10.2022 – 23.07.2023	296	365	7,5	559,56
24.07.2023 – 14.08.2023	22	365	8,5	47,13
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	102,84
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	137,62
30.10.2023 – 17.12.2023	49	365	15	185,26
18.12.2023 – 31.12.2023	14	365	16	56,46
01.01.2024 – 04.07.2024	186	366	16	748,07

Сумма процентов: 2 347,10 ?

Период начисления процентов:

с 02.09.2022 по 20.05.2024(608 дней с учётом исключаемых периодов)

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
02.09.2022 – 20.09.2022
Исключаемый период (19 дней)
Исключаемый период #1
21.09.2022 – 23.07.2023	306	365	7,5	1 112,35
24.07.2023 – 14.08.2023	22	365	8,5	90,64
15.08.2023 – 17.09.2023	34	365	12	197,75
18.09.2023 – 29.10.2023	42	365	13	264,64
30.10.2023 – 17.12.2023	49	365	15	356,24
18.12.2023 – 31.12.2023	14	365	16	108,57
01.01.2024 – 20.05.2024	141	366	16	1 090,46

Сумма процентов: 3 220,65 ?

Период начисления процентов:

с 03.10.2023 по 20.05.2024 (231 дн.)период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
03.10.2023 – 29.10.2023	27	365	13	83,04
30.10.2023 – 17.12.2023	49	365	15	173,88
18.12.2023 – 31.12.2023	14	365	16	52,99
01.01.2024 – 20.05.2024	141	366	16	532,26

Сумма процентов: 842,17 ?

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 16.10.2023 между СНТСН «Луговина» и Авдеевой Н.А. было заключено соглашение об оказании услуг (л.д. 62).

Предметом соглашения является подготовка и составление искового заявления о взыскании с Лямина А.А. платы за пользование объектами инфраструктуры, ходатайств, подсчет процентов.

Платежным поручением от 16.10.2023 оплата услуги произведена                 (л.д. 65).

Исковое заявление со всеми приложенными документами и расчетом поступило в суд.

С учетом того, что услуга оказана, являющаяся предметом соглашения, в полном объеме, а снижение размера процентов на размер судебных расходов повлиять не может, стоимость услуги соответствует рыночным ценам, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика 6 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Авдеева Н.А. является штатным сотрудником СНТСН «Луговина» и получает заработную плату, в связи с чем повторное взыскание расходов на представителя произведена быть не может, несостоятельны и опровергаются письменными материалами дела. судебной коллегией для проверки данных доводов истребованы приказ о приеме на работу Авдеевой Н.А., на должность заместителя председателя, а также трудовое соглашение от 01.04.2023, в соответствии с которым в ее обязанности подготовка исковых заявления, расчетов к иску и иная судебная работа, связанная с судебным производством не входит.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что отсутствуют объекты электросетевого хозяйства у истца, не нашли своего подтверждения и опровергаются актами с фототаблицами, представленными по запросу судебной коллегии.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 632, 05 рублей.

Иные доводы жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем основанием для отмены решения суда служить не могут.

На основании изложенного, решение суда подлежит отмене в части взыскания задолженности за 2020 года и пени, госпошлины и общей суммы взыскания, с вынесением нового решения.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ногинского городского суда Московской области от                              04 июля 2024 года в редакции определения суда об исправлении описки от                              12 августа 2024 года отменить в части взыскания задолженности за 2020 год и пени, госпошлины и общей суммы взыскания, апелляционную жалобу Лямина аа – удовлетворить частично.

Постановить в отмененной части новое решение.

    В удовлетворении иска садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Луговина» к Лямину аа о взыскании задолженности за 2020 года и пени отказать.

    Взыскать с Лямина аа в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Луговина»

    проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2021-04.07.2024 г.г. на сумму 9 200 руб. – 2 347,10 рублей,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022-20.05.2024 г.г. на сумму 17 691 руб. –3 220,65 руб.

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2023-20.05.2024 г.г. на сумму 8 635 руб. – 842,17 рублей,

    Взыскать с Лямина аа в пользу садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Луговина» расходы по оплате госпошлины в сумме – 1632, 05 рублей,

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дата изготовления мотивированного апелляционного определения – 17.02.2025