Решение от 17.03.2020 по делу № 2-285/2020 от 27.01.2020

Дело №2-285/2020

УИД: 77RS0021-01-2019-015767-54

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2020 года                                        г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи        – Рыкова Е.Г.,

при секретаре                                     – Карапетян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» к Попову Алексею Сергеевичу о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

30 октября 2019 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Попову А.С. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту 171 549 руб. 81 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 631 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.11.2017 г. между ПАО «Сбербанк» и ответчиком Поповым А.С. заключен эмиссионный контракт № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 220 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Поскольку платежи по кредитной карте производились заемщиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 01.01.2018 г. по 02.08.2018 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 259 223,37 руб.

28.08.2018 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №416 района Арбат г.Москвы вынесен судебный приказ, согласно которому с должника взыскана сумма задолженности по эмиссионному контракту в размере 87 673 руб. 56 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 415 руб. 10 коп. Вместе с тем, при вынесении судебного приказа не вся сумма была включена в сумму первоначальных требований.

03.07.2018 г. в адрес ответчика направлено письмо с предложением о погашении задолженности по кредитной карте, однако по настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк», будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Попов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях согласованными сторонами.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 15.11.2017 г. между ПАО «Сбербанк Россия» и Поповым А.С. на основании заявления последнего на получение кредитной карты был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №), по условиям которого Попову А.С. выдана кредитная карта Gold Master Card ТП – 1Л с лимитом кредита в размере 220 000 рублей под процентную ставку 23,9 % годовых от суммы основного долга. С информацией об общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Попов А.С. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в анкете – заявлении на получение кредитной карты и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.20-24).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как усматривается из представленных материалов, истец исполнил свои обязательства по эмиссионному контракту в полном объеме.

Ответчиком же условия договора должным образом не исполнялись, так как были допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.

Из представленной выписки по счету банковской карты усматривается, что у Попова А.С. образовалась задолженность на общую сумму 259 223 руб. 37 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 219 978 руб. 32 коп., просроченные проценты – 30 876 руб. 86 коп., неустойка – 8 368 руб. 19 коп. (л.д.17-19).

В связи с неисполнением условий договора на предоставление возобновляемой кредитной линии от 15.11.2017 г. (эмиссионный контракт №) 03.07.2018 г. ПАО «Сбербанк России» направлено в адрес ответчика Попова А.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения требования – возможном расторжении договора.

По смыслу ст.56,68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На момент рассмотрения дела, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу, возражений от ответчика не поступило, доказательств не представлено, что суд расценивает как согласие с иском, при этом в судебное заседание ответчик не явился.

При этом суд принимает во внимание, что мировым судьей судебного участка №417 района Арбат г.Москвы – исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №416 района Арбат г.Москвы от 28.08.2018 г. вынесен судебный приказ по гражданскому делу №2-233/18 по заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Попова А.С. суммы задолженности по эмиссионному контракту № от 15.11.2017 г. за период с 29.12.2017 г. по 02.08.2018 г. в размере 87 673 руб. 56 коп. (л.д.5).

При таких обстоятельствах, требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Попова А.С. задолженности по эмиссионному контракту №, с учетом взысканной задолженности в соответствии с судебным приказом от 28.08.2018 г., в размере 171 549 руб. 81 коп. законным и обоснованным.

Основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание, представленные истцом доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают факт заключения эмиссионного контракта, и невыполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждены надлежащими доказательствами.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 15.11.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 171 549 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 631 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ – 176 180 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17 ░░░░░ 2020 ░░░░.