Решение по делу № 2-1437/2022 от 12.09.2022

Дело №2- 1437/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

05 декабря 2022 г.                                г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Рябцевой А.И.

При секретаре судебного заседания Воронько А.Н.

с участием представителя истицы Горленко В.В., действующего на основании доверенности Гончар В.В.,

ответчиков Куадже Ш.О., Куадже А.Ю.

законного представителя несовершеннолетнего Куадже Л.Ю. опекуна Ачмизовой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Горленко В.В. к Тешева Ш.О., Куадже А.Ю., несовершеннолетнему ФИО3 о взыскании ущерба вследствии дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

Горленко В.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пределах объема наследственного имущества, ущерба в размере 2 200 000 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Исковое заявление мотивировано тем, что 6 января 2020 года ФИО10 управляя автомобилем марки «Тайота Корона Премиум» государственный регистрационный номер У937СХ23 с находящимся пассажиром ФИО11 двигаясь на автодороге Джубга-Сочи на участке 59 км+ 800 м. пересек сплошную линию разметки, совершил выезд на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем марки «Мерседес-Венц» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 с находящейся внутри салона пассажиром Горленко В.В. Постановлением Туапсинского городского суда от 19 мая 2022 года установлена вина ФИО10 в совершении данного дорожного происшествия. Автомобилю марки «Мерседес-Бенц» причинены значительные механические повреждения. ФИО10 погиб, ответчики являются его наследниками, которые несут обязанность по долгам наследодателя.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки «Мерседес-Венц» государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлся ФИО5, что подтверждается копией Паспорта транспортного средства ( т.2 л.д. 192), а также копией свидетельства о регистрации транспортного средства от 23 октября 2019 года.

Представитель истицы пояснил, что Горленко В.В. является супругой собственника транспортного средства, автомобиль был приобретен в браке, следовательно является совместно нажитым имуществом, и она вправе обращаться с иском о взыскании ущерба.

Суд не может согласится с такими доводами представителя истца, поскольку достоверных и достаточных сведений о том, что истица по делу Горленко В.В. является собственником либо сособственником данного автомобиля не имеется.

Наличие в материалах дела копии свидетельства о заключении брака и приобретение автомобиля в период брака безусловно не свидетельствует о совместном владении транспортного средства.

Суд также не принимает во внимание наличие в материалах дела доверенности, выданной ФИО5 на имя Горленко В.В. и адвоката Гончар В.В., поскольку исковое заявление подано не от имени собственника автомобиля, а от лица право которого подлежит установлению.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Исходя из смысла приведенной нормы, она распространяется на лиц, которые предъявляют иск от имени другого лица на основании доверенности, либо иного процессуального документа с соответствующими полномочиями.

В рассматриваемом случае, Горленко В.В. подан иск в своих интересах, в то время как наличие либо отсутствие у нее прав на автомобиль получивший механические повреждения в результате ДТП является одним из юридически значимых обстоятельств при разрешении спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление Горленко В.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Туапсинский районный суд..

Председательствующий

Судья :                                                         Рябцева А.И.