Решение по делу № 2-3630/2019 от 25.10.2019

Дело №2-3630/19

51RS0001-01-2019-005318-34

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года                    город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Бражник А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Соловьеву С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (Далее – истец) обратилось в суд с иском к Соловьеву С.В. (Далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между сторонами был заключен договор займа. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял. Определением *** суда *** от *** между сторонами было заключено мировое соглашение, по условиям которого с ответчика в пользу истца подлежали взысканию денежные средства в размере 276 425 рублей 22 копейки. В связи с неисполнением условий мирового соглашения, истцу был выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, однако до *** задолженность в полном объеме не погашена.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 986 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 060 рублей.

Представитель истца КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Соловьев С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, об уважительных причинах неявки в судебное заседании не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Ответчик не получил судебные повестки в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, возвращены в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше разъяснениями, учитывая факт неполучения заказных писем с уведомлением, в отсутствие доказательств иного места жительства ответчика, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки, и в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признан надлежащим образом извещенным.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Как установлено судом и следует из материалов дела, определением *** суда *** от *** между Кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и Соловьевым С.В. утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик вносит в кассу истца часть суммы взыскиваемого долга, состоящую из задолженности по договору займа *** от *** в размере 164 903 рубля 07 копеек, из них: 82 494 рубля 22 копейки – размер основной задолженности; 21 998 рублей 40 копеек – сумма задолженности по оплате процентов (причитающийся компенсации, на момент погашения задолженности); 30 410 рублей 45 копеек – сумма по уплате членского взноса; 30 000 рублей 00 копеек – сумма пени (штрафная неустойка); и государственной пошлины, оплаченной истцом, в размере 5 906 рублей 00 копеек, и всего денежную сумму в размере 170 809 рублей 07 копеек в рассрочку.

В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения, истцу был выдан исполнительный лист о взыскании с ответчика задолженности в размере 276 425 рублей 22 копейки.

На основании выданного судом исполнительного листа в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №***, однако до *** задолженность в полном объеме не погашена.

Ответчику *** заказным письмом с почтовым уведомлением направлено требование о добровольном погашении суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету за период *** проценты за пользование чужими денежными средствами составили 61 986 рублей 94 копейки.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчиком данный расчет не оспорен, альтернативного расчета задолженности не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 986 рублей.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований, суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 060 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Соловьеву С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Соловьева С.В. в пользу КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 986 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 060 рублей, а всего взыскать 64 046 рублей.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения суда. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья             подпись                Е.Н. Сонина