Решение по делу № 12-142/2024 от 01.03.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                28 марта 2024 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Грайворонская О.В., изучив жалобу Нечаевой Светланы Васильевны на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №18810563240227206933 от 27.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 129 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №18810563240227206933 от 27.02.2024, Нечаева С.В.. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 129 Ко АП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Нечаева С.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Ко АП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 286 и статьей 2910 Ко АП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов дела следует, что административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, что относится к <адрес>.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что жалоба Нечаевой С.В. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №18810563240227206933 от 27.02.2024, подлежит направлению в Сызранский районный суд Самарской области по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 294 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Нечаевой Светланы Васильевны на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области №18810563240227206933 от 27.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 129 Ко АП РФ, направить по подсудности в Сызранский районный суд Самарской области для рассмотрения по существу.

Судья    О.В. Грайворонская