Дело № 2-4464/2019

24RS0046-01-2019-004037-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года                                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Милуш О.А.,

при секретаре Плотниковой О.А.

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО6 (по устному ходатайству), третьего лица ФИО8, старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Рыбакова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированным тем, что в истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В вышеуказанной квартире на регистрационном учете состоят: ФИО1; ФИО2; ФИО8 (дочь истцов); ФИО3 (внук истцов). Однако, ответчик не проживает в вышеуказанной квартире более пяти лет, не имеет в ней личных вещей, не несет бремени содержания жилым помещением, не производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем остальные проживающие в квартире граждане вынуждены нести все расходы по содержанию квартиры из расчета 4-х зарегистрированных в ней граждан, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован. В настоящее время все коммунальные платежи полностью оплачены и задолженность отсутствует. Кроме того, с 2014 года ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением, истцы, со своей стороны, препятствий для проживания по месту регистрации ответчику не чинили, в связи с чем истцы полагают, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. Регистрация в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением истцов.

В связи с изложенным, истцы просят признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой , расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Истец ФИО2, его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражали.

Истец ФИО1, представитель третьего лица ОВМ ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании исковые требования полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Старший помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска Рыбаков А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования полагал законными и обоснованными. Из письменного заключения помощника прокурора следует, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истцов в полном объеме.

Суд, с учетом мнения стороны истца, старшего помощника прокурора, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, его представителя, заслушав заключение старшего помощника прокурора, иных участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями Главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

Согласно ч.1,4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

На основании ч.3 ст.7 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (ред. от 11.08.1994), действовавшей на момент передачи спорного жилого помещения в собственность истцам, право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда", (в ред. от 25.10.1996 года) договор на передачу жилья в собственность подлежит регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками в порядке приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6), что подтверждается копией свидетельства о приватизации жилого помещения -В от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что договор приватизации жилых помещений зарегистрирован в установленном порядке.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (квартирант) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (муж) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (внук) (л.д. 7), что также подтверждается адресной справкой управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от 05.03.2019 (л.д. 28).

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца ФИО2, его представителя ФИО6, третьего лица ФИО8, данных в судебном заседании, зарегистрирован был ФИО3 истцами в спорной квартире в качестве члена своей семьи после приобретения права собственности на указанную квартиру, при этом ранее какого-либо права пользования данной квартирой у ответчика не было. Вместе с тем, в настоящее время ответчик членом семьи собственника не является, фактически в спорной квартире не проживает более пяти лет, личных вещей в квартире не имеет, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет.

Действующий Жилищный кодекс связывает прекращение права пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника с прекращением семейных отношений.

Разрешая при данных обстоятельствах заявленные исковые требования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика ФИО3 прекратившим право пользования спорным жилым помещением – квартирой <адрес>, поскольку истцы являются единоличными собственниками спорной квартиры, ответчик ФИО3 членом их семьи не является, мер ко вселению в указанную квартиру не предпринимал, соглашений о сохранении права пользования квартирой между истцами и ответчиком не имеется, доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему адресу предусмотрены п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Вместе с тем суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.09.2019.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░

2-4464/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Чепелин Иван Кузьмич
Чепелина Ирина Никитична
Ответчики
Морозов Денис Сергеевич
Морозова Татьяна Ивановна
Другие
ОМС ОП №6 МУ МВД России "Красноярское"
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярск
Дело на сайте суда
sverdl.krk.sudrf.ru
22.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2020Передача материалов судье
22.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.03.2020Судебное заседание
22.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.03.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.03.2020Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
22.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2020Дело оформлено
22.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее