Решение от 18.12.2023 по делу № 22-2023/2023 от 30.11.2023

Судья Бурляев В.А. материал №22-2023/2023

материал №4/10-2/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года г.Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по уголовным делам Ивченковой Е.М.,

при помощнике судьи Журавлевой Г.В.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Соваренко О.А.,

адвокатов Барченковой И.В., Агаян Л.В.,

осужденного Фролова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Фролова С.В. на постановление Рославльского городского суда Смоленской области от 10 ноября 2023 года, которым представление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> в отношении осужденного

Фролова Сергея Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,

о замене штрафа иным видом наказания - удовлетворено.

Заслушав выступление адвокатов Барченковой И.В., Агаян Л.В., осужденного Фролова С.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, позицию прокурора Соваренко О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Рославльского городского суда Смоленской области от 27 апреля 2022 года Фролов С.В. осужден по п.п. «а», «б» ч.6 ст.171.1 УК РФ к штрафу в размере 500000 рублей.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> Фролов А.В. обратился в суд с представлением о замене Фролову С.В. наказания в виде штрафа иным видом наказания.

Постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 10 ноября 2023 года представление удовлетворено, Фролову С.В. заменено неотбытое наказание в виде штрафа на 2 года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В апелляционной жалобе осужденный Фролов С.В. выражает несогласие с выводами суда, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Смоленской области от 8 сентября 2023 года он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, что свидетельствует о наступлении его неплатежеспособности после вынесения приговора суда. Указывает, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 25 октября 2023 года заявление МО МВД России «<адрес>» о включении требований в реестр кредиторов должника в размере <данные изъяты> принято к производству суда. Подчеркивает, что в силу сложившийся жизненной ситуации и тяжелого материального положения не может оплатить штраф. Ссылаясь на ст.32 УИК РФ, п.5 Постановления Пленума ВС РФ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» от 20 декабря 2011 года № 21, ст.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает, что не является лицом, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, так как отсутствие денежных средств, наступившее уже после вынесения приговора, препятствует его исполнению. Полагает, что штраф не уплачен по уважительной причине, что подтверждается начавшейся процедурой банкротства в Арбитражном суде Смоленской области, о чем он уведомил суд, предоставив все необходимые документы, однако суд не учел данные обстоятельства. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, проанализировав доводы апелляционной жалобы, заслушав позицию сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим отмене.

На основании ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.ч. 1, 3 ст.31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.

В силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Согласно ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ч.ч. 1, 3 ст.31 УИК РФ срок.

В соответствии с п.5.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", штраф, назначенный в определенной сумме либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным ст.44 УК РФ, за исключением лишения свободы.

По смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы (п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

Вышеперечисленные требования закона при рассмотрении представления судом первой инстанции не выполнены.

Из представленных материалов следует, что <дата> судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении осужденного Фролова С.В., установлен срок для добровольного исполнения - до <дата>, осужденному разъяснены последствия неуплаты штрафа в установленный срок, о чем имеется собственноручная подпись Фролова С.В..

Согласно справке <данные изъяты> РОСП УФССП России по <адрес> от <дата>, задолженность погашена Фроловым С.В. частично в размере 2000 рублей 91 копейка.

При таких обстоятельствах, установив, что Фролов С.В. в установленный срок не уплатил назначенный приговором суда штраф, не привёл суду уважительных причин, в связи с которыми он объективно не мог выплатить штраф, до настоящего времени выплатил часть штрафа в незначительном размере, с ходатайством о предоставлении рассрочки выплаты штрафа в суд не обращался, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что осужденный уклоняется от отбывания уголовного наказания в виде штрафа.

Между тем замена штрафа, назначенного в определенной сумме, иным основным наказанием, предусмотренным ст.44 УК РФ, за исключением лишения свободы, возможна лишь в случае злостного уклонения от его уплаты.

Таким образом, суд первой инстанции, не признав Фролова С.В. злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, принял решение о необходимости замены ему наказания в виде штрафа на исправительные работы.

Кроме того, судом не дано никакой оценки доводам стороны защиты об отсутствии в действиях осужденного уклонения от уплаты штрафа ввиду признания его банкротом.

Нарушения, допущенные судом первой инстанции при разрешении представления, свидетельствуют о том, что обжалуемое судебное постановление не отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, в связи с чем подлежит отмене с направлением материала в тот же суд на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо полно и объективно исследовать и оценить все сведения, имеющие значение для разрешения вопроса о замене штрафа иным видом наказания, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░