Решение по делу № 1-82/2020 от 31.01.2020

                                                     Постановление                                     Дело № 1-82/2020

№

город Глазов                                                                                 17 февраля 2020 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

С участием помощника Глазовского межрайонного прокурора Симакова А.Н.,

Потерпевшей ФИо1

Обвиняемого Коновалова А.В.,

Защитника – адвоката Дмитриева С.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и материалы уголовного дела по обвинению:

      Коновалова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

                                  Установил:

      В судебном заседании потерпевшая ФИо1. представила суду письменное заявление, согласно которому просит прекратить уголовное дело в отношении Коновалова А.В. в связи с примирением, так как с обвиняемым произошло примирение, причинённый вред потерпевшей обвиняемый загладил в полном объёме, принёс свои извинения, претензий к обвиняемому не имеется.

      В судебном заседании потерпевшая пояснила, что каких-либо претензий, в том числе материального характера, она к обвиняемому не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Коновалова А.В. в связи с произошедшим примирением.

      Государственный обвинитель с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого на основании статьи 25 УПК РФ не согласен, так как считает, что исправление Коновалова А.В. невозможно в случае прекращения уголовного дела по данному основанию.

      Изучив заявления потерпевшей, материалы уголовного дела, а также выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявление Фио1. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

      В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

      В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.

      В судебном заседании установлено, что обвиняемый не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

      Кроме того, в судебном заседании установлено, что обвиняемый достиг примирения с потерпевшей, полностью загладил причиненный Фио1. вред, принёс ей свои извинения, при этом потерпевшая в судебном заседании подтвердила, что каких-либо претензий в настоящее время к обвиняемому не имеет, Коновалов А.В. обвиняется в совершении преступления средней категории тяжести.

      Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по статье 25 УПК РФ в судебном заседании не установлено, в связи с чем заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению.

      На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

                            Постановил:

      Заявление потерпевшей ФИо1 о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ удовлетворить.

      Уголовное дело в отношении Коновалова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей, освободив Коновалова А.В. от уголовной ответственности.

      Меру пресечения Коновалову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

      Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью, после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовное деле.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный Удмуртской Республики.

Судья                                                                  С.С.Тутынин

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Секретарь суда            И.А. Семёнова