Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме: 26 июля 2024 г.
Судья Доколина А.А. Дело № 33-5677/2024УИД 76RS0014-01-2024-000047-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего судьи Сеземова А.А.,

судей Виноградовой Т.И., Ваниной Е.Н.

при секретаре Подколзиной О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

25 июля 2024 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Чугунова Юрия Алексеевича на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 13 мая 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования Самсоновой Анны Анатольевны (<данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьевой Валентины Николаевны (<данные изъяты>) в пользу Самсоновой Анны Анатольевны в счет возмещения ущерба 257 900 рублей 00 копеек, стоимость работ по регулировке колес в размере 3 100 рублей 00 копеек, расходы по эвакуации автомобиля в размере 5 500 рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов: по оценке ущерба 4 500 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины 5 865 рублей 00 копеек, по отправке корреспонденции 308 рублей 00 копеек, а всего 277 173 рубля 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Самсоновой Анны Анатольевны к Чугунову Юрию Алексеевичу (паспорт 78 12 950249) отказать».

Заслушав доклад судьи Виноградовой Т.И., судебная коллегия

    установила:

Самсонова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Чугунову Ю.А., Воробьевой В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование исковых требований указывает, что 17 февраля 2023 г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак , принадлежащего Воробьевой В.Н. и находящегося под управлением Чугунова Ю.А., и автомобиля BMW 325, государственный регистрационный знак , принадлежащего Самсоновой А.А. и находящегося под управлением Заманова С.А. Виновным в ДТП является водитель автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак , Чугунов Ю.А. Постановлением инспектора ДПС от 17 февраля 2023 г. Чугунов Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В результате ДТП автомобилю BMW 325, принадлежащему Самсоновой А.А., причинены технические повреждения.

Согласно экспертному заключению №13801 от 08 декабря 2023 г., выполненному ИП Осиповым А.Е. (эксперт Осипова О.Н.), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, составляет 303 900 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей – 200 руб.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос». Гражданская ответственность виновника ДТП Чугунова Ю.А. застрахована не была.

В связи с тем, что виновником частично возмещен ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 100 000 руб., истец, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с надлежащего ответчика:

- стоимость материального ущерба в размере 203 700 руб.,

- стоимость работ в сервисе ООО «Движок» в размере 54 200 руб.,

- стоимость работ по регулировке колес в размере 3100 руб.,

- стоимость услуг эвакуатора в размере 5500 руб.,

- расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 4500 руб.,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6810 руб.,

- почтовые расходы в размере 500 руб.

В судебном заседании представитель Самсоновой А.А. по доверенности Арбатская Т.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Воробьева В.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, указывая, что является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям. Пояснила, что брат ответчика Чугунова Ю.А. – Чугунов А.А. попросил ее зарегистрировать транспортное средство на ее имя, должен был оформить надлежащим образом договор ОСАГО, но не успел. Сама Воробьева В.Н. фактически транспортным средством не пользуется.

Ответчик Чугунов Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал, свою вину в произошедшем ДТП, размер причиненного ущерба не оспаривал. Пояснил, что в момент ДТП перегонял автомобиль по просьбе брата на станцию технического обслуживания. Воробьева В.Н. фактически машиной не пользовалась. Транспортное средство было оформлено на имя Воробьевой В.Н., поскольку она является пенсионером, в связи с чем имеет налоговые льготы. Воробьева В.Н. согласилась оформить автомобиль на свое имя, так как является тещей брата ответчика - Чугунова А.А. Также пояснил, что оформить транспортное средство на свое имя он не мог во избежание обращения на него взыскания кредиторами.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился ответчик Чугунов Ю.А.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, признании надлежащим ответчиком Чугунова Ю.А. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права. Автор жалобы полагает, что суд должен был принять признание иска Чугуновым Ю.А., так как он является надлежащим ответчиком по делу. Он частично возмещал ущерб, что признано истцом, являлся владельцем транспортного средства, при возложении на него материальной ответственности ущерб будет возмещен истцу быстрее, чем пенсионером Воробьевой В.Н.

    Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав возражения на апелляционную жалобу представителя Самсоновой А.А. про доверенности Арбатской Т.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

    Принимая решение, суд исходил из того, что ДТП произошло по вине ответчика Чугунова Ю.А., гражданская ответственность которого не застрахована, принял во внимание доказательство размера ущерба, представленное стороной истца.

    С указанными выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

    Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Материальный закон при разрешении настоящего спора судом истолкован и применен правильно.

    Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    На основании пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 февраля 2023 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак , принадлежащего Воробьевой В.Н., под управлением Чугунова Ю.А., и автомобиля BMW 325, государственный регистрационный знак , принадлежащего Самсоновой А.А., под управлением Заманова С.А. Виновным в ДТП является водитель автомобиля УАЗ Чугунов Ю.А. Постановлением инспектора ДПС от 17 февраля 2023 г. Чугунов Ю.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП Российской Федерации.

    Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос». Гражданская ответственность Чугунова Ю.А. застрахована не была.

    В результате ДТП автомобилю BMW 325, принадлежащему Самсоновой А.А., причинены технические повреждения.

    Согласно экспертному заключению №13801 от 08 декабря 2023 г., выполненному ИП Осиповым А.Е. (эксперт Осипова О.Н.), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, составляет 303 900 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей – 200 руб. Из показаний свидетеля Осиповой О.Н., следует, что данным экспертным заключением не охватывается весь объем повреждений, причиненных транспортному средству BMW 325, государственный регистрационный знак , в результате ДТП. Часть повреждений на момент составления заключения была отремонтирована. В подтверждение понесенных расходов на ремонт истцом представлен заказ-наряд №338/03 от 10 марта 2023 г., выданный автосервисом «Движок» (ИП Фурманец В.Р.) (л.д.40), согласно которому выполнены следующие работы: замена рулевой тяги, рычагов передних поперечных, саленблоков, рулевой тяги, рулевого наконечника. Об отнесении данных повреждений к ДТП, произошедшему 17 февраля 2023 г., Осиповой О.Н. даны пояснения в судебном заседании суда первой инстанции. Стоимость работ по ремонту автомобиля, проведенных ИП Фурманцем В.Р., согласно заказ-наряду, составляет 54 200 руб.

    Судом установлено, что общий размер ущерба составляет 357 900 руб. (303 900 руб. +54 200 руб. – 200 руб.), из которых 100 000 руб. добровольно возмещены истцу. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается, как и размер причиненного ущерба. Иной оценки ущерба ответчиками не представлено.

    Учитывая изложенное, судом правомерно постановлено о взыскании материального ущерба в пользу истца в размере 257 900 руб. (303 900 руб. +54 200 руб. – 200 руб.– 100 000 руб.), убытков по оплате услуг эвакуатора в размере 5 500 руб., по регулировке колес в размере 3 100 руб.

    При этом судебная коллегия полагает, что надлежащий ответчик – собственник транспортного средства, определен судом правильно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Согласно названному Федеральному закону понятие "владелец транспортного средства" - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средст░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░). ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2022 ░. N 31 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░. N 40-░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░").

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19, 20 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░. № 1 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1079 ░░ ░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1064 ░ ░░░░░░ 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-5677/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Самсонова АА
Ответчики
Чугунов ЮА
Воробьева ВН
Суд
Ярославский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.jrs.sudrf.ru
03.07.2024Передача дела судье
25.07.2024Судебное заседание
30.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2024Передано в экспедицию
25.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее