Решение от 23.07.2013 по делу № 2-698/2013 от 19.06.2013

Определение

23 июля 2013 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи З.М. Радикевич,

с участием: истца: Копосовой Е.А.,

ответчиков: Пандина Е.А., ИП Гилемханова Р.Р.,

при секретаре: Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копосовой Е. А. к индивидуальному предпринимателю Пандину Е. А. о признании отношения трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Копосова Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Пандину Е.А. о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> она работала у ИП Пандина Е.А. в качестве менеджера. Трудового договора в письменной форме заключено не было. Однако в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации фактическое допущение к работе считается заключением трудового договора независимо от того, был ли прием на работу надлежащим образом оформлен. Трудовой договор считается заключенным, если выполнение работы без издания приказа поручено должностным лицом, обладающим правом приема на работу. ИП Пандин Е.А. указал ее рабочее место и сообщил о размере заработной платы в сумме 6500 руб.. При увольнении, которое осуществлялось так же по ее устному заявлению, как и прием на работу, она попросила ИП Пандина Е.А. выплатить ей заработную плату. Однако заработная плата ей выплачена не была.

Истец просит суд установить факт ее трудовых отношений с ИП Пандиным Е.А. с <дата обезличена> по <дата обезличена>, взыскать с ответчика в ее пользу заработную плату в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Судом в качестве соответчика по делу привлечен ИП Гилемханов Р.Р.

В судебном заседании истец Копосова Е.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ее требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Также пояснила, что исковых требований к ИП Гилемханову Р.Р. она не заявляет, поскольку на работу ее принимал ИП Пандин Е.А., в процессе работы Пандин Е.А. давал ей указания и контролировал их выполнение. В трудовые правоотношения с ИП Гилемхановым Р.Р. она не вступала.

Ответчики ИП Пандин Е.А., Гилемханов Р.Р. в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайств истцов и прекращении производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании установлено, что требования истца Копосовой Е.А. ответчиком Пандиным Е.А. удовлетворены. В судебном заседании истцу Копосовой Е.А. выплачена заработная плата и компенсация морального вреда в сумме 7000 руб.. От исковых требований в остальной части истец отказалась.

При указанных обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены истцу, о чем у нее отобрано письменное заявление.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № – № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░