Решение от 13.07.2021 по делу № 5-480/2021 от 13.07.2021

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2021 года                            <адрес>

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым Староверова А.И, в здании суда, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Кондратова Николая Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Автономной <адрес>, не женатого, не имеющего иждивенцев, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Танковый <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кондратов Н.Д. ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> ч. в нарушение п. «ж» ст. 9 Федерального закона РФ от 25.07.1998г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» отказался от дактилоскопии, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Кондратов Н.Д. вину не признал, пояснил, что имеет право не проходить процедуру дактилоскопии, представил суду копию постановления мирового судьи судебного участка Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ., которым уголовное дело в отношении Кондратова Н.Д. было прекращено на основании примечания к ст. 233.2 УК РФ.

УУП МО МВД России «Красноперекопский» Свистунов Н.Д. в судебном заседании пояснил, что Кондратов Н.Д. отказался проходить процедуру дактилоскопии, в связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав Кондратова Н.Д., Свистунова Н.Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

в соответствии с ч. 1 ст. 6.1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Так, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Объектом правонарушения, предусмотренного данной нормой, являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления. Объективная сторона предусмотренного этой нормой правонарушения составляют действия, выражающиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, либо иного указанного в ней должностного лица, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. «ж» ст. 9, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 128-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту.

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кондратов Н.Д. ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ ч. в нарушение п. «ж» ст. 9 Федерального закона РФ от 25.07.1998г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» отказался от дактилоскопии, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно постановлению дознавателя ОД МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Кондратова Н.Д возбуждено уголовное дело в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка Красноперекопского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело в отношении Кондратова Н.Д. было прекращено на основании примечания к ст. 233.2 УК РФ.

Поскольку отказ Кондратова Н.Д. от прохождения дактилоскопии заявлен в рамках осуществления производства по уголовному делу, возбужденному в отношении него, то данные правоотношения не лежат в области порядка управления, следовательно, не посягают на охрану общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а относятся к отношениям в области институтов государственной власти. То есть объект и объективная сторона ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в данном случае отсутствуют.

Отсутствие состава административного правонарушения означает, что в нем отсутствует любой из образующих состав признаков: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона.

Здесь же следует отметить, что любая процессуальная деятельность дознавателя должна осуществляться в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и дополнительной защиты посредством применения административного законодательства не требует.

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем начатое дело подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

5-480/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Ответчики
Кондратов Николай Дмитриевич
Суд
Красноперекопский районный суд Республики Крым
Судья
Cтароверова Анна Игоревна
Дело на сайте суда
krasnoperekopskiy.krm.sudrf.ru
13.07.2021Передача дела судье
13.07.2021Подготовка дела к рассмотрению
13.07.2021Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
23.07.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
30.07.2021Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
10.08.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
13.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее