Решение от 22.11.2017 по делу № 2-2451/2017 от 28.09.2017

Дело № 2-2451/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 гор. Барнаул

Ленинский районный суд гор. Барнаула в составе судьи Степанова А.А., при секретаре Евсеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Татьяны Юрьевны к Толстопятовой Ларисе Анатольевне о признании последней недостойным наследником и отстранении её от наследования умершего <данные изъяты> П.

у с т а н о в и л:

Попова Т.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к Толстопятовой Л.А. о признании последней недостойным наследником и отстранении её от наследования после смерти <данные изъяты> П.. Исковые требования мотивировала тем, что она с +++ находилась в <данные изъяты> с П. который умер +++. В силу закона она является наследником первой очереди, как и его <данные изъяты> <данные изъяты> Толстопятова Л.А. Считает, что ответчица является недостойным наследником в силу того, что она злостно уклонялась от лежащей на ней обязанности по содержанию своего <данные изъяты>, который с +++ являлся <данные изъяты>, в течении последнего <данные изъяты>. В соответствии со ст. 1117 ГК РФ просила удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании истица в полном объеме поддержала исковые требования. Дополнительно пояснив, что когда она познакомилась с П., <данные изъяты>

Представители истца Косов Д.Л, Антонова В.В, Савельева Н.А. в полном обьеме поддержали доводы истца., просили удовлетворить исковые требования.

Ответчица Толстопятова Л.А. в судебном заседании исковые требования не признала, по существу иска пояснила. что <данные изъяты>

Представитель ответчика Маркелова Е.В. в судебном заседании просила отказать у удовлетворении исковых требований, так, как в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 29.05.2012г № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истцом не представлены доказательства по обязанности ответчицы содержания <данные изъяты>

Свидетели со стороны истицы В. З. в судебном заседании пояснили, что со слов <данные изъяты>

Выслушав лиц, участвующих в деле, выслушав свидетелей изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти П. умер +++ ( л.д. 34 ).

    Наследниками по закону принявшими наследство являются <данные изъяты> Попова Т.Ю, <данные изъяты> Толстопятова Л.А. ( л.д. 35-36).

    В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию, либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

    Истец основывал свои исковые требования на том, что ответчица Толстопятова Л.А. являясь <данные изъяты> на протяжении длительного периода времени <данные изъяты>

    Ответчица в судебном заседании не отрицала данных обстоятельств. Мотивировав свое поведение, тем, что <данные изъяты>

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения сторон, суд руководствуясь положениями ст. 1117 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о том, что обстоятельства на которых истец основывает свои требования, не могут служить основаниями для удовлетворения исковых требований.

Так в нарушение ст. 56 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для признания Толстопятовой Л.А. недостойным наследником, истицей не представлено.

Поведение недостойного наследника должно выражаться именно в действиях, т.е. активном поведении. Во-вторых, действия должны носить противоправный умышленный характер. В-третьих, эти действия должны быть направлены против самого наследодателя, либо против кого-либо из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании. В-четвертых, результатом подобного поведения недостойного лица должно быть призвание его самого или иного лица к наследованию либо увеличение доли наследства, причитающейся недостойному наследнику или другому лицу.

Указанные обстоятельства истцом в суде не доказаны.

Ст. 1117 ГК РФ предусмотрен конкретный перечень оснований признания недостойным наследником. Указанные истцом основания, как бездействие наследника выражавшееся в не общении с умершим наследодателем при его жизни, не оказание материальной помощи наследодателю находящемся в тяжелом болезненном состоянии, не предусмотрены законом в качестве основания признания наследника недостойным.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97).

Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Суд отстраняет наследника от наследования по основанию, связанному со злостным уклонением от исполнения обязанностей только при доказанности факта злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Из материалов дела усматривается, что решением суда <данные изъяты> с ответчика на <данные изъяты>, какие-либо судебные акты, касающиеся <данные изъяты>, отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств подтверждения злостного уклонения ответчика от выполнения лежащих на нем обязанностей по содержанию наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.     

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2017░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░