Дело № 33-3251/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 04 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васякина А.Н.,

судей Самохиной Л.М., Сенякина И.И.,

при секретаре Гришине К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сизовой Т.В., Федосова Г.Н., Никулиной Е.Е. на определение Промышленного районного суда г.Оренбурга от 01 марта 2019 года о возвращении искового заявления Сизовой Т.В., Федосова Г.Н. и Никулиной Е.Е. к садоводческому некоммерческому товарищество собственников недвижимости «Яшма» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Васякина А.Н.,

установила:

Сизова Т.В., Федосов Г.Н. и Никулина Е.Е. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товарищество собственников недвижимости «Яшма» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указали, что являются собственниками земельных участков, однако при этом не являются членами СНТСН «Яшма», поскольку заявления о принятии в члены товарищества не подавали, вопрос о принятии в установленном законном порядке на общем собрании не принимался, садоводство ведется в индивидуальном порядке. Для фиксации произведения оплаты выданы членские книжки.

Просили суд взыскать с ответчика в пользу Сизовой Т.В. сумму неосновательного обогащения в размере 12 350 рублей, в том числе: 9000 рублей – членские взносы, 1 000 рублей – целевые взносы, 2 350 рублей – за пользование бытовым светом, и сумму процентов в размере 4 924,17 рублей; в пользу Федосова Г.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 14 600 рублей, в том числе: 12 600 рублей – членские взносы, 2 000 рублей – целевые взносы, и сумму процентов в размере 3 554, 88 рублей; в пользу Никулиной Е.Е. сумму неосновательного обогащения в размере 15 300 рублей, в том числе: 9 100 рублей – членские взносы, 4 000 рублей – целевые взносы, 2 200 рублей – оплату за электроэнергию, и сумму процентов в размере 4 639, 80 рублей; взыскать компенсацию морального вреда по 5 000 рублей в пользу каждого; обязать ответчика аннулировать начисления задолженности Сизовой Т.В. по членским и целевым взносам в размере 15 22, 62 рублей, в том числе: задолженность – 12 898 рублей, пеня- 2 364,62 рублей; обязать ответчика аннулировать начисления задолженности Никулиной Е.Е. по членским и целевым взносам в размере 14 214,62 рублей, в том числе: задолженность – 12 0898 рублей, пеня - 2 116,62 рублей.

Определением Промышленного районного суда г.Оренбурга от 01 марта 2019 года исковое заявление Сизовой Т.В., Федосова Г.Н. и Никулиной Е.Е. к садоводческому некоммерческому товарищество собственников недвижимости «Яшма» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда возвращено истцу.

Разъяснено Сизовой Т.В., Федосова Г.Н. и Никулиной Е.Е. право обращения с указанным заявлением к мировому судье судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга по месту нахождения ответчика садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Яшма».

В частной жалобе Сизова Т.В., Федосов Г.Н. и Никулина Е.Е., ссылаясь на незаконность и необоснованность определения, просят его отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах, изложенных в ней доводов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Суд, возвращая исковое заявление, указал, что истцами заявлены требования имущественного характера при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей, данное заявление подлежит возвращению заявителям для обращения с исковыми требованием с учетом правил подсудности к мировому судье.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами, поскольку они основаны на неверном применении норм процессуального права.

Истцами заявлены, в том числе и требования неимущественного характера, они выражают несогласие с начислением задолженности, исковое заявление должно быть принято к производству районного суда.

На основании изложенного определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Доводы частной жалобы о подсудности требований районному суду нашли свое подтверждение.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3251/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Федосова Г.Н.
Сизова Т.В.
Никулина Е.Е.
Ответчики
СНТ "Яшма"
Суд
Оренбургский областной суд
Судья
Васякин Алексей Николаевич
Дело на сайте суда
oblsud.orb.sudrf.ru
24.01.2020Передача дела судье
24.01.2020Судебное заседание
24.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2020Передано в экспедицию
24.08.2020Передача дела судье
24.08.2020Судебное заседание
24.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2020Передано в экспедицию
04.04.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее