Решение по делу № 1-35/2023 от 17.04.2023

Дело № 1-35/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 05 июля 2023 г.

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя Вишнякова М.В.,

подсудимого К.А.Н.

защитника - адвоката Ф.Ю.А., представившей удостоверение№, ордер№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

К.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> с. <адрес> Кленовый, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в АО «Самотлорнефтепромхим», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил

К.А.Н. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении Г.Э.Э., как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Г.Э.Э. на основании приказа начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по <адрес> Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Белокурихинский» (далее по тексту - УУП).

В соответствии со ст. 30 Закона РФ «О полиции» №3 от 07.02.2011, положениями своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной начальником МО МВД России «Белокурихинский» от 23.11.2021 г., Г.Э.Э. является должностным лицом, на постоянной основе уполномочен осуществлять функции представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п.п. 1, 2, 11, 19, ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» №3 от 07.02.2011, Г.Э.Э. в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью обязан:

- осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкции),
утвержденной врио начальника МО МВД России «Белокурихинский» от 23.11.2021 г., Г.Э.Э. в пределах своей компетенции в соответствии с
занимаемой должностью вправе:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; осуществлять в случаях и порядке, предусмотренных законодательством, административное задержание; производить в установленном порядке личный досмотр и досмотр вещей и документов, обнаруженных при задержании.

Направлять или доставлять при необходимости лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, в медицинское учреждение для освидетельствования.

Таким образом, УУП Г.Э.Э. является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

16.12.2022 г. в период времени с 01 часа 26 минут до 02 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, УУП Г.Э.Э. от дежурного ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Белокурихинский» поступило сообщение о том, что в доме по адресу: пер. Кленовый,7, <адрес> Яр, <адрес> происходит скандал между супругами.

Далее, УУП Г.Э.Э. с целью проверки полученного им сообщения о правонарушении и выяснения всех обстоятельств совместно с водителем ОП по <адрес> Б.А.С. прибыл по указанному выше адресу, где застал К.А.Н., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и вел себя агрессивно по отношению к своей супруге, и проживающим в доме лицам при этом на какие-либо замечания со стороны УУП Г.Э.Э., К.А.Н. не реагировал, продолжая вести
себя агрессивно.

Видя агрессивное поведение К.А.Н., УУП Г.Э.Э. предложил последнему проследовать до служебного автомобиля, припаркованного у ограды дома по вышеуказанному адресу, с целью последующего доставления его в ОП по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, на что, последний проявляя агрессию, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции.

После чего, УУП Г.Э.Э. с целью пресечения противоправного поведения К.А.Н. и доставления его в ОП по <адрес> для дальнейшего разбирательства совместно с Б.А.С. применил в отношении К.А.Н. средства ограничивающие подвижность - наручники и сопроводил последнего к служебному автомобилю LADA GRANTA 219010 государственный регистрационный знак А483622, припаркованному у ограды усадьбы дома К.А.Н. по адресу: пер. Кленовый,7, <адрес>, где усадил последнего на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля.

Далее К.А.Н., находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу не желая, следовать в отдел полиции, выставил свои ноги в дверной проем, тем самым препятствуя, закрытию за собой двери автомобиля.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 26 минут до 02 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, у К.А.Н. находящегося в служебном автомобиле LADA GRANTA 219010 государственный регистрационный знак А483622, припаркованного у ограды усадьбы дома по адресу: пер. Кленовый,7, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и раздраженного законной деятельностью УУП Г.Э.Э. по проверке сообщения об административном правонарушении и доставления его в отдел полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении УУП Г.Э.Э., как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, а также причинения физической боли представителю власти УУП Г.Э.Э. и желая их наступления, понимая, что УУП Г.Э.Э. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей К.А.Н., находясь в указанное выше время и месте применил в отношении представителя власти УУП Г.Э.Э. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно умышленно нанес не менее одного удара ногой обутой в обувь в область
головы Г.Э.Э. находящегося на улице у открытой передней пассажирской двери указанного выше служебного автомобиля припаркованного у ограды усадьбы <адрес>, пер. Кленовый, <адрес> Яр, <адрес>.

В результате преступных действий К.А.Н., УУП Г.Э.Э. была причинена физическая боль.

Подсудимый К.А.Н. в судебном заседании вину признал в полном объеме. Предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. В судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимым К.А.Н. добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимого К.А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия К.А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применении
насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя
власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому К.А.Н., суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К.А.Н. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП по Советскому району МО МВД «Белокурихинский» и администрацией Красноярского сельсовета Советского района характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, трудоустроен, проживает с супругой (брак расторгнут), имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.

По месту работу в АО «Самотлорнефтепромхим» характеризуется с положительной стороны, как ответственным, целеустремленным, трудолюбивым сотрудником. В коллективе пользуется уважением. Работает в должности слесаря по обслуживанию борового оборудования.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому К.А.Н. суд, в соответствии с п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела и в последовательных признательных показаниях; наличие несовершеннолетнего ребенка, 2008 года рождения, двух малолетних детей, 2011, 2019 года рождения.

Оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому К.А.Н., судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, мотива преступления, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого К.А.Н. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление, совершенное подсудимым К.А.Н. согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного К.А.Н. преступления, личность виновного, учитывая, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении К.А.Н. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Суд в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ полностью освобождает подсудимого К.А.Н. от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой труда защитника по назначению суда.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л

К.А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу в отношенииК.А.Н.,отменить.

Осужденного К.А.Н. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвокатов Ф.Ю.А. согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина