Решение по делу № 2-4146/2019 от 09.07.2019

50RS0048–01–2019–000440–77    Дело <№ обезличен>–4146/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2019 г.    <адрес>, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав субъекта персональных данных и компенсации причиненного морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о о взыскании денежных средств, о защите прав субъекта персональных данных, компенсации причиненного морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что Истцом ответчику были переданы в долг денежные средства в сумме 3077000 рублей, ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом в сумме 3077000 рублей, что подтверждается распиской составленной <дата>.

Поскольку ответчик собственноручно написал расписку в получении денежных средств, подтверждающую наличие задолженности перед истцом, но при этом данная расписка не отвечает признакам договора займа, следовательно, к спорным отношениям применимы положения о неосновательном обогащении.

<дата> истец направил ответчику телеграмму с просьбой вернуть денежные средства в размере 3077000 рублей в срок до <дата>.

В связи с тем, что денежные средства не возвращены, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 3077000 рублей.

Истец так же указывал, что <дата> в сети Интернет была размещена информация, касающаяся персональных данных истца, а именно: Ф.И.О., дата рождения, место моего рождения и адрес регистрации. Из текста сообщения следует, что документы, содержащие сведения о персональных данных были размещены ответчиком. При этом, истец никакого согласия на использование и распространение персональных данных неопределенному кругу лиц, ответчику не давал.

На основании изложенного, истец просил взыскать компенсацию морального вреда за нарушение персональных данных в размере 50000 рублей.

Определением судьи Химкинского городского суда Московской области требования о взыскании неосновательного обогащения выделены в отдельное производство, после чего определением Химкинского городского суда Московской области переданы по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился в лице представителя по доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о своей неявке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на веб – странице www.9111.ru в сети Интернет не установленным лицом опубликовано изображение исполнительного листа Октябрьского районного суда <адрес> с персональными данными ФИО1, а именно Ф.И.О., дата рождения, место моего рождения и адрес регистрации. Кроме того, публикация содержала текст «Возможно ли ускоренное взыскание? Решил воспользоваться советом в крайне не простой ситуации на мой взгляд – судебное решение не исполняется, вопрос почему не ставится, спрашивается что делать? Вот и решил предать огласке исполнительный лист. Что делать? И можно ли получить какое-либо реальное взыскание?».

Согласно ст. 3 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> ФЗ «О персональных данных», персональные данные – любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1);

оператор – государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными (пункт 2);

распространение персональных данных – действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (пункт 5);

предоставление персональных данных. – действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц (пункт 6).

Согласно п. 1 ст. 3 Закона о персональных данных персональные данные – любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

По общему правилу, обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

Оператор вправе поручить обработку персональных данных другому лицу с согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом, на основании заключаемого с этим лицом договора, в том числе государственного или муниципального контракта, либо путем принятия государственным или муниципальным органом соответствующего акта (далее – поручение оператора).

В силу ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

В соответствии со ст. 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ст. 24 Федерального закона от <дата> <№ обезличен> ФЗ «О персональных данных», лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что именно ФИО2 произвел размещение оспариваемой публикации.

На основании представленных доказательствах в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, закона подлежащего применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав субъекта персональных данных и компенсации причиненного морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена <дата>

Мотивированное решение суда составлено <дата>

Судья    Кобызев В. А.

50RS0048–01–2019–000440–77    Дело <№ обезличен>–4146/2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-4146/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Лобачев Владимир Владимирович
Ответчики
Чех Семен Александрович
Другие
Лобачев В.В.
Чех С.А.
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
himki.mo.sudrf.ru
06.10.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2019Передача материалов судье
06.10.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.10.2019Судебное заседание
06.10.2019Судебное заседание
06.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.04.2020Передача материалов судье
25.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2020Судебное заседание
25.04.2020Судебное заседание
25.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее