Решение по делу № 2-437/2024 от 13.08.2024

Дело № 2-437/24

25RS0032-01-2024-000770-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2024г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Верещагиной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Фроловой Галине Геннадьевне, Фроловой Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ПАО «Сбербанк России» с исковым заявлением к Фроловой Е.А., Фроловой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего должника, указав, что ПАО «Сбербанк России» приняв 30.03.2020 от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал кредитную карту Visa Gold (......) с разрешенным лимитом кредита 60 000 руб. В связи с изменением Банковского ПО, произошли изменения в номере счета и номере карты заемщика (номер договора или эмиссионного контракта остался прежним). Новый номер карты № 2202****0240 и номер счета 40817810500195866392. 03.09.2023 заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на 25.07.2024 общая задолженность по банковской карте составляет 65 905, 70 руб. По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются: Фролова Г.Г. (супруга), Фролова Е.А. (дочь). Согласно выписке по счетам клиента у Заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 112,68 рублей. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. У Банка отсутствуют сведения о наличии у Заемщика в собственности недвижимого имущества. Согласно Выписке по счету №40817810550002018071, открытому 24.03.2017 на имя Фролов А.Н., после смерти заемщика, а именно 05.09.2023 в 11:30 и 11.09.2023 в 15:19 по московскому времени (смерть заемщика согласно свидетельству о смерти наступила ......), произведен перевод денежных средств в сумме 17 000,00 рублей через мобильный банк с карты 2202****2472 на имя ФИО1 на карту 2202****3189 на имя Фролова Галина Геннадьевна. Таким образом, Фролова Г.Г. является потенциальным наследником Заемщика, фактически принявшим наследство путем вступления во владение наследственным имуществом в виде денежных средств в размере 17 000,00 рублей, хранящихся на счете №40817810550002018071, и обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Поскольку Фролова Г.Г., Фролова Е.А. входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками Заемщика, фактически принявшими наследство. Ссылаясь на положения ст. 11, 24, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ, а также 3, 22, 24, 28, 98 ГПК РФ просят суд взыскать солидарно с Фроловой Г.Г., Фроловой Е.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте 220220******0240 в размере эмиссионный контракт № 1088-Р-15593338590) в сумме 65 905,70 руб. и сумму госпошлины в размере 2 177, 17 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

09.09.2024 представителем истца ПАО «Сбербанк России» представлено в суд ходатайство о частичном отказе от исковых требований. Просит принять отказ истца от исковых требований к Фроловой Галине Геннадьевне и прекратить производство по делу в отношении Фроловой Елены Александровны.

    Ответчики Фролова Г.Г. и Фролова Е.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела в рамках заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, считает возможным принять отказ ПАО «Сбербанк России» от иска к Фроловой Г.Г. и прекратить производство по делу в отношении Фроловой Е.А.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Судом установлено, что истцом при подаче в суд иска уплачена госпошлина в размере 2 177, 17 руб., что подтверждается платежным поручением № 38431 от 05.08.2024.

Суд считает, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ПАО «Сбербанк России» в размере 1 524 руб., что соответствует 70 % от уплаченной суммы госпошлины в размере 2177,17 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований к Фроловой Галине Геннадьевне и прекратить производство по делу в отношении Фроловой Елены Александровны в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 1524 руб., уплаченную при подаче иска в суд (платежное поручение № 38431 от 05.08.2024).

Выдать ПАО «Сбербанк России» справку на возврат госпошлины в размере 1524 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня принятия через Хорольский районный суд.

Судья

Хорольского районного суда                     А.В. Коваленко