Решение от 21.03.2017 по делу № 05-0647/2017 от 09.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

г.Москва 09 марта 2017 года

Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Прохорова Г.И., АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров Г.И виновен в том, что совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, ***года в 18 часов 00 минут находясь по адресу: ***в помещении магазина «***» совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно товара на сумму *** рублей *** копеек, без НДС, а именно 13 упаковок батончиков «Сникирс».

Действия Прохорова Г.И. квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ

Прохоров Г.И. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что совершил кражу, так как хотел есть. Просил о снисхождении и назначении минимального наказания.

Выслушав Прохорова Г.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, федеральный судья приходит к следующему выводу.

Помимо полного признания вины, факт совершения Прохоровым Г.И. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом УУП А.Н.Р., заявлением О.В.Е. о принятии мер к неизвестному мужчине, совершившего вынос за пределы касс товара на сумму *** руб. *** копеек с НДС; письменными объяснениями О.В.Е., письменными объяснениями Прохорова Г.И., подтверждающего факт совершения административного правонарушения, карточкой ИБД-Ф на имя Прохорова А.Ф., справкой о стоимости похищенного.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у судьи сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, которые признает допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Прохоров Г.И. совершил мелкое хищение путем кражи чужого имущества – 13 упаковок шоколадных батончиков, 202 гр. на сумму 695 руб. 63 коп., принадлежащего магазину «Пятерочка, причинив тем самым ущерб на означенную сумму.

Действия Прохорова Г.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывает данные о личности Прохорова Г.И., который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает полное признание Прохоровым В.И. своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Исходя из обстоятельств и характера правонарушения, данных о личности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, так как данный вид наказания сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых правонарушений.

Обстоятельств, препятствующих отбывание наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░ 20 ░░░░░ 30 ░░░░░ 07 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░