Решение по делу № 1-113/2020 от 26.03.2020

Дело № 1-113/2020                            УИД 76RS0024-01-2019-001596-44

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль                                    17 июня 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.,

при секретаре Гороховой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Францева Э.А.,

подсудимого Кондратьева Н.А.,

защитника – адвоката Веретенниковой Н.Г., удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Кондратьева Николая Александровича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кондратьев Николай Александрович виновен в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах:

24.11.2018 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут Кондратьев Н.А., находясь в помещении торгового зала торгового центра «Лента-127» по адресу: г. Ярославль, пр.Фрунзе, дом 56Д, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно выставленных в свободном доступе для реализации товаров, принадлежащих ООО «Лента». Реализуя свой преступный умысел, действуя из корытных побуждений, он проследовал к стеллажам с выставленными в свободном доступе для реализации товарами, принадлежащими ООО «Лента», где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажей принадлежащее ООО «Лента» имущество на общую сумму 1388 рублей 83 копейки, а именно:

    1)    детское пюре «GERBER» яблоко банан с 6 месяцев в мягкой упаковке емкостью 90 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 49 рублей 03 копейки;

    детское пюре «ФРУТОНЯНЯ» из яблок, шиповника и клюквы с сахаром «витаминный салатик» с 5 месяцев в стеклянной банке емкостью 100 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 13 рублей 84 копейки;

    блокиратор дверей «МИР ДЕТСТВА» угловой 19031, в количестве 1 штуки, стоимостью 84 рубля 00 копеек;

    лампа энергосберегающая СТАРТ Груша, 30W, Е27, теплый свет, в количестве 1 штуки, стоимостью 129 рублей 37 копеек;

    детское пюре «GERBER» яблоко тыква абрикос, емкостью 90 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 42 рубля 21 копейка;

    говядина МК МАЛАХОВСКИЙ Деликатесная категория «В» в вакуумной упаковке весом 380 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 142 рубля 65 копеек;

    7)    баллон сменный «AIRWICK» Сказочный сад для автоматического аэрозоля освежитель воздуха емкостью 250 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 231 рубль 79 копеек;

    детское пюре «ТЕМА» растительно-мясное цыпленок с гречневой крупой 5,1% с 6 месяцев в железной банке емкостью 100 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 21 рубль 47 копеек за 1 штуку, на общую сумму 42 рубля 94 копейки;

    набор PARFUMS CORANIA Sham"n dream туалетная вода 50 мл и жидкое мыло для душа 100 мл женская, в количестве 1 набора, стоимостью 383 рубля 58 копеек за 1 набор;

    колбаса ОСТАНКИНО Останкинская в вакуумной упаковке вареная весовая, стоимостью 225 рублей 80 копеек за 1 кг, весом 0,530 кг, на общую сумму 119 рублей 67 копеек;

    шоколад «RITTER SPORT» молочный с начинкой из кокоса и молочного крема весом 100 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 45 рублей 50 копеек;

    шоколад «MILKA» молочный весом 90 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 36 рублей 88 копеек;

    шоколад «ВОЗДУШНЫЙ» белый пористый весом 85 гр., в количестве 1 штуки стоимостью 29 рублей 23 копейки;

    шоколад «DOVE» Молочный весом 90 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 38 рублей 14 копеек.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Кондратьев Н.А. с целью обеспечения тайности совершаемого хищения и беспрепятственного выноса из торгового центра указанного выше товара, сокрыл похищаемое имущество в карманы своей одежды, после чего, сохраняя при себе похищаемое имущество, проследовал к входной двери магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая стоимость указанного товара.

24.11.2018 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут преступные действия Кондратьева Н.А. по хищению имущества стали очевидны для сотрудников торгового центра «Лента-127», которые с целью пресечения хищения имущества, принадлежащего ООО «Лента», высказали последнему законное требование об остановке.

Кондратьев Н.А., продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников торгового центра, и, игнорируя законные требования последних, действуя открыто, удерживая при себе похищаемое имущество, через входную дверь выбежал в тамбур торгового центра «Лента-127», намереваясь покинуть место совершения преступления, тем самым предпринял попытку открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «Лента», на общую сумму 1388 рублей 83 копейки, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками указанного торгового центра, и он не получил реальной возможности пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В случае доведения преступления Кондратьевым Н.А. до конца ООО «Лента» был бы причинен материальный ущерб в размере 1388 рублей 83 копейки.

Подсудимый Кондратьев Н.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал вину в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, так как Кондратьев обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, потерпевший (т.2, л.д. 151-152), государственный обвинитель не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В суде установлено, что подсудимый указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, последствия понятны.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Кондратьева Н.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения Кондратьева Н.А. от уголовной ответственности и от наказания за совершенное преступление не установлено. Он вменяем, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы (т.1, л.д. 187-190).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Кондратьев Н.А. совершил неоконченное в форме покушения умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности. Преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками магазина, а товар изъят.

Он судим, на момент совершения преступления в течение года к административной ответственности не привлекался, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не находится, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с семьей, подрабатывает без официального оформления трудовых отношений. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. С 18.10.2016 состоит под наблюдением в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с диагнозом: <данные изъяты>. Администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области характеризовался как злостный нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья в виде выявленного хронического психического расстройства, а также ВИЧ-инфекции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание при назначении наказания состояние здоровья близких подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание ему за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы. Данный вид наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание суд руководствуется правилами ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и характеристики личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным применить при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым окончательное наказание в виде лишения свободы постановляет считать условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого Кондратьев Н.А. должен своим поведением доказать исправление.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кондратьева Николая Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кондратьеву Николаю Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кондратьева Н.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

    - не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства;

    - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в установленное данным органом время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы;

    - не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающих на здоровье населения и общественную нравственность;

    - без письменного назначения врача или иного медицинского работника не потреблять наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества.

    Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Меру пресечения Кондратьеву Николаю Александровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- детское пюре «GERBER» 2 штука; детское пюре «ФРУТОНЯНЯ» 1 штуки; блокиратор дверей «МИР ДЕТСТВА» угловой в количестве 1 штука; лампу энергосберегающую СТАРТ Груша, 30W, Е27, теплый свет; говядину МК МАЛАХОВСКИЙ Деликатесная 1 штука; баллон сменный «AIRWICK» Сказочный сад 1 штука; детское пюре «ТЕМА» 2 штуки; набор PARFUMS CORANIA Sham"n dream 1 штука; колбасу ОСТАНКИНО 1 штука; шоколад «RITTER SPORT» 1 штука; шоколад «MILKA» 1 штука; шоколад «ВОЗДУШНЫЙ» 1 штука; шоколад «DOVE» 1 штука, выданные потерпевшему ФИО16 на ответственное хранение, оставить в распоряжении последнего;

- CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            Д.К. Жданов