Решение по делу № 33-2215/2024 от 15.05.2024

Дело № 33-2217/2024 ч.ж.

Судья: Федотов Л.А. (дело № 2-37/2021,

УИД: 68RS0003-01-2020-001076-23)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 июня 2024 года город Тамбов

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева Александра Викторовича к акционерному обществу Тамбовский завод «Ревтруд» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда и денежных средств за просрочку выплаты заработной платы,

по частной жалобе Королева Александра Викторовича на определение Советского районного суда г.Тамбова от 9 апреля 2024 г.

У С Т А Н О В И Л:

решением Советского районного суда г.Тамбова от 10 февраля 2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований Королева А.В. к АО Тамбовский завод «Ревтруд» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда и компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 июня 2021 г. решение Советского районного суда г.Тамбова от 10 февраля 2021 г. отменено, по делу принято новое решение.

Королев А.В. восстановлен в должности *** акционерного общества "Тамбовский завод "Ревтруд" с 8 апреля 2020 г. С АО "Тамбовский завод "Ревтруд" в пользу Королева А.В. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 8 апреля 2020 г. по 24 июня 2021 г. в размере 390848 руб. 40 коп., компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

5 февраля 2024 г. Королев А.В. обратился в суд с заявлением, в котором, в том числе просил проиндексировать невыплаченный вынужденный прогул на величину увеличения оклада в порядке ст.434 ГПК РФ, указав, что 02.07.2021 ответчик частично погасил задолженность в размере 390848,40 руб.; в связи с утратой денег покупательной способности на заводе произошла индексация оклада (т.2 л.д.30-35, 157 об., 172, 173).

С учетом заявления об индексации заработной платы за время вынужденного прогула (т.3 л.д.143-150), поданным 09.04.2024, Королев А.В., ссылаясь на ст.208 ГПК РФ и ст.236 ТК РФ, просил:

- в порядке статьи 208 ГПК РФ индексировать с 08.07.2020 по 18.03.2024 размер морального вреда 10000 руб., в размере 3663 руб. на 18.03.2024;

- в порядке статьи 208 ГПК РФ индексировать с 08.04.2020 по 02.07.2021 заработную плату за время вынужденного прогула в размере 40313,17 руб. и в порядке статьи 236 ТК РФ в размере 27846 руб. на 09.04.2024;

- в порядке статьи 208 ГПК РФ индексировать с 25.06.2021 по 01.01.2022 сумму долга заработной платы за время вынужденного прогула в размере 191421 руб. и в порядке статьи 236 ТК РФ в размере 123630 руб. на 09.04.2024;

- в порядке статьи 208 ГПК РФ индексировать с 01.01.2022 по 01.01.2023 сумму долга заработной платы за время вынужденного прогула в размере 399680 руб. и в порядке статьи 236 ТК РФ в размере 178012 руб. на 09.04.2024;

- в порядке статьи 208 ГПК РФ индексировать с 01.01.2023 по 01.01.2024 сумму долга заработной платы за время вынужденного прогула в размере 422811 руб. и в порядке статьи 236 ТК РФ в размере 98508 руб. на 09.04.2024;

- в порядке статьи 208 ГПК РФ индексировать с 01.01.2024 по 09.04.2024 сумму долга заработной платы за время вынужденного прогула в размере 115471 руб. и в порядке статьи 236 ТК РФ в размере 4126 руб. на 09.04.2024;

- в порядке статьи 236 ТК РФ индексировать очередной отпуск с 08.04.2020 по 24.06.2021 в размере 835 руб. на дату 16.07.2021 и на 09.04.2024 835+581,69 =1416,69 руб.

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 9 апреля 2024 г. заявление Королева Александра Викторовича об индексации
присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску Королева
Александра Викторовича к акционерному обществу «Тамбовский завод «Ревтруд» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время
вынужденного прогула, морального вреда и денежных средств за просрочку выплаты заработной платы удовлетворено частично (т.3 л.д.158-160).

Взысканы с акционерного общества «Тамбовский завод «Ревтруд» в пользу Королева Александра Викторовича индексация присужденной денежной суммы компенсации морального вреда за период с 25.06.2021 по 29.02.2024 в размере 2718,10 руб., индексация присужденной денежной суммы заработной платы за время вынужденного прогула за период с 25.06.2021 по 02.07.2021 в размере 617,65 руб., всего 3335,75 руб.

В удовлетворении требований Королева Александра Викторовича об индексации присужденных денежных сумм в большем размере отказано.

В частной жалобе Королев А.В. просит отменить определение Советского районного суда г.Тамбова от 9 апреля 2024 г. и удовлетворить требования в полном объеме, указав на взаимосвязь заработной платы за время вынужденного прогула с ростом индекса потребительских цен, а также, что суд допустил нарушение ст.60 ГПК РФ. Работодатель несколько раз поднимал тарифную сетку, что влечет индексацию в соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 № 922, которое утратило силу в части противоречия со ст.208 ГПК РФ. Привязка заработной платы за время вынужденного прогула к изменению оклада заменена на привязку к индексу потребительских цен. Полагает, что право на получение компенсации за задержку выплаты в порядке ст.236 ТК РФ было установлено вступившим в законную силу решением Советского районного суда от 25.05.2021 по делу № 2-613/2021 (т.3 л.д.168).

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ), частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ст.208 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч.1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч.2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч.3).

Решением Советского районного суда г.Тамбова от 10 февраля 2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований Королева А.В. к АО Тамбовский завод «Ревтруд» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, морального вреда и компенсации за задержку выплаты заработной платы (т.1 л.д.184-189).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 июня 2021 г. решение Советского районного суда г.Тамбова от 10 февраля 2021 г. отменено, по делу принято новое решение (т.1 л.д.239-250).

Королев А.В. восстановлен в должности *** акционерного общества "Тамбовский завод "Ревтруд" с 8 апреля 2020 г. С АО "Тамбовский завод "Ревтруд" в пользу Королева А.В. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 8 апреля 2020 г. по 24 июня 2021 г. в размере 390848 руб. 40 коп., компенсация морального вреда в размере 10000 руб.

На основании апелляционного определения от 24 июня 2021 г. приказом генерального директора АО «ТЗ «Ревтруд» от *** № *** отменен приказ от *** № *** «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)»; Королев А.В. допущен к исполнению трудовых обязанностей по должности ведущего инженера по радионавигации, радиолокации и связи отдела спецтехники (в составе СКБ) конструкторского бюро с окладом 17286 руб. в месяц с 25.06.2021 (т.2 л.д. 127).

25.06.2021 Королев А.В. под роспись уведомлен о восстановлении на работе в АО «ТЗ «Ревтруд» в должности ведущего инженера по радионавигации, радиолокации и связи отдела спецтехники (в составе СКБ) конструкторского бюро с окладом 17286 руб. в месяц с 25.06.2021 согласно приказу № *** от 24.06.2021, допуске с 25.06.2021 к исполнению трудовых обязанностей, режиме рабочего времени (т.2 л.д.126).

16.07.2021 Королевым А.В. генеральному директору АО «ТЗ «Ревтруд» подано с заявление об увольнении 16 июля 2021 г. по собственному желанию (т.2 л.д.58).

Приказом генерального директора АО «ТЗ «Ревтруд» от 16.07.2021 № *** «О прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)» Королев А.В. уволен 16.07.2021, трудовой договор расторгнут по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ; с приказом Королев А.В. ознакомлен 20.07.2021 (т.2 л.д.59).

В трудовую книжку Королева А.В., дата заполнения 14.07.1998, ***, работодателем внесены записи № 16 от 25.06.2021 о признании недействительной записи под номером 12, восстановлении на прежней работе, № 17 от 16.07.2021 о расторжении трудового договора (т.2 л.д.147-153).

06.07.2021 Королев А.В. был уведомлен работодателем о выплате 02.07.2021 среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 08.04.2020 по 24.06.2021 в размере 390848,40 руб. согласно апелляционному определению от 24.06.2021 (т.2 л.д.55, 56).

Из материалов дела также усматривается, что 06.07.2021 Королеву А.В. выданы исполнительные листы ***, ***, предмет исполнения - восстановление в должности *** акционерного общества "Тамбовский завод "Ревтруд" с 8 апреля 2020 г., взыскание заработной платы за время вынужденного прогула за период с 8 апреля 2020 г. по 24 июня 2021 г. в размере 390848 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. (т.1 л.д.263-266).

Из сообщений начальника СОПС по Тамбовской области ГМУ ФССП России от 13.02.2024, заместителя руководителя УФССП России по Тамбовской области от 21.02.2024 следует, что, согласно данным ПК АИС ФССП России, в отношении должника АО «ТЗ «Ревтруд» возбужденных исполнительных производств по исполнительным листам ***, *** не значится; исполнительные документы - исполнительные листы ***, *** в отношении должника АО «ТЗ «Ревтруд» на принудительное исполнение в Специализированное отделение судебных приставов по Тамбовской области ГМУ ФССП России не поступали (т.2 л.д.53, 176).

Согласно платежному поручению от 18.03.2024 № ***, взысканная с АО «ТЗ «Ревтруд» компенсация морального вреда в размере 10000 руб. выплачена Королеву А.В. 18.03.2024 (т.3 л.д.139).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.208 ГПК РФ, правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, установив исполнение решения суда в части выплаты среднего заработка за время вынужденного прогула 02.07.2021, а в части выплаты компенсации морального вреда 18.03.2024, учитывая индексы потребительских цен в РФ на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети интернет на момент рассмотрения заявления по февраль 2024 года, исходил из обоснованности требований Королева А.В. об индексации присужденных сумм, и пришел к выводу о взыскании суммы индексации в части присужденной судом компенсации морального вреда в размере 2718,10 руб., в части суммы заработной платы за время вынужденного прогула в размере 617,65 руб., проверив и согласившись при этом с представленным работодателем расчетом, а также указав, что расчет, представленный заявителем, не основан на положениях ст.208 ГПК РФ, а нормы ст.236 ТК РФ применимы при разрешении требований о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и признает доводы частной жалобы несостоятельными; судом не допущено нарушений положений ст.60 ГПК РФ, а увеличение работодателем тарифной сетки не влияет на порядок индексации в соответствии со ст.208 ГПК РФ.

Вопреки доводам частной жалобы, решением Советского районного суда г.Тамбова от 25.05.2021, вступившим в законную силу 01.07.2021 (т.3 л.д.198-203), которым отказано в удовлетворении исковых требований Королева А.В. к АО «ТЗ «Ревтруд» о взыскании заработной платы, надбавки за сложность и напряженность (ответственность) за февраль, март, апрель 2020 года, а также компенсации за задержку выплаты заработной платы, не установлено право на получение компенсации за задержку выплаты в порядке ст.236 ТК РФ.

Иных доводов, влекущих отмену определения суда, в частной жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения, влекущих отмену определения суда, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Советского районного суда г.Тамбова от 9 апреля 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу Королева Александра Викторовича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение составлено 07.06.2024