Решение по делу № 2-1971/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-1971/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2024 года                                                     г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Дианкиной А.В.

при секретаре Набиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Гайнуллиной Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском к Гайнуллиной Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 500 руб., почтовых расходов в размере 79 руб. 80 коп., расходов на юридические услуги в размере 5 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 090 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и ответчиком заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» предоставило денежные средства в размере 57 800 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 365 % годовых. ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнило надлежащим образом. Ответчик нарушила принятые на себя обязательства по возврату займа, у нее образовалась задолженность. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 144 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 090 руб., почтовые расходы 79 руб. 80 коп., расходы на оплату юридических услуг 5 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик Гайнуллина Р.Ф. в судебное заседание не явилась, в заявлении об отмене заочного решения суда указала, что ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РТ вынесено решение, которым Гайнуллина Р.Ф. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Гайнуллина Р.Ф. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества должника.

Учитывая, что на дату признания ответчика банкротом и введения процедуры реализации его имущества, исковое заявление по существу не было рассмотрено, заявленное истцом требование относится к реестровым требованиям, в связи с чем исковые требования, предъявленные к Гайнуллиной Р.Ф. в рамках настоящего дела, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Гайнуллиной Р.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 15 дней.

Судья