Решение от 03.04.2023 по делу № 1-17/2023 (1-275/2022;) от 10.10.2022

Дело № 1-17/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 3 апреля 2023 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кетовского района Курганской области Ефремовой А.А., Ефремовой Л.В., Антонова А.В., Подкорытова М.В.,

подсудимого Павликова А.И.,

защитника-адвоката Любченко П.В. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Федотовой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Павликова Андрея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с средним образованием, состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Кропанка, <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павликов А.И. дважды совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с осени 2012 г. до 21.08.2013 г., Павликов А.И., располагая возможностью приобретения у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотических средств, преследуя корыстную цель систематического извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, пользующихся спросом среди граждан, употребляющих наркотические средства, обратился к Б., с предложением заняться незаконным сбытом данных наркотических средств в крупном размере за денежное вознаграждение, на что Б. согласился. Таким образом, Павликов А.И. и Б. вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное распространение наркотических средств.

Так, Павликов А.И., исполняя свою роль в преступном плане, действуя совместно и согласованно с Б., реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поддерживая преступные связи со сбытчиками крупных партий наркотиков, должен был незаконно приобретать наркотические средства в необходимом количестве и передавать их Б. для дальнейшей реализации неопределенному кругу лиц, а впоследствии Б. должен был передавать денежные средства, получаемые от продажи указанных наркотических средств Павликову.

Так Павликов А.И. действуя группой лиц по предварительному сговору с Б. (который действовал под контролем сотрудников Управления ФСКН России по Курганской области, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»), в период до 21 августа 2013 года, у неустановленного лица, в неустановленном месте, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), приведенной сухой массой не менее 4750 грамм, о чем путем условного смс-сообщения сообщил Б.

Б., (действуя под контролем сотрудников Управления ФСКН России по Курганской области, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»), 21.08.2013 г. в 21 час 33 минуты прибыл по адресу: <адрес> где встретился с Павликовым А.И. который, передал Б. наркотическое средство – каннабис (марихуана), приведенной сухой массой не менее 4750 грамма, с целью последующего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц.

Однако довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), приведенной сухой массой 4750 грамм, Павликов А.И. не смог до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 21.08.2013 г. в период с 21 часа 57 минут до 22 часов 15 минут в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «Шевроле-Нива», принадлежащего Б., сотрудниками Управления ФСКН России по Курганской области наркотическое средство – каннабис (марихуана), приведенной сухой массой 4750 грамм, было изъято из незаконного оборота.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и «Списку значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), приведенной сухой массой 4750 грамм, является крупным размером.

Также Павликов А.И. действуя группой лиц по предварительному сговору с Б. (который действовал под контролем сотрудников Управления ФСКН России по Курганской области, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка») в период до 22 часов 23 минут 16.09.2013 г., у неустановленного лица, в неустановленном месте, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – героин, массой не менее 6,830 грамм, о чем уведомил Б.

Б., (действуя под контролем сотрудников Управления ФСКН России по Курганской области, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка») 16.09.2013 г. в 22 часа 23 минуты прибыл по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где встретился с Павликовым А.И. который передал Б. наркотическое средство – героин, массой не менее 6,830 грамм, с целью последующего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц.

Однако довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, массой 6,830 грамм в крупном размере, Павликов А.И. не смог до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота 16.09.2013 г. в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут в ходе личного досмотра, Б. который добровольно выдал наркотическое средство – героин, массой 6,830 грамм.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и «Списку значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – героин, массой 6,830 грамм, является крупным размером.

Виновность подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается следующими доказательствами исследованными в судебном заседании.

Подсудимый Павликов А.И. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с чем на основании ст.276 УПК РФ по ходатайству защитника судом были оглашены его показания данные в ходе предварительного расследования.

Павликов показывал, что, что осенью 2012г. он познакомился с человеком по имени Шамиль, которого он попросил привести наркотическое средство «анашу», на что Шамиль согласился и через некоторое время привез ему наркотик. В августе 2013 года, его знакомому Свидетель №10 он продал 5 килограмм наркотика. Цена за 1 килограмм составила 30000 рублей. Свидетель №10 предварительно позвонил ему, поинтересовался у него, где он (Павликов) находится, после чего приехал и забрал наркотик. По договоренности с Свидетель №10, денежные средства он ему должен был передать после того, как сможет реализовать наркотики, договоренности о точной дате возврата денег за наркотики у них не было. Затем Свидетель №10 обратился к нему и спросил, может ли он привезти ему героин. Он ответил ему, что поинтересуется, смогут ли ему привезти героин. Затем, когда к нему в очередной раз приехал Шамиль, он спросил у него, может ли он привезти героин. Шамиль ответил, что попробует. Затем когда Шамиль находился в Казахстане он позвонил ему и сказал, что взял пробник, который привезет к нему. 16 сентября 2013 г. около 18.00-19.00 часов, к нему приехал Шамиль. Он привез ему водку и героин. Героин находился в полиэтиленовом свертке, выглядел как вещество светлого цвета. За данный героин он отдал Шамилю денежные средства в сумме 4000 рублей. Около 21.00 часов, ему позвонил Свидетель №10 и поинтересовался, дома ли он находится, он ответил утвердительно, Свидетель №10 ответил, что едет к нему. Когда Свидетель №10 приехал зашел в гараж, где передал ему денежные средства в сумме 200000 рублей, это были денежные средства за наркотики, которые он продал ему ранее. Он передал Свидетель №10 сверток с героином. После этого Свидетель №10 ушел. Через некоторое время он услышал какой – то шум, увидел людей которые его задержали, позднее он узнал, что это сотрудники наркоконтроля. После задержания были приглашены двое понятых. В присутствии данных понятых ему предложили представиться и выдать запрещенные предметы. Он представился и сообщил, что у него ничего запрещенного нет. Так же сотрудники наркоконтроля спросили у него, есть ли какие – либо материальные ценности, он ответил, что у него находятся денежные средства, в сумме 200000 рублей. После этого был произведен личный досмотр, входе которого у него были изъяты денежные средства в сумме 200000 рублей, которые ему передал Свидетель №10 и его (Павликова) сотовый телефон. Изъятые денежные средства сотрудники наркоконтроля осветили специальной лампой, при освещении, денежные средства светились красными точками. Денежные средства и сотовый телефон упаковали в различные пакеты и опечатали. В содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 87-89).

        Оглашенные показания Павликов подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что в августе 2013 года её сотрудники наркоконтроля пригласили поучаствовать в качестве понятой вместе с другой девушкой. Они проследовали в здание ФСКН, где человек по фамилии Свидетель №10 пояснил, что договорился о приобретении наркотического средства. Сотрудники пояснили, что будет проводиться проверочная закупка. Выдали Свидетель №10 звукозаписывающее устройство. Все участвующие лица проследовали в <адрес>. Перед этим сотрудники проверили Свидетель №10 и его автомобиль, ничего запрещенного выявлено не было. В д.Кропанка подъехали к гаражу, Свидетель №10 вышел из автомобиля и ушел в гараж. Через некоторое время вернулся, положил что-то в автомобиль, сел за руль и уехал с места пребывания, через некоторое время Свидетель №10 остановился, они подъехали к нему. Свидетель №10 пояснил, что приобрел наркотическое средство – марихуана у знакомого. В автомобиле на заднем сиденье находилась коробка, в коробке лежал пакет, после чего наркотическое средство было изъято из автомобиля. После чего сотрудники составили документы. Звукозаписывающее устройство также было изъято у Свидетель №10, о чем были составлены документы. Каких-либо замечаний от Свидетель №10 не поступало.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что в конце августа 2013 года она была приглашена в качестве понятой, для участия в «проверочной закупке». Совместно со второй понятой и сотрудниками полиции зашли в здание ФСКН, где сотрудниками полиции был досмотрен мужчина по фамилии Свидетель №10, также был осмотрен его автомобиль. После чего он пояснил, что надо проехать в <адрес>, где он приобретет наркотические средства. Также Свидетель №10 было отдано звукозаписывающее устройство. Поехали в <адрес>, Свидетель №10 ехал на своей машине с сотрудником полиции, она с еще одной понятой и сотрудником полиции на другой машине. Не далеко от места назначения они остановились, сотрудник, который ехал с Свидетель №10, пересел к ним в машину, Свидетель №10 к участку по адресу <адрес> подъехал уже один. Свидетель №10 на месте зашел в гараж, через некоторое время вышел из гаража, в руках у него была коробка, которую он положил на заднее сиденье. Далее сел в автомобиль, и поехал в сторону города. Они поехали за ним По дороге он остановился, пояснил, что у него в автомобиле находится наркотическое средство – марихуана, которое он приобрел в гараже у своего знакомого. Далее наркотическое средство было изъято с заднего сиденья машины, оно лежало в коробке, завернутое в полиэтиленовый пакет и замотано скотчем. Когда сотрудники его изымали, они сделали надрез на пакете, там находилось растительное вещество зеленого цвета. Далее вещество было упаковано, также Свидетель №10 выдал звукозаписывающее устройство. Были составлены соответствующие документы, замечаний по составленным документам ни от кого не поступало.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он проходил службу в должности старшего оперуполномоченного 4 отдела УФСКН России по <адрес>. Изначально был задержан Свидетель №10 в <адрес> с наркотическим средством – гашиш. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Установлены обстоятельства, откуда приобретено наркотическое средство. Свидетель №10 пояснил, что приобретал у Павликова Андрея Ивановича. Далее мероприятия проводились в отношении Павликова – «проверочная закупка». Первый раз Свидетель №10 приобретал у Павликова марихуану 4-5 кг. Второй раз приобрел героин. Потом проводилось ОРМ «Обследование зданий соотружений» по месту жительства Павликова в <адрес>, там наркотики уже не изымались, а изымались денежные средства. В мероприятиях принимали участие Свидетель №2, он являлся инициатором, Свидетель №7 – оперуполномоченный, Кузьмин – начальник отдела, понятые. При проведении мероприятий использовались технические средства аудио и видеозаписи. Какие суммы были переданы Свидетель №10 для проведения оперативных мероприятий, он не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель №4 показывал, что 16.09.2013 г. он совместно с сотрудниками 4-го отдела Управления ФСКН России по <адрес> принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на установление лица по имени «ФИО5», которое 21.08.2013 г. осуществило незаконный сбыт наркотического средства – каннабис массой 4750,0 грамма гр. Свидетель №10, выступавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что данным лицом является Павликов Андрей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>1. 15.09.2013 г. от гр. Свидетель №10 поступила информация о том, что Павликов предлагает Свидетель №10 наркотическое средство – героин, для дальнейшей реализации наркозависимым лицам, но для этого Свидетель №10 должен будет отдать Павликову денежные средства в сумме 150 000 рублей, за наркотическое средство марихуану, которое он передал Свидетель №10 21.08.2013 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые Свидетель №10 должен был вернуть Павликову за другое наркотическое средство. 16.09.2013 г. в вечернее время, с целью задержания Павликова с поличным и пресечения его преступной деятельности, они прибыли в <адрес>. Оперуполномоченный Нефедов вместе с двумя понятыми встретился с Свидетель №10 на территории д. Кропанка в служебном автомобиле и передал последнему денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые заранее были откопированы. Участие при передаче денежных средств он не принимал, т.к. находился в другом автомобиле, но о данных обстоятельствах ему известно, т.к. данное мероприятие было заранее спланировано. Также Свидетель №10 было вручено звуко и видеозаписывающее устройство. Далее на улице Свидетель №10 был досмотрен ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Затем Свидетель №10 прошел в ограду <адрес>, в котором проживает гр. Павликов А.И. Примерно через 10 минут Свидетель №10 вышел из ограды указанного дома и они вместе с понятыми подошли к Свидетель №10. В это время остальные сотрудники прошли в ограду. Свидетель №10 пояснил, что у него находится героин, который ему передал Павликов и он готов выдать его добровольно. После этого Свидетель №10 достал из кармана куртки полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось комкообразное вещество и передал его Нефедову. Далее Нефедов составил протокол личного досмотра Свидетель №10, который огласил участвующим лицам, после чего они расписались в данном протоколе. Изъятый сверток с веществом был упакован в упаковочный пакет и опечатан. Далее они прошли в ограду дома, где находились сотрудники наркоконтроля и задержанный мужчина. Нефедов предложил задержанному представиться, он представился Павликовым Андреем Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО26 разъяснил Павликову его права и обязанности. После этого предложил последнему выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе денежные средства, добытые преступным путем, на что Павликов ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее ФИО27 произвел досмотр Павликова и в левом кармане его шорт обнаружил и изъял денежные средства в сумме 200 000 рублей. При использовании специальной лампы денежные купюры дали красное свечение. Изъятые денежные средства были упакованы в упаковочный пакет и опечатаны. Кроме того осветили специальной лампой пальцы и ладони рук Павликова, которые также дали красное свечение. Далее у Павликова был изъят сотовый телефон «Nokia» серебристого цвета с сим-картой сотового оператора «Билайн». По факту личного досмотра Нефедовым был составлен протокол, с которым они ознакомились лично, замечаний и заявлений не поступило, после чего все расписались в данном протоколе. По поводу изъятых денег Павликов пояснил, что денежные средства ему передал Свидетель №10. Затем он объявил Павликову, что на основании постановления судьи Курганского городского суда будет произведено обследование его жилого дома, а также гаража и надворных построек. При обследовании жилого дома в плательном шкафу были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 000 рублей. Изъятые предметы были упакованы в упаковочные пакеты и опечатаны. По факту обследования им был составлен протокол, который он огласил, замечаний и заявлений не последовало, после этого все расписались в данном протоколе. Далее Павликов был доставлен в Управление ФСКН РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т. 2 л.д. 222-223).

После оглашения показаний Свидетель №4 их подтвердил, объяснив противоречия, давностью произошедшего.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показал, что с 2007 по 2014 годы проходил службу оперуполномоченным в УНК по Курганской области. В 2013 году было проведено мероприятие «проверочная закупка». Были приглашены двое понятых, также участвовал начальник отдела ФИО29 и он. Выехали в <адрес>, где Павликов сбыл Свидетель №10 наркотическое средство – марихуану, но деньги не были переданы. У Свидетель №10 перед Павликовым образовался долг 200 000 рублей за ранее сбытое наркотическое средство. В сентябре 2013 года Свидетель №10 вновь добровольно участвовал в мероприятии «проверочная закупка». В ходе мероприятия денежные средства в размере 200 000 рублей были помечены специальным порошком, дающим красное свечение, сделаны ксерокопии данных денежных средств. Вновь выехали в <адрес> он, 2 понятых, ФИО30, Свидетель №10. Свидетель №10 были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей, в присутствии понятых также проводился его досмотр. Были включены видео и звукозаписывающие устройства. Затем Свидетель №10 пошел по адресу, где проживал Павликов. Через некоторое время Свидетель №10 вернулся, и выдал наркотическое средство – героин. Другие сотрудники проводили задержание Павликова. Проводился личный досмотр Павликова, в ходе которого были изъяты денежные средства 200 000 рублей, которые были ему переданы Свидетель №10. На руках у Павликова было красное свечение. В ходе личного досмотра у Павликова каких-либо запрещенных веществ обнаружено не было, ему было предложено выдать хранящиеся в доме запрещенные предметы или вещества. Павликов пояснил, что у ничего нет запрещенного. В последствии Павликов был доставлен в <адрес>. Про денежные средства Павликов пояснял, что ему отдали долг. Аудио и видеозаписывающее устройство Свидетель №10 вручались неподалеку от дома Павликова. Свидетель №10 находился в зоне их видимости до входа во двор, что происходило во дворе, он не видел.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что в сентябре 2013 года его и еще одного человека пригласили сотрудники УФСКН поучаствовать в качестве понятного. В автомобиль сел гражданин, сотрудник ФСКН пояснил, что это Свидетель №10. Далее был оформлен акт на проведение оперативно-розыскных мероприятий, передали Свидетель №10 денежные средства в размере 200 000 рублей, которые были специально помечены. Также Свидетель №10 было переданы технические средства. Участвующие лица ознакомились с актом. Поехали в <адрес> в <адрес>. Гражданин зашел во двор жилого дома. Через некоторое время, Свидетель №10 вернулся обратно, и добровольно передал сотруднику УФСКН сверток с наркотическим веществом. Свидетель №10 был досмотрен. После чего, он, сотрудники и еще один понятой зашли во двор дома, где на территории находился гражданин, который представился Павликовым. Ему было предложено выдать запрещенные вещества и предметы. Павликов выдал денежные средства 200 000 рублей. В доме было изъято еще 600 000 рублей. После следственных действий, составлялись документы, все ознакомились, все было отражено правильно.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что знаком с Павликовым с 2008-2009 года. Ему Павликов наркотические средства никогда не передавал. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было сфабриковано. На него оказывалось моральное и физическое давление со стороны сотрудников полиции. В мероприятии участвовали сотрудники полиции, понятых не было. Все были в гражданской одежде. В ходе проверки ему необходимо было зайти к Павликову в гараж и забрать наркотические средства. Он зашел, забрал коробку из-под водки, в коробке были наркотические средства. Коробку он оставлял ранее, за 2-3 дня до контрольной закупки, так ему сказали сделать оперативные сотрудники. Задавал ли Павликов ему вопросы, когда он оставлял коробку у него, он не помнит. Коробки, в которых хранилась водка, аналогичные той коробке, в которой лежали наркотические средства. Проверочная закупка осуществлялась один раз. Примерно через две три недели, после того, как он забрал коробку с наркотиками, по адресу проживания Павликова, он также забирал наркотические средства – белый порошок в целлофановом пакете завернутый в бумагу, данные наркотики он приобретал в городе, оставлял у Павликова в гараже по указанию сотрудников полиции. В ходе оперативно-розыскного мероприятия он отдавал Павликову денежные средства в размере 200 000 – 250 000 рублей, которые передали ему сотрудники полиции. Также во время мероприятия сотрудники полиции надели на него куртку с какой-то аппаратурой. Павликову он не сообщал, что проводится ОРМ «проверочная закупка». После того, как забрал коробку, он проследовал в город, коробку поставил в салон автомобиля. Данная коробка была у него изъята на выезде из <адрес>. Во второй раз у него изымался сверток с героином, когда он вышел из ограды дома Павликова.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №10 данные в ходе предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с Павликовым.

Свидетель №10 показывал, что после того как он был привлечен к уголовной ответственности за хранение наркотиков, он решил сотрудничать с сотрудниками УФСКН РФ по Курганской области и изобличить Павликова в его преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. В середине августа 2013 г. в <адрес> он встретился с Павликовым. Их встреча произошла в гараже, расположенном на территории дома Павликова, по адресу: <адрес>1. В ходе беседы Павликов ему сообщил, что на днях ему должны будут привезти крупную партию «марихуаны», которую Павликов хотел передать ему для дальнейшей реализации. Они договорились с ним, что Павликов для начала даст ему «пробник» марихуаны и в случае если «марихуана» будет хорошего качества он возьмет её для дальнейшей реализации. По их общей договоренности деньги за наркотик он должен был отдать Павликову позже, после того как реализует наркотики. Они договорились с Павликовым, что последний отправит ему смс-сообщение с содержимым «Ок», что будет означать, что он может ехать к нему за наркотиком. После этого о их договоренности с Павликовым он сообщил сотрудникам наркоконтроля и они договорились, что он сообщит, когда Павликов пришлет ему смс-сообщение. 21.08.2013 г. в дневное время от Павликова на его телефон пришло сообщение с содержимым «Ок». После этого он поехал в Управление ФСКН, где сообщил сотрудникам. После этого сотрудники сообщили ему, что будет произведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в котором он будет принимать участие в качестве закупщика наркотика. Далее в служебном кабинете в присутствии двух понятых сотрудники передали ему видео и звукозаписывающее устройство. Затем во дворе управления он был поверхностно досмотрен, а также был осмотрен его автомобиль «Шевроле-Нива» г.н. М 670 КН 45. Предметов запрещенных, либо ограниченных в гражданском обороте, а также денежных средств при нем и в его автомобиле обнаружено не было. Денежные средства ему не передавались, т.к. по ранее имеющейся договоренности он должен был встретиться с Павликовым в гараже дома по адресу: <адрес> и взять у него «марихуану» на пробу в небольшом количестве. После чего на своем автомобиле он поехал в д. Кропанка на встречу с Павликовым. Оперативные сотрудники вместе с понятыми поехали следом за ним. По пути следования он никуда не заезжал и ни с кем не встречался. Примерно около 21 часа 30 минут он подъехал к дому Павликова и зашел в гараж к Павликову, который уже ждал его. Вдоль левой стены гаража находились коробки с водкой и Павликов убрал одну из коробок и указал ему, где находится наркотическое средство. Он достал из указанного места полимерный пакет черного цвета, который был перемотан прозрачной лентой скотч. Внутри данного пакета находилась марихуана примерно несколько килограмм. Почему Павликов отдал ему всю марихуану, он не знает. Пакет с марихуаной он положил в пустую коробку из-под водки. После этого спросил у Павликова: «что на счет белого». Это он спросил про героин, т.к. в одной из предыдущих встреч Павликов ему рассказал, что у него есть возможность достать героин на продажу. На его вопрос Павликов ответил, что будет позже. Затем Свидетель №10 взял коробку с марихуаной и пошел к своей машине, положил коробку с наркотиком на заднее сиденье своего автомобиля. Уточнил, что в ходе разговора Павликов сказал ему, что в пакете находится 5 килограмм марихуаны и он должен будет отдать ему 150 000 рублей. То есть стоимость одного килограмма составляет 30 000 рублей. Далее он поехал на заранее обговоренное с сотрудниками место, а именно 14 километр автодороги «Курган-Менщиково». Приехав в указанное место, он встретился с оперативными сотрудниками и в присутствии понятых выдал сотрудникам марихуану, которую ему передал Павликов, а также видео и звукозаписывающее устройство. 15.09.2013 г. по телефону он созвонился с Павликовым и тот сообщил ему, что у него есть героин, но он ему отдаст героин в том случае, если он Павликову отдаст деньги за марихуану в сумме 150 000 рублей и 50 000 рублей за другие наркотические средства. Об их разговоре в этот же день он сообщил сотрудникам УФСКН. 16.09.2013 г. в вечернее время, по предварительной договоренности с сотрудниками наркоконтроля, они встретились в д. Кропанка, <адрес>, где в служебном автомобиле в присутствии понятых сотрудник составил акт осмотра и пометки денежных средств, с которым его ознакомил и он расписался в данном протоколе. Далее они сверили купюры номиналом 5000, 1000 и 500 рублей с их ксерокопиями, сделанными на листах формата А4 и заверили соответствие ксерокопий оригиналам купюр своими подписями на листах ксерокопий. После этого сотрудник передал ему вышеуказанные денежные средства в сумме 200 000 рублей, а также звуко и видеозаписывающее устройство. Затем сотрудник произвел его личный досмотр, в ходе которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Сотрудник составил протокол, с которым его ознакомил и он расписался в данном протоколе. После этого он вышел из служебного автомобиля и пошел на встречу с Павликовым А.И., которая должна была состояться у Павликова в гараже. В данном гараже он встретился с Павликовым, которому передал деньги в сумме 200 000 рублей. Павликов их пересчитал и затем из картонной коробки достал полимерный сверток с веществом кремового цвета и передал его ему, сказав, что это героин. Данный сверток он положил в карман своей куртки. После этого он вышел из ограды дома Павликова и в это время в ограду забежали сотрудники наркоконтроля, которые задержали Павликова А.И. Затем к нему подошел сотрудник вместе с двумя понятыми и он выдал добровольно сотруднику сверток с героином и сообщил, что героин передал ему Павликов. По факту изъятия свертка с героином сотрудник составил протокол, который огласил вслух, все было указано верно и затем все расписались в данном протоколе. Изъятый сверток с героином сотрудник упаковал в упаковочный пакет и опечатал. На сопроводительной записке все расписались. Он добровольно сотрудничал с наркоконтролем по изобличению Павликова. (т. 2 л.д. 68-70, т. 3 л.д. 15-17, т. 6 л.д. 90-95, л.д. 102-105).

После оглашения показаний Свидетель №10 их не подтвердил, пояснив, что давал их под давлением оперативных сотрудников. В 2013 году ему угрожали сотрудники полиции. В 2022 году к нему приехали оперативные сотрудники, привезли показания, сказали, что он их должен прочитать, иначе они создадут ему проблемы в колонии. Фамилии сотрудников он назвать не может. При его допросах в 2013 году защитник присутствовал не всегда. По фактам оказания на него давления сотрудниками полиции он никуда не обращался, поскольку не хотел проблем ни себе, ни своей семье. Первоначально, когда следователь Исабаев его допрашивал, также оказывал на него давление.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 показывала, что с Павликовым знакома с 1992 года. Он является мужем ее подруги – ФИО2. В настоящее время с ними поддерживает дружеские отношения. В 2009 г. или 2010 г. с ФИО2 они купили ФИО5 в подарок сотовый телефон. Приобретали в салоне сотовой связи, расположенном в магазине «Дом бытовых услуг». В этом же салоне она приобрела на свой паспорт сим-карту сотового оператора «Билайн», которую они вставили сразу же в сотовый телефон и вместе с сим-картой подарили Павликову Андрею. Абонентский номер данной сим-карты не помнит (т. 1 л.д. 243-244).

Свидетель Свидетель №2 показывал, что 15.09.2013 г. от Свидетель №10 поступила информация о том, что Павликов предлагает Свидетель №10 наркотическое средство – героин, для дальнейшей реализации наркозависимым лицам, но для этого Свидетель №10 должен будет отдать Павликову денежные средства в сумме 150 000 рублей, за наркотическое средство марихуану, которое Павликов передал Свидетель №10 21.08.2013 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые Свидетель №10 должен был вернуть Павликову за другое наркотическое средство. 16.09.2013 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по задержанию Павликова А.И. в вечернее время сотрудниками УФСКН РФ по Курганской области Свидетель №10 были переданы денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые он должен был передать Павликову за ранее приобретенное наркотическое средство - марихуана, которое было добровольно выдано Свидетель №10 ранее. В тот же день по адресу: <адрес>1, после передачи вышеуказанных денежных средств Свидетель №10 Павликову Андрею, указанный гражданин был задержан сотрудниками УФСКН России по Курганской области и им в действительности оказался Павликов Андрей Иванович. В ходе личного досмотра у Павликова А.И. были изъяты денежные средства в сумме 200 000 рублей, которые Свидетель №10 передал Павликову за ранее приобретенное наркотическое средство – марихуана. Кроме того, 16.09.2013 г. в ограде своего дома Павликов А.И. передал Свидетель №10 для дальнейшего сбыта наркотическое средство героин, которое Свидетель №10 выдал добровольно сотрудникам УФСКН РФ по Курганской области. Участия в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых был задержан Павликов А.И., он не принимал (т. 2 л.д. 215-217, т. 7 л.д. 19-23).

Согласно акта осмотра и пометки предметов и их передачи лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», Свидетель №10 были переданы: цифровой стереодиктофон «Гном-Нано» и цифровой накопитель видео, аудиоинформации «Юпитер-05» (т. 2 л.д. 14).

Согласно протокола личного досмотра лица, выступающего в проверочной закупке в роли «покупателя», был досмотрен Свидетель №10 и осмотрен его автомобиль «Шевроле-Нива» г/н №, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в т.ч. денежных средств обнаружено не было (т. 2 л.д. 15).

Согласно справки было проведено оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение», сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> по адресу: <адрес>1 (т. 2 л.д. 9).

Согласно протокола осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы с фототаблицей, был осмотрен и прослушан лазерный диск «CD-2196 н/с» содержащий аудио файл негласной аудиозаписи и видео файл негласного видеодокументирования, проведенные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Павликова А.И. (т. 2 л.д. 74-80).

Согласно заключения эксперта № от 31.12.2013 г., на изображениях мужчины, запечатленного в кадрах видеозаписи, записанной на СD-R представленный на исследование, и на фотоизображениях Павликова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., записанных на СD-R, представленный на исследование, изображено одно и тоже лицо (т. 2 л.д. 88-91).

Согласно протокола личного досмотра лица, выступающего в проверочной закупке в роли «покупателя», был досмотрен Свидетель №10 и осмотрен его автомобиль «Шевроле-Нива» г/н №, на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля была обнаружена и изъята картонная коробка белого цвета, размером около 30х30х25 см., внутри которой находился контейнер, перемотанный лентой-скотч с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Данная коробка с содержимым была упакована в полиэтиленовый пакет под №, горловина которого скреплена металлическими скобами и опечатана печатью № «Для пакетов» УФСКН РФ по Курганской области. Также Свидетель №10 выдал видео и звукозаписывающие устройства (т. 2 л.д. 16).

Согласно акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 21.08.2013 г. в период с 20 часов 15 минут до 22 часов 15 минут на территории <адрес> с участием Свидетель №10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведено ОРМ «Проверочная закупка» (т. 2 л.д. 17).

Согласно справки об исследовании №/фх от 22.08.2013 г., измельченное вещество растительного происхождения, является фрагментами растения – конопля содержащими тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств получаемых из конопли, следовательно является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Приведенная сухая масса каннабиса (марихуаны) составила 4750,0 грамма (т. 2 л.д. 19-20).

В соответствии с заключением эксперта №/фх от 09.09.2013 г., вещество зеленого цвета растительного происхождения, изъятое 21 августа 2013 г. у гр. Свидетель №10 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) на момент исследования составила 4749,05 грамма (при влажности вещества на момент исследования 5,0%) т. 2 л.д. 27-29).

Согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) и его упаковка, изъятые в ходе ОРМ «проверочная закупка» (т. 2 л.д. 32-33).

Согласно акта осмотра и пометки денежных средств и их передачи лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» и копии денежных средств, Свидетель №10 были переданы: денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, билеты Банка России: номиналом 5000 рублей в количестве 39 штук. Все денежные купюры обработаны люминисцентным порошком, при освещении специальной лампой дают свечение красного цвета; звуко и видеозаписывающее устройства (т. 2 л.д. 100-112).

Согласно протокола осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы с фототаблицей, был осмотрен и прослушан лазерный диск «CD-2312 н/с» содержащий аудио файл негласной аудиозаписи и видео файл негласного видеодокументирования, проведенные в ходе оперативно-розыскных мероприятий направленных на задержание Павликова А.И. (т. 2 л.д. 153-157).

Согласно заключения эксперта № от 31.12.2013 г., на изображениях мужчины, запечатленного в кадрах видеозаписи, записанной на СD-R, представленный на исследование, и на фотоизображениях Павликова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., записанных на СD-R представленный на исследование, изображено одно и тоже лицо (т. 2 л.д. 164-168).

Согласно протокола личного досмотра лица Павликова А.И., у последнего в левом кармане шорт были обнаружены денежные средства в сумме 200 000 рублей: билеты Банка России: номиналом 5000 рублей в количестве 39 штук. Сотовый телефон «Nokia» в корпусе серебристого цвета с сим-картой оператора «Билайн» абонентский №. При использовании специальной лампы денежные купюры дают красное свечение. Также при освещении кистей рук Павликова А.И. обнаружено свечение красного цвета (т. 2 л.д. 131-132).

Согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей, осмотрены денежные средства в сумме 200 000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Павликова А.И., билеты Банка России: номиналом 5000 рублей в количестве 39 штук (т. 2 л.д. 139-145).

Согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей, был осмотрен лазерный диск «CD-2329 н/с» содержащий смс-сообщения с абонентского номера №, принадлежащего Павликову А.И. Среди прочих смс-сообщений, имеется сообщение адресованное на абонентский номер +№, принадлежащий Свидетель №10 с содержанием «Ок» дата: 21.08.2013 г., время: 15:43 ч. (т. 3 л.д. 10-12).

Согласно ответа из ОАО «Вымпелком», абонентский № зарегистрирован на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 224).

Согласно протокола личного досмотра лица, выступающего в проверочной закупке в роли «покупателя», был досмотрен Свидетель №10, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ обнаружено не было (т. 2 л.д. 113).

Согласно протокола личного досмотра лица, выступающего в проверочной закупке в роли «покупателя», был досмотрен Свидетель №10 и выдал добровольно сотруднику УФСКН РФ по Курганской области полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом кремового цвета (т. 2 л.д. 114).

Согласно справки об исследовании №/фх от 17.09.2013 г., представленное на исследование вещество, изъятое у Свидетель №10, содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством – смесь, в состав которой входит героин. Масса вещества составила 6,830 г. (т. 2 л.д. 116).

Согласно заключения эксперта №/фх от 09.10.2013 г., вещество кремового цвета, изъятое 16 сентября 2013 г. в ходе проведения личного досмотра Свидетель №10 (уголовное дело №), содержит в своем составе диацетилморфин (героин) и является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса наркотического средства составила 6,810 г. (т. 2 л.д. 122-124).

Согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей, осмотрено наркотическое средство героин и его упаковка, изъятые в ходе личного досмотра Свидетель №10 (т. 2 л.д. 127-128).

Согласно протокола осмотра предметов с фототаблицей, осмотрен принадлежащий Павликову А.И. сотовый телефон«Nokia» в корпусе серебристого цвета с сим-картой оператора «Билайн» абонентский №. В меню телефона среди прочих абонентов установлен абонент под именем «Мут» абонентский №, принадлежащий Свидетель №10 В директории входящие вызовы обнаружен вызов от абонента «Мут», который состоялся 16.09.2013 г. в 22:18 ч. В директории исходящие вызовы обнаружен вызов абоненту «Мут», который состоялся 16.09.2013 г. в 20:16 ч. (т. 2 л.д. 133-136).

Согласно заключения эксперта № от 31.12.2013 г., на изображениях мужчины, запечатленного в кадрах видеозаписи (видеофайл: «Video_01.avi»), записанной на СD-R «Verbatim» с нерабочей поверхностью белого цвета и рукописными записями, выполненными красящим веществом черного цвета, на ней, представленный на исследование, и на фотоизображениях Павликова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., записанных на СD-R «Verbatim» с нерабочей поверхностью белого цвета, представленный на исследование, изображено одно и тоже лицо (т. 2 л.д. 165-168).    

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей, было произведено обследование жилого дома, надворных построек и гаража по адресу: <адрес>, д. Кропанка, <адрес>1, принадлежащих Павликову А.И., в ходе проведенного обследования в плательном шкафу, расположенном слева от входа в комнату, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 600 000 рублей, упакованы в упаковочный пакет № (т. 2 л.д. 175-180).

Оценив представленные сторонами доказательства, которые отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, суд считает вину подсудимого Павликова в двух приготовлениях к незаконному сбыту наркотических средств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере доказанной полностью.

Виновность Павликова в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями свидетелей ФИО31, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами дела.

Все исследованные в судебном заседании следственные действия по уголовному делу были проведены в соответствии с нормами УПК РФ и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности, которые представлены суду в качестве доказательств, суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федеральных законов «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ и «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу следствия на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом.

Суд признает достоверными показания Павликова данные в ходе предварительного следствия в части не противоречащие установленным судом фактических обстоятельств дела. Эти показания Павликова подтверждаются другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №10, суд считает, что показания свидетеля Свидетель №10 данные в ходе судебного заседания, следует признать не соответствующими действительности и опровергнутыми в судебном заседании другими доказательствами.

Вместе с тем, суд считает, что достоверные показания были даны Свидетель №10 в ходе предварительного расследования поскольку они подтверждаются, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями самого Павликова.

Свидетель №10 в судебном заседании показал, данные показания им были даны под воздействием со стороны сотрудников полиции. Вместе с тем, как следует из протоколов его допроса, после допросов Свидетель №10 каких либо замечаний не имел, при допросе Свидетель №10 в качестве подозреваемого принимал участие защитник.

При этом на основании показаний Свидетель №10 (данных в ходе предварительного расследования, признанных судом достоверными), а также согласно протокола осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы (т. 2 л.д. 74-80) следует, что Свидетель №10 при встрече с Павликовым 21.08.2013г. спрашивал у последнего про покупку наркотического средства «героин». Таким образом, вопрос о продаже Павликовым Свидетель №10 данного наркотического средства возник при их предыдущей встрече, а не процессе разговора при данной встрече.

В связи с чем, можно сделать вывод о наличии у Павликова умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, которые с участием Свидетель №10 проводили ОРМ «Проверочная закупка».

Таким образом, обстоятельств, указывающих на совершение сотрудниками полиции при осуществлении оперативно-розыскной деятельности каких-либо действий, провоцирующих подсудимого на незаконный оборот наркотических средств, не установлено.

Павликов действовал при совершении преступлений группой лиц по предварительному сговору, о чем свидетельствуют заранее спланированные действия по достижению соглашения между ним и Свидетель №10, направленные на совершение сбыта наркотических средств.

Таким образом, суд считает доказанным что, Павликов А.И. действуя группой лиц по предварительному сговору с Б. (который действовал под контролем сотрудников Управления ФСКН России по Курганской области, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»), в период до 21 августа 2013 года, у неустановленного лица, в неустановленном месте, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), приведенной сухой массой не менее 4750 грамм, о чем путем условного смс-сообщения сообщил Б.

Б., (действуя под контролем сотрудников Управления ФСКН России по <адрес>, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»), 21.08.2013 г. в 21 час 33 минуты прибыл по адресу: <адрес>, <адрес>1, где встретился с Павликовым А.И. который, передал Б. наркотическое средство – каннабис (марихуана), приведенной сухой массой не менее 4750 грамма, с целью последующего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц.

Однако довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), приведенной сухой массой 4750 грамм, Павликов А.И. не смог до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 21.08.2013 г. в период с 21 часа 57 минут до 22 часов 15 минут в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля «Шевроле-Нива», принадлежащего Б., сотрудниками Управления ФСКН России по Курганской области наркотическое средство – каннабис (марихуана), приведенной сухой массой 4750 грамм, было изъято из незаконного оборота.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и «Списку значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана), приведенной сухой массой 4750 грамм, является крупным размером.

Также Павликов А.И. действуя группой лиц по предварительному сговору с Б. (который действовал под контролем сотрудников Управления ФСКН России по Курганской области, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка») в период до 22 часов 23 минут 16.09.2013 г., у неустановленного лица, в неустановленном месте, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство – героин, массой не менее 6,830 грамм, о чем уведомил Б.

Б., (действуя под контролем сотрудников Управления ФСКН России по <адрес>, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка») 16.09.2013 г. в 22 часа 23 минуты прибыл по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>1, где встретился с Павликовым А.И. который передал Б. наркотическое средство – героин, массой не менее 6,830 грамм, с целью последующего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц.

Однако довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин, массой 6,830 грамм в крупном размере, Павликов А.И. не смог до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства из незаконного оборота 16.09.2013 г. в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут в ходе личного досмотра, Б. который добровольно выдал наркотическое средство – героин, массой 6,830 грамм.

Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ и «Списку значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – героин, массой 6,830 грамм, является крупным размером.

Действия Павликова по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть приискание средств совершения преступления, умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности Павликова, который состоит на учете у нарколога, у психиатра не наблюдается, женат, по месту жительства участковым главой Садовского сельсовета характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Павликова по преступлениям, суд, руководствуясь п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Исходя из санкции ч.4 ст. 228.1 УК РФ и руководствуясь вышеприведенными сведениями о личности Павликова, суд назначает подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде штрафа.

При назначении наказания в виде лишения свободы Павликову суд по всем преступлениям руководствуется ограничительными положениями ч. 2 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом наказание Павликову подлежит назначению ниже низшего предела санкций ч.4 ст.228.1 УК РФ, в результате последовательного применения ограничительных положений ч.2 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ и учета данных о личности.

Оснований к особому снисхождению к подсудимому при назначении наказания суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому правила ст. 64 УК РФ не применяются.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 228.1 УКРФ, и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.

Окончательное наказание подсудимому Павликову назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом его личности и тяжести содеянного, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначаемых наказаний за каждое преступление.

Также суд не усматривает оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Для отбывания подсудимому в виде лишения свободы суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Павликова без изменения в виде заключения под стражу.

В целях обеспечения исполнения дополнительного наказания в виде штрафа суд считает необходимым сохранить арест на денежные средства, находящиеся на хранении в УФСКН РФ по Курганской области по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 203), на которые был наложен арест постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 08.10.2013 (т. 2 л.д. 202).

Судьба остальных вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░ 04431385200), ░░░ 4510005050, ░░░ 451001001, ░░░░░ 37614432, ░/░ 03100643000000014300 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ 013735150, ░░░ 11603125010000140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 05.07.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 05.07.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 4748,1 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░ 6,79 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ «CD-2185 ░/░», ░░░░░░░░ ░░░░ «CD-1194 ░/░», ░░░░░░░░ ░░░░ «CD-2183 ░/░», ░░░░░░░░ ░░░░ «CD-2196 ░/░», ░░░░░░░░ ░░░░ «CD-2312 ░/░», ░░░░░░░░ ░░░░ «CD-2329 ░/░», ░░░░░░░░ ░░░░ «CD-2275 ░/░», ░░░░░░░░ ░░░░ «CD-2321 ░/░», ░░░░░░░░ ░░░░ «CD-2337 ░/░» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░, ░. 60, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.10.2013 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░