Решение по делу № 2-3091/2019 от 05.08.2019

№ 2-3091/2019

УИД 04RS0007-01-2019-003922-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2019 г.                                                                          г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Баторова Д.А., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ельциной Натальи Владимировны к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Николаеву Эдуарду Игоревичу о признании сделки не действительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ельцина обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия, Николаеву Эдуарду Игоревичу, просит признать сделку купли-продажи имущества по договору купли-продажи № 890-762/1524 от 04.09.2013г. и акт приема передачи имущества от 04.09.2013г. не действительной.

В судебном заседании представитель истца Пономарев Б.В. по доверенности просил направить дело по подсудности по месту нахождения ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в Совесткий районный суд г. Улан-Удэ.

Ответчик Николаев в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован в Заиграевском районе, проживает фактически по <адрес>, возражал против направления дела по подсудности. Представил письменные возражения на иск.

Представитель ответчика Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в судебное заседание не явился, имеются письменные возражения на иск,

Судебный пристав-исполнитель Ринчинова Т.Э. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда. Суду пояснила, что оплата по сделке купли продажи поступила на депозит службы судебных приставов, исполнительные производства уничтожены, представить материалы по запросу суда неисполнимо.

Третье лицо представитель ООО «Риндар» в судебное заседание не явился ввиду приостановления хозяйственной и экономической деятельности общества, о рассмотрении извещен.

Третьи лица Гончарова, АО «Томский Кристалл», Фионов в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Железнодорожному районному суду г. Улан-Удэ.

          В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суду не представлено доказательств, что ответчик проживает на территории, подпадающей под юрисдикцию Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ.

Напротив согласно штампа в паспорте ответчик Николаев зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (часть 2 статьи 29 ГПК Российской Федерации).

Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства (часть 2 статьи 55 ГК РФ).

Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

Доказательств наличия у Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае зарегистрированных представительств либо филиалов в г. Улан-Удэ материал не содержит, юридическое лицо находится по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17.

         В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Ельциной Натальи Владимировны к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, Николаеву Эдуарду Игоревичу о признании сделки не действительной передать по подсудности в Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья                                                               Д.А. Баторова