55RS0003-01-2019-003764-28
Дело № 2-4320/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 ноября 2019 года город Омск
Ленинский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Исматова Т.Б.,
помощника судьи Горновской А.В.,
при секретаре судебного заседания Абишевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметовой Оралжан Турсуновны к Чернову Вячеславу Анатольевичу о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ахметова О.Т. обратилась в суд с названным иском к Чернову В.А., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты> под управлением третьего лица ФИО6 были причинены механические повреждения. На месте ДТП была составлена схема и участники ДТП пришли к мировому соглашению по урегулированию убытков по происшествию. ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом ФИО6 в автокомплексе «Реактор» произведена оценка и составлена предварительная смета на ремонт автомобиля, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила 220 000 рублей. Вину в совершении данного ДТП ответчик признал, и введя в заблуждение водителя автомобиля истца, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ним мировое соглашение по возмещению ущерба. На основании данного соглашения ответчик произвел выплату в размере 60 000 рублей, оставшиеся 20 000 рублей до настоящего времени не возместил. Полагает, что данное соглашение подписано под влиянием заблуждения неуполномоченным лицом, в связи с чем ответчик должен возместить ей стоимость восстановительного ремонта в размере 220 000 рублей. С учетом выплаченных сумм просит взыскать с ответчика в свою пользу 160 000 рублей в счет возмещения ущерба по ДТП, уплаченную государственную пошлину в размере 4 400 рублей, а также стоимость услуг адвоката в сумме 15 000 рублей.
Истец Ахметова О.Т. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении
Ответчик Чернов В.А. в судебном заседании исковые требования признал.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, который судом принимается, если это не противоречит закону и материалам гражданского дела.
Признание иска судом принимается, так как это не противоречит закону и материалам гражданского дела.
Признание иска совершается добровольно, ответчик понимает значение и последствия указанных действий, права и интересы других лиц не нарушаются, последствия признания иска ответчику разъяснены.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается квитанцией №, согласно которой стоимость услуг представителя истца составила 10 000 рублей.
Кроме того при подаче иска Ахметовой О.Т. понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 400 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах в силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика Чернова В.А. суд полагает возможным взыскать в пользу истца Ахметовой О.Т. понесенные истцом судебные расходы в размере 14 400 рублей (10 000 рублей + 4 400 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ахметовой Оралжан Турсуновны удовлетворить.
Взыскать с Чернова Вячеслава Анатольевича в пользу Ахметовой Оралжан Турсуновны в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 160 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 14 400 рублей, всего 174 400 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Омска.
Судья Т.Б. Исматов
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2019 года.