Дело № 2-870/2022
42RS0001-01-2022-001154-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Музафарова Р.И.,
при секретаре Коробовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
2 июня 2022 года
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что между сторонами <дата> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 175 000 рублей под 18,9% годовых сроком на 360 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим в связи с чем по состоянию на <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 210 090,88 рублей, в том числе:
- просроченная ссуда – 171 937,50 рублей;
- просроченные проценты – 25 736,47 рублей;
- проценты по просроченной ссуде – 41,23 рубль;
- неустойка на просроченную ссуду 42,76 рубля;
- неустойка на просроченные проценты – 278,15 рублей;
- комиссии за смс-информирование – 6 559,14 рублей;
- дополнительный платеж страховка – 5 495,63 рублей.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность, расходы по госпошлине.
Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик в судебное заседание не явились, о месте времени рассмотрения дела извещены надлежаще.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно определению Анжеро-Судженского городского суда от <дата> определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 175 000 рублей под 9,9 % годовых, сроком 60 месяцев, размером минимального платежа 5 137,32 рублей (л.д.9-11).
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ).
Согласно условиям договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20 % годовых (пункт 12 договора).
Условия договора о начислении неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 16 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Как следует из выписки по счету платежи по гашению кредита производились должником несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 210 090,88 рублей, в том числе: просроченная ссуда – 171 937,50 рублей; просроченные проценты – 25 736,47 рублей; проценты по просроченной ссуде – 41,23 рубль; неустойка на просроченную ссуду 42,76 рубля; неустойка на просроченные проценты – 278,15 рублей; комиссии за смс-информирование – 6 559,14 рублей; дополнительный платеж страховка – 5 495,63 рублей.
Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного истцом с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору (по основному долгу, неустойки по ссудному договору, а также на просроченную ссуду; комиссий, всего на сумму 253 737,56 рублей), являются обоснованными.
Истцом представлен расчет указанной суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.04.2022. Судом, представленный расчет проверен, он соответствует закону и условиям договора, математически правильный. Явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, какие-либо доказательства в подтверждение тяжелого материального положения ответчиком не представлены, соответственное оснований для снижения неустойки у суда не имеется.
Определением мирового судьи судебного участка № Анжеро-Судженского городского округа от <дата> на основании поступивших от должника возражений отменен судебный приказ от <дата> о взыскании с должника (ответчика по делу) задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 209 941,88 рубль.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность в общем размере 210 090,88 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 300, 91 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца гор. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: <...>,
в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, зарегистрированного в налоговом органе 01.09.2014 года за ОГРН 1144400000425, расположенного по адресу: пр. Текстильщиков, 46, г. Кострома, 156000
задолженность по кредитному договору № по состоянию на <дата> в размере 210 090,88 рублей, в том числе:
- просроченная ссуда – 171 937,50 рублей;
- просроченные проценты – 25 736,47 рублей;
- проценты по просроченной ссуде – 41,23 рубль;
- неустойка на просроченную ссуду 42,76 рубля;
- неустойка на просроченные проценты – 278,15 рублей;
- комиссии за смс-информирование – 6 559,14 рублей;
- дополнительный платеж страховка – 5 495,63 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 300, 91 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Анжеро-Судженский городской суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.
Председательствующий: