Решение по делу № 1-69/2022 от 30.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2022 г.                                                                       город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Хилькович С.В.,

подсудимой Соболевой О.А.,

защитника адвоката Крахмалева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Соболевой Ольги Анатольевны, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Соболева О.А., будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Советского судебного района г.Тулы от 09 февраля 2021 года, вступившем в законную силу 20 февраля 2021 года, Соболева О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Водительское удостоверение № Соболевой (Алисовой) О.А. не сдано. 22 марта 2022г. она обратилась в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле с заявлением об утрате водительского удостоверения, в связи с чем, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права Соболевой (Алисовой) О.А. начат с 22 марта 2022 г. и окончивается 22 ноября 2023 г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, она считается подвергнутой административному наказанию за совершение указанного правонарушения.

14 февраля 2022 года, в период с 01 час. 00 мин. до 01 час. 05 мин., Соболева О.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеющей права управления, умышленно, управляла автомобилем марки «OPEL P-J ASTRA», государственный регистрационный знак №, передвигаясь по ул. Дульная г. Тулы, осознавая при этом общественно опасный характер своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещено.

14 февраля 2022 года, в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 05 мин., находясь на проезжей части примерно в 10 метрах от д.71 по ул. Дульная г.Тулы, автомобиль марки «OPEL P-J ASTRA», государственный регистрационный знак №, под управлением Соболевой О.А. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле.

14 февраля 2022 года, в период с 01 час. 05 мин. до 01 час. 25 мин., находясь на проезжей части примерно в 10 метрах от д.71 по ул. Дульная г.Тулы, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле, в ходе проверки документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, у Соболевой О.А. был выявлен признак опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, который в соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства от 26 июня 2008 года №475, является достаточным основаниям полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в связи с чем, Соболева О.А. была отстранена от управления транспортным средством.

14 февраля 2022 года, в период с 01 час 47 мин. до 01 час 49 мин., Соболевой О.А., на проезжей части примерно в 10 метрах от д. 71 по ул. Дульная г.Тулы, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Соболева О.А. предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имеющим права управлять транспортным средством, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от прохождения данного освидетельствования.

В ходе судебного заседания подсудимая Соболева О.А. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник - адвокат Крахмалев В.П.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Подсудимая Соболева О.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, то обстоятельство, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, по ходатайству подсудимой, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Соболевой О.А. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Принимая во внимание поведение подсудимой Соболевой О.А. в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что она в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о личности Соболевой О.А., которая к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Соболевой О.А., согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у нее малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Соболевой О.А., в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимой возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно с учетом имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не усматривает оснований для назначения иного более строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного Соболевой О.А., а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Соболеву Ольгу Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

    Сумма штрафа подлежит перечислению администратору доходов Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле: ИНН 7105506527; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя - Отделение Тула, г. Тула: л/с 04661А22650; р/с 40101810700000010107; БИК 047003001; ОКТМО 70701000, КБК 188 116 031 210 100 00140.

Меру пресечения Соболевой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: паспорт транспортного средства №, возвращенный Соболевой О.А., - оставить в ее распоряжении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г.Тулы.

Председательствующий /подпись/                                              И.А. Дружкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>