Решение по делу № 2-1052/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-1052/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урюпинск 20 ноября 2023 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,

при помощнике судьи Емельяновой А.О.,

с участием ответчика Шабриковой Т.Ф., представителя ответчика адвоката Еременко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой Л.Н., Михайличенко Е.Н., Андрюниной Л.А., Демидовой Г.П. к ТСЖ «Московская 7», Шабриковой Т,Ф. об обязании передать финансовые, налоговые документы, печать, чековую книжку, остаток денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Климова Л.Н., Михайличенко Е.Н., Андрюнина Л.А., Демидова Г.Н. обратились в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ТСЖ «Московская 7», Шабриковой Т.Ф. об обязании передать финансовые, налоговые документы, печать, чековую книжку, остаток денежных средств.

До рассмотрения дела по существу от представителя истцов Климовой Л.Н., Михайличенко Л.А., Демидовой Г.П. по доверенности Попова С.Н. поступило заявление об отказе от заявленных требований.

В судебное заседание истцы Климова Л.Н., Михайличенко Е.Н.,, Демидова Г.Н., а также их представитель Попов С.Н. не явились.

Истец Андрюнина Л.А. также не явилась в судебное заседание по неизвестной причине.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу по иску Климовой Л.Н., Михайличенко Е.Н., Демидовой Г.Н. и об оставлении иска Андрюниной Л.А. без рассмотрения.

Ответчик Шабрикова Т.Ф. и её представитель адвокат Еременко М.М. против прекращения производства по делу в части требований Климовой Л.Н., Михайличенко Е.Н., Демидовой Г.Н. и об оставлении иска Андрюниной Л.А. без рассмотрения не возражали.

Исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что отказ от иска Климовой Л.Н., Михайличенко Е.Н., Демидовой Г.Н. не противоречит закону, не нарушает законных интересов и прав других лиц и может быть принят судом. Доверенность, выданная Климовой Л.Н., Михайличенко Е.Н., Демидовой Г.Н. Попову С.Н., наделяет его правом отказаться от иска.

В соответствии с частью 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. Исходя из вышеизложенного, производство по настоящему гражданскому делу в части требований Климовой Л.Н., Михайличенко Е.Н., Демидовой Г.Н. подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец Андрюнина Л.А. не явилась в настоящее судебное заседание по вторичному вызову. В силу ст. 222 ГПК РФ её требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Попова С.Н. - представителя истцов Климовой Л.Н., Михайличенко Е.Н., Демидовой Г.П. отказ от иска к ТСЖ «Московская 7», Шабриковой Т,Ф. об обязании передать финансовые, налоговые документы, печать, чековую книжку, остаток денежных средств.

Производство по настоящему гражданскому делу в части требований истцов Климовой Л.Н., Михайличенко Е.Н., Демидовой Г.Н. прекратить.

Исковое заявление Андрюниной Л.А. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Трофимова