Решение по делу № 2-812/2022 (2-8301/2021;) от 28.10.2021

Дело № 2-812/2022

УИД 66RS0004-01-2021-012155-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2022 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., при секретаре судебного заседания Афонасьевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ансарова Рината Руслановича к Ансаровой Елене Сергеевне, Воробьеву Илье Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Ансаров Р.Р. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Ансаровой Е.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Протокольным определением от 14.12.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Воробьев И.С.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 04.03.2022 принят отказ Ансарова Р.Р. от исковых требований к Ансаровой Е.С. в части истребования транспортного средства - автомобиля Тойота ISIS, государственный регистрационный номер Н 820 ЕН/196.

С учетом уточнения исковых требований Ансаров Р.Р. просит истребовать из незаконного владения и взыскать с Ансаровой Е.С. ноутбук ASER М3-581TG, телевизор LG24МТ49S, истребовать из незаконного владения и взыскать с Воробьева И.С. транспортное средство – автомобиль Тойота ISIS, государственный регистрационный номер Н 820 ЕН/196.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности гражданского дела Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга и возможности передачи его по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Ансаровой Е.С. либо в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика Воробьева И.С.

В судебном заседании истец Ансаров Р.Р. и его представитель Березовский С.В. полагали возможным передать гражданское дело по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик Воробьев И.С. в судебном заседании возражений относительно передачи дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга не приводил.

Ответчик Ансарова Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена по адресу, указанному в исковому заявлении.

Заслушав участвующих в деле лиц, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По смыслу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации от <//> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", находящихся в нормативно-правовом единстве, местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает (жилой дом, квартира, общежитие) в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от <//> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как усматривается из материалов дела, в исковом заявлении указан адрес регистрации по месту жительства ответчика Ансаровой Е.С.: г. Екатеринбург, <адрес>.

Из материалов дела также следует, что ответчик Воробьев И.С. имеет регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Между тем, согласно актам о совершении исполнительных действий от <//> Ансаровой Е.С. даны объяснения о том, что Ансаров Р.Р. не пускает ее по месту жительства, Ансарова Е.С. фактически проживает по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Согласно объяснениям истца Ансарова Р.Р., данным в судебном заседании <//>, Ансарова Е.С. не проживает по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> мая 2021 года.

Доказательств фактического проживания ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, в материалах дела не имеется. Почтовую корреспонденцию по адресу, указанному в исковом заявлении, ответчик Ансарова Е.С. не получает.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, так как ответчик Ансарова Е.С. на момент предъявления иска <//> в <адрес> г. Екатеринбурга по указанному в исковом заявлении адресу не проживала. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга – по месту жительства ответчика Ансаровой Е.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску Ансарова Рината Руслановича к Ансаровой Елене Сергеевне, Воробьеву Илье Сергеевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Л.С. Каломасова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: