Решение по делу № 2-113/2018 от 02.11.2017

Дело № 2-113/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шуткиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Рыкун С.А.,

с участием:

истца Камишкез И.М.,

представителя истца на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Гримберг Н.В.,

ответчика Камишкез Я.Ю.,

представителя ответчика Кимишкез Ю.Ю. на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Чумаченко Т.В.,

представителя ответчика – администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Спирина К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кимишкез И. М. к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, Кимишкез Ю. Ю.чу, Кимишкез Я. Ю., Кимишкез О. Ю., Кимишкез А. Ю. о признании права собственности в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

Кимишкез И.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик, Кимишкез Ю.Ю., Кимишкез Я.Ю., Кимишкез О.Ю., Кимишкез А.Ю. о признании права собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруга Кимишкез Ю.И.. В обоснование требований истец указала, что своевременно обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства, нотариусом Геленджикского нотариального округа Краснопеевой С.В. открыто наследственное дело №. Также истцом подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов. Дети Кимишкез Я.Ю., Кимишкез О.Ю. и Кимишкез А.Ю. от наследства отказались в ее пользу. Таким образом, ее доля в праве на имущество составляет 9/10 долей. На часть наследства истец получила документы у нотариуса. Вместе с тем, оформить земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> в нотариальном порядке не представляется возможным, в связи с разночтениями в адресах. Полагает, что жилой дом является общим имуществом супругов, в связи с чем, просит признать право собственности на 8/10 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 219 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 523,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Кимишкез И.М. и ее представитель на основании доверенности Гримберг Н.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Кимишкез Я.Ю. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчики Кимишкез О.Ю., Кимишкез А.Ю. в судебное заседание не явились, представив в суд заявления, где просили рассмотреть дело в их отсутствие и выразили согласие с заявленными требованиями.

Представитель Кимишкез Ю.Ю. на основании доверенности Чумаченко Т.В. исковые требования в части доли имущества супругов в жилом доме не признала, указав в обоснование возражений, что спорный жилой дом был выстроен отцом наследодателя Кимишкез И.Д. за счет средств, полученных от продажи части земельного участка, в связи с чем, также входит в состав наследства и супружеским имуществом не является.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования город-курорт Геленджик на основании доверенности Спирин К.Н. в разрешении иска полагался на усмотрение суда.

Выслушав явившихся участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Кимишкез Ю. И. и Вечерик (Кимишкез) Ирина Мечиславовна с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о заключении брака серии IV-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС Геленджикского горисполкома Краснодарского края, запись акта о заключении брака №).

Кимишкез Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Отделом ЗАГС города-курорта Геленджика управления ЗАГС Краснодарского края, запись акта о смерти №1203).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом Геленджикского нотариального округа Краснодарского края Краснопеевой С.В. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились супруга умершего Кимишкез И.М., сын Кимишкез Ю.Ю.. Дети Кимишкез Я.Ю., Кимишкез А.Ю., Кимишкез О.Ю. от наследства отказались в пользу Кимишкез И.М.. Таким образом, доля Кимишкез И.М. в наследстве Кимишкез Ю.И. составила 4/5 долей, доля Кимишкез Ю.Ю. в наследстве Кимишкез Ю.И. составляет 1/5 долю. Кроме того, Кимишкез И.М. обратилась с заявлением о выделе доли в общем имуществе супругов, а именно в транспортном средстве VOLKSWAGEN PASSAT, 1998 года выпуска, регистрационный знак №.

Наследники Кимишкез И.М. и Кимишкез Ю.Ю. часть наследства в виде транспортного средства в указанных долях приняли (свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ р.№, от ДД.ММ.ГГГГ р.№), то есть наследство в соответствии со ст.ст.1112, 1152, 1153 ГК РФ приняли в установленном законом порядке. При этом Кимишкез И.М. на часть имущества, в отношении которого подала заявление (транспортное средство) получила свидетельство о праве собственности на ? долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (от ДД.ММ.ГГГГ р.№).

В отношении иного имущества Кимишкез И.М. заявление нотариусу о выделе доли в общем имуществе супругов не подавала. Вместе с тем, обратилась в суд с настоящим иском, где просит признать за ней право собственности на долю в наследстве на земельный участок площадью 219 кв.м. с кадастровым номером № в размере 8/10 долей (или 4/5 долей), расположенный по адресу: <адрес>, и 9/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 523,8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, из которых 8/10 долей ( или 4/5 долей) в праве на наследство и 1/10 доля в общем имуществе супругов.

Из материалов дела следует, что указанный земельный участок образовался на основании определения об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, которым был произведен раздел земельного участка площадью 423 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для эксплуатации индивидуального жилого дома, по указанному адресу, унаследованного по закону после смерти Кимишкез И. Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками – Кимишкез Ю.И. и Кимишкез Д.И., что следует из содержания решения Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на земельный участок площадью 219 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за Кимишкез Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 23-АМ №.

Таким образом, из разрешенного использования указанного земельного участка следует, что он был предоставлен для эксплуатации жилого дома.

Как следует из строительного паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, Кимишкез И. Д. (отец наследодателя Кимишкез Ю. И.) ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением на имя Главного архитектора о разрешении проектирования реконструкции жилого дома литер «А», расположенного на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес>, с увеличением размера и этажности, подал заявку на оформление строительного паспорта на проектирование, указав сроки строительства – 3 года. По его заявлению было выдано разрешение на проектирование № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждены архитектурно-планировочное задание и проект.

Как следует из технического паспорта на жилой дом литер «Б», выстроенный в результате реконструкции существовавшего на данном земельном участке жилого дома литер «А», и сведений из Единого государственного реестра недвижимости, строительство жилого дома литер «Б», общей площадью 523,8 кв.м., по адресу: <адрес>, завершено в 2006 году, то есть при жизни и на земельном участке Кимишкез И. Д. – отца Кимишкез Ю. И., являющегося супругом истца.

При этом, из вступившего в законную силу решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кимишкез И. Д. продал часть земельного участка площадью 400 кв.м. из своего земельного участка площадью 823 кв.м. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в состав его наследства вошел оставшийся земельный участок площадью 423 кв.м. по указанному адресу.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда.

Следовательно, ничем не опровергнуты доводы представителя ответчика Кимишкез Ю.Ю. о том, что спорный жилой дом является наследственным имуществом после смерти Кимишкез И. Д., поскольку был выстроен по его заявлению на его земельном участке и на его средства.

Право собственности Кимишкез Ю.И. на спорный жилой дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании права на наследственное имущество и определения Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о разделе земельного участка, то есть в упрощенном порядке. Тот факт, что регистрация права на жилой дом, возведенный при жизни Кимишкез И. Д. на его земельном участке и на его денежные средства, была произведена за его наследником в период брака с истцом Кимишкез И.М., не свидетельствует сам по себе о том, что этот жилой дом является общим имуществом супругов.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства входят как вещи, принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, так и имущественные права.

Поскольку Кимишкез И. Д. имел право при жизни произвести регистрацию права собственности на возведенный на его земельном участке и за его счет жилой дом, следовательно, это право входит в состав наследства.

Из изложенного следует, что и земельный участок площадью 219 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и жилой дом, общей площадью 523,8 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> входят в состав наследства после смерти Кимишкез Ю. И., в связи с чем, истец имеет право, с учетом отказа детей в ее пользу, на 4/5 долей в праве общей долевой собственности на данное имущество. В этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ и п.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Пунктом 2 ст.34 Семейного кодекса РФ установлено, что общим имуществом супругов является также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя которого их супругов оно приобретено.

Истцом в судебном заседание не представлено доказательств, что указанный жилой дом был возведен за счет доходов супругов Кимишкез Ю. И. и истца, в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований в части признания права собственности на долю общего имущества супругов в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом у суда отсутствуют.

Ссылка истца на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ не может быть принята во внимание, поскольку данным определением произведен только раздел земельного участка, в остальной части производство прекращено, в связи с отказом от иска. При этом указание на принадлежность жилого дома литер «Б» Кимишкез Ю. И. не свидетельствует о том, что дом возведен за счет доходов супругов, и не опровергает доводы о принадлежности ему жилого дома по наследству после смерти Кимишкез И. Д..

Пунктом 2 ст.256 ГК РФ и п.1 ст.36 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, полученное одним из супругов в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств в обоснование доводов иска о том, что жилой дом, общей площадью 523,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, возведен за счет общих средств супругов Кимишкез Ю. И. и истца и, в связи с этим, является их общим имуществом в равных долях.

Следовательно, в этой части исковые требования Кимишкез И.М. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кимишкез И. М. удовлетворить частично.

Признать за Кимишкез И. М. право собственности в порядке наследования на 4/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 523,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и на 4/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 219 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив долю наследодателя Кимишкез Ю. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, до 1/5 доли.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Кимишкез И. М. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ: