Решение от 25.11.2021 по делу № 33-10198/2021 от 28.10.2021

Судья Иващенко В.А. Дело № 33-10198/2021 (№2-1287/2021) Дело № 33-9094/2021 (№2-73/2021)

25RS0010-01-2021-001227-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2021 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Марченко О.С.,

судей Гарбушиной О.В., Розановой М.А.,

при секретаре Пауловой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Колмынину ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе представителя ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» - Черкасской ФИО9 на определение Находкинского городского суда Приморского края от 14 мая 2021 года, которым прекращено производство по делу по заявленным требованиям.

Заслушав доклад судьи Гарбушиной О.В., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Колмынину ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 14.01.2016 г. на сумму в размере 205000 руб. с условием ежемесячно в срок до 14.01.2019 г. полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых. 24.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № № судебного района г. Находки Приморского края вынесен судебный приказ по делу 2-1894/2017 о взыскании с Колмынина ФИО11 суммы задолженности по кредитному договору от 14.01.2016 г. в размере 176610,69, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2366 руб. 11.12.2020 судебный приказ был отменен. Ответчик с 15.07.2017 г. не исполняет надлежащим образом обязательства по кредиту. По состоянию на 01.03.2021 г. размер задолженности ответчика перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 226285,89 руб., в том числе 126642,69 руб. задолженность по основному долгу, 28198,89 руб. - задолженность по процентам, 71444,31 руб. - задолженность по пеням за кредит. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просил зачесть ранее уплаченную госпошлину в размере 2366 руб. в счет подлежавшей уплате госпошлины при подаче искового заявления, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.03.2021 г. в размере 226285,89 руб., в том числе 126642,69 руб. задолженность по основному долгу, 28198,89 руб. - задолженность по процентам, 71444,31 руб. - задолженность по пеням за кредит, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная со 02.03.2021 г. до дня полного погашения суммы основного долга, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5463 руб.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Колмынин ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 14 мая 2021 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Колмынину ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, в связи с тем, что судом первой инстанции был принят отказ истца от исковых требований.

В частной жалобе представитель истца просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное, рассмотреть вопрос по существу, в обоснование доводов указывает на то, что в суд первой инстанции было направлено ходатайство об отказе от исковых требований по другому гражданскому делу, где предметом спора является задолженность по иному кредитному договору, однако суд первой инстанции не обратил внимания на номер кредитного договора и принял по делу незаконное определение о прекращении производства.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Приморского краевого суда. С учетом изложенного, а также руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения согласно требованиям ст. ст. 327.1, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия усматривает основания для его отмены.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 3 и 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к Колмынину ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14.01.2016 года.

14 мая 2021 года в Находкинский городской суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований по исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Колмынину ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 04.05.2016 года. (л.д.53)

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что представитель истца направил в суд заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой задолженности.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку суд первой инстанции ошибочно вынес определение о прекращении производства по делу, не обратив внимания на номер кредитного договора, который был указан в ходатайстве, который предметом спора по настоящему делу не является.

Учитывая изложенные обстоятельства, определение суда первой инстанции от 14 мая 2021 года о прекращении производства по делу по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Колмынину ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 14.01.2016 года подлежит отмене, а материалы настоящего гражданского дела направлению в Находкинский городской суд Приморского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.11.2021.