Решение от 19.04.2023 по делу № 2-1699/2023 от 17.04.2023

№2-1699/2023

64RS0044-01-2022-005377-17

Определение

19 апреля 2023 года г. Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при помощнике Арефьевой А.С.,

с участием представителей истца Жильцова Д.В., действующего на основании доверенности,

Жильцовой О.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовик» к Матевосян Ш. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовик» (далее – ООО «УК Домовик») обратилось в суд с иском к Матевосян Ш. С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, находится управлении ООО «УК «Домовик».

Матевосян Ш.С. на праве собственности принадлежит жилое помещения по адресу: <адрес>.

Матевосян Ш.Г. не вносит плату за жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2014 по 31.05.2022 в размере 671840,97 руб.

Пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.11.2014 по 11.06.2022 включительно в размере 507324,21 руб.

Учитывая изложенное, управляющая компания обратилась в суд, просит взыскать с Матевосян Ш.С. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2014 по 31.05.2022 в размере 671840,97 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с 11.11.2014 по 11.06.2022 включительно в размере 507324,21 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10911 руб., почтовые расходы в размере 82,20 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагал, что оснований для оставления без рассмотрения не имеется.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведения об уважительности причины неявки не представила, представив представив сведения о том, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2021 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, определением от 06.10.2022 процедура реализации завершена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с ч.ч. 1, 8 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит, в том числе, определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с ч. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В силу положений второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснений в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» - положения второго предложения абз. 3 п. 2 ст. 213.11 «Закона о банкротстве» не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.11.2014 ░░ 11.06.2022, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░